Alpha PAT 20

А что посоветовать?
Некий Ураков делает диффузоры из шпона. Чего-то там они играют, а как мне неведомо))
На фото нижние
 

Вложения

  • 001_thumb.jpg
    001_thumb.jpg
    84.5 KB · Просмотры: 163
Навеяло фразу , когда в ответ на критику очередного безумия - в ответ летит: Хорошо, а что вы предлагаете? Я- ничего. Я лишь говорю, что данное решение - очередная ахинея. Пусть автор ахинеи её и отстаивает, доказывает гениальность.
 
Американский патент:
Разобрался наконец-то с этим патентом.
Камера между активным и пассивным излучателями предполагается сделанной воронкообразной с меньшей по площади стороной к ПИ. Соотношение её малой и большой сторон от 1:3 до 1:5 по площади. Это соотношение определяет амплитуду трепыхания лопуха. Объем этой камеры определяет частоту этих трепыханий. Чем меньше камера, тем жёстче связь, передадутся частоты повыше.
Может и лучше.
Но:
а) это надо покупать
б) это не так интересно

Я не думаю, что Альфа займет почетное место среди моих самоделок. Скорее всего - все ограничится измерениями и тестами. Все же акустическая связь между диффузорами чревата появлением кучи труднопрогнозируемых паразитных резонансов.
Для измерений и тестов её надо хорошо сделать. Иначе будет явная хрень.
Разобравшись с патентом считаю Альфу вполне жизнеспособной. А качество звука...
Качество её звучания определяется качеством изготовления. И паразитные резонансы тоже. А чтобы сделать её хорошо придется натрахаться ой-ей как..
Делать же просто из дерьма и лишь бы попробовать смысла нет.
 
Напомнило мяч-раскидай, но в виде двух мячей сильно разного размера и массы. И дрыгаются, отталкиваясь один от другого. Стремясь к некому консенсусу, которого как бы не шибко.
 
Большой излучатель с пневмоприводом от меньшего. У меньшего - мощный "мотор", тяжелый диффузор, большой ход. Просто автомобильный сабвуфер какой-то:)
 
Угу. А в переводе с твоего : затрахаетесь нормально сделать. А если через годы получится, то будет ли это вам надо...?
Напомнило мяч-раскидай, но в виде двух мячей сильно разного размера и массы. И дрыгаются, отталкиваясь один от другого. Стремясь к некому консенсусу, которого как бы не шибко.

Большой излучатель с пневмоприводом от меньшего. У меньшего - мощный "мотор", тяжелый диффузор, большой ход. Просто автомобильный сабвуфер какой-то:)
Не совсем. Не сабвуфер.
 
Разобрался наконец-то с этим патентом.
Камера между активным и пассивным излучателями предполагается сделанной воронкообразной с меньшей по площади стороной к ПИ. Соотношение её малой и большой сторон от 1:3 до 1:5 по площади. Это соотношение определяет амплитуду трепыхания лопуха. Объем этой камеры определяет частоту этих трепыханий. Чем меньше камера, тем жёстче связь, передадутся частоты повыше.

Для измерений и тестов её надо хорошо сделать. Иначе будет явная хрень.
Разобравшись с патентом считаю Альфу вполне жизнеспособной. А качество звука...
Качество её звучания определяется качеством изготовления. И паразитные резонансы тоже. А чтобы сделать её хорошо придется натрахаться ой-ей как..
Делать же просто из дерьма и лишь бы попробовать смысла нет.
А кто говорит про "абы как"?
Просто нет никаких особо наработок, за исключением соотношений диффузоров, упомянутых Игорем. Ну еще он упоминал объем камеры в 5 литров.
Соотв. надо как-то собрать, померить -что-то поменять, померить. Потом думать/анализировать.
А там будет видно - в топку, или мучить до победного.
 
хорошая удобная отговорка, если что не так: ааа, видите, у вас не то соотношение диаметров. вот и не играет у вас...
То, что эта штука - развод лохов по-научному, ясно с первого взгляда. Нормальный акустик приводит расчеты, приводит замеры ачх , ГВЗ , ПХ каждого компонента, потом итоговую ачх. здесь же кроме надутых щек и тумана ровным счетом ничего.
 
Ну еще он упоминал объем камеры в 5 литров.
У оригинала на 8", при пересчёте, получается 6,8 литров.
В "моей" Альфе на 6", раньше было столько же. На ней и снимали данные. Причём туда через проставочное кольцо прикручивали 10". Однако ШП (или мид) от JBL. Чегой-то гуру не отвечает на звонки...
А потом я её укоротил. Чтобы уменьшить объём камеры для большей точности передачи импульса от активного излучателя и чтобы укоротить расстояние между панелью с большим ПИ и фронтальной панелью. После этого, на "съём" не возил и вряд ли повезу.
Как бы опять не забыть снять размеры камеры нынешние.
 
Последнее редактирование:
Разобрался наконец-то с этим патентом.
Что-то конструкция сильно медицинский стетоскоп напоминает. А идея по-моему довольно проста. Перемещением поршня одного сечения двигать другой поршень. В школьной физике (если склероз не изменяет) что-то было с примером гидравлического пресса. Здесь то-же самое. Меньший динамик сжимает воздух и за счет меньшей "площади приложения" заставляет смещаться пассивный (больший) динамик с большей амплитудой. Размеры камеры в которой находится меньший динамик должны обеспечить ему возможность воспроизводить желаемые НЧ при адекватной добротности.
 
Как-то размыто и неясно про кого тут речь? Лично я, надутые щеки, при безапелляционных заявлениях, вижу только у Вас. Остальные ведут себя скромнее.
Щеки у держателя патента. Он правда не конкретный.
 
А когда кстати, этот патент был опубликован?
И разве не об этом ли пишут в описании работы данного агрегата?

"Вторая особенность - огромная мембрана очищает собственный стимул в форме вибраций (колебаний). Более того, она не связана непосредственно с трубой как в маленьких динамиках. Воздушная подушка, запертая в трубе, служит связующим звеном между Давидом и Голиафом – карлик реагирует, если мембрана вибрирует вперед-назад, а великан резонирует.

Теперь задействованный воздух стимулирует маленький динамик при медленных вибрациях - при глубоких частотах. Чем выше будет частота малыша, тем меньше будет реагировать большой.

Как следствие, он переносит только действительно глубокие звуки и гасит более высокие частоты, при которых он произвел бы нежелательные частичные колебания из-за своего габарита. При этом он работает, как заявлял Феллер, правильно и без искажения примерно до 250 Гц. "

Щеки у держателя патента.
Вот почему с Вашей стороны конкретика и всё понятно? Ну и далее....:cautious:
 
мне эта тема по копированию совершенно абстрактной идеи напомнила один фильм. Там группе инженеров показали отрывок из снятого разведкой фильма про испытания летательного аппарата на основе антигравитации, убедительно, но мутно и урывками. И эти инженеры, убежденные, что эта штука есть и летает, взялись и сделали своё, пусть громоздкое , но летающее. А потом им сказали, что это был розыгрыш, аппарата не было, их просто подзадорили. Иначе , зная, что такое не летает,, никто бы и не дернулся .
карлик реагирует, великан резонирует....Самим не смешно ахинею читать?
 
карлик реагирует, великан резонирует....Самим не смешно ахинею читать?
А если трезво подумать, а не кидать лопатами тёплое. Или дальше Арты движухи нет? Вы же инженер. Откуда такая "ненависть"?
По моему так очень даже гениальное решение и для передачи сигнала, и для фильтрации частот, и для излучения НЧ в общем и целом!
То, что у меня не получилось (все судят по приведённым АЧХ) я считаю недоразумением. Так я хоть попытался и буду двигаться дальше. А Вы в своём "неприятии" напоминаете диванного вояку.
Сам принцип и его реализация блистает как бриллиант!
 
Последнее редактирование:
Жалею своего и вашего времени, потраченного на лабуду. Этих бриллиантов столько довелось увидеть, все они до первого пшика розовым шумом. Слух- такое дело, любит на задних лапках у хозяина постоять, если на него цыкнуть. А уж ежели приятели зашли, послушать, то лучше системы в мире нет.
 
Слух- такое дело, любит на задних лапках у хозяина постоять, если на него цыкнуть.
Я где-то пел дифирамбы своему изделию?! Я вполне себе трезв в его оценке. А вот оригиналу и гению его автора, я готов спеть не одну песнь! Только неверное Феллера уже и в живых нет.
 
Мне скубаться тоже нет настроения. Сам точно не впрягусь в эту идею, а ежели кому- интересно, я в сторонке постою. Умолк.
 
И разве не об этом ли пишут в описании работы данного агрегата?
Пишут о том же. Но в патенте чуть больше конкретики, хотя тоже мало.
В частности там написано, что соотношение площадей на входе и на выходе камеры от 1:3 до 1:5. Камера коническая, воронкообразнаяворонкообразная, но не цилиндрическая или прямоугольная ровная. Это подсказка.
А если трезво подумать, а не кидать лопатами тёплое. Или дальше Арты движухи нет? Вы же инженер. Откуда такая "ненависть"?
По моему так очень даже гениальное решение и для передачи сигнала, и для фильтрации частот, и для излучения НЧ в общем и целом!
То, что у меня не получилось (все судят по приведённым АЧХ) я считаю недоразумением. Так я хоть попытался и буду двигаться дальше. А Вы в своём "неприятии" напоминаете диванного вояку.
Сам принцип и его реализация блистает как бриллиант!
Принцип интересен. Бесспорно.
Но, пожалуйста, реагируете на Сашины высказывания спокойнее. Никто тут ничем не кидается.
А то что сделали свой клон замечательно. Браво Вам!

Я читал этот рассказик в сборнике зарубежной фантастики.
Рассказик, который пересказал Саша.
Альфа тоже раззадоривает мозг. Хочется увидеть эту идею реализованной здесь. И с хорошим результатом.
 
А если трезво подумать, а не кидать лопатами тёплое. Или дальше Арты движухи нет? Вы же инженер. Откуда такая "ненависть"?
По моему так очень даже гениальное решение и для передачи сигнала, и для фильтрации частот, и для излучения НЧ в общем и целом!
То, что у меня не получилось (все судят по приведённым АЧХ) я считаю недоразумением. Так я хоть попытался и буду двигаться дальше. А Вы в своём "неприятии" напоминаете диванного вояку.
Сам принцип и его реализация блистает как бриллиант!
Принцип интересный, скорее всего рабочий. ОЯ жрёт самый низ, воздушная подушка фильтрует мидбас и выравнивает полку. Осталось угадать с двумя массами, гибкостями двух подвесов, объемом камеры, добротностью мотора, соотношением площадей в камере и местом расположения в комнате.
Я бы не взялся.
 
Так я и говорю, очень сложная задача!
А принцип хорош.
 
Я читал этот рассказик в сборнике зарубежной фантастики.
Рассказик, который пересказал Саша.
Альфа тоже раззадоривает мозг. Хочется увидеть эту идею реализованной здесь. И с хорошим результатом.
тебя раззадорить - труда не нужно. Раззадориваесся на любой чих. Ты на двухполоску с Визой раззадорься, а я послухаю. А то уже понесся по кочкам, идею унюхал)))) Лишь бы ни х....не делать.
 
Двух полоска есть уже. Усилки делать надо и большие АС. Точнее на больших динамиках и лучше не большие. Но на правильные дины для них пока потратиться не могу. Будут большие.
Через некоторое время в теме о басовой секции объявлюсь с вопросами. Для начала о звукопоглатителях в ЗЯ.
 
Акустическое короткое замыкание вроде никто не отменял, и какая в жо динамику разница чем его толкают, воздухом или электромагнитной индукцией. Ну давно было, ну экономили на магнитных системах, а тут патент, патент...:)
 
Краснодарский конструктив На 6"/18". Более элегантный. Сделана полноценная АС. Правда общение прекратилось. Кстати большие диффузоры были куплены на Питерском "диффузоре". Когда этот человек искал их, то где-то в Китае нашлись и на 24".
1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg
 
Акустическое короткое замыкание вроде никто не отменял, и какая в жо динамику разница чем его толкают, воздухом или электромагнитной индукцией. Ну давно было, ну экономили на магнитных системах, а тут патент, патент...:)
Это да. Но Альфа штука чудесатая. Это одно из них.
Здесь не экономия на магнитных системах. Тут как раз это самое АКЗ дурят. Вроде бы невозможно. Для нас. А эта штука работала, была представлена на выставках и даже серийно выпускалась.
Чудеса!
Краснодарский конструктив На 6"/18". Более элегантный. Сделана полноценная АС. Правда общение прекратилось. Кстати большие диффузоры были куплены на Питерском "диффузоре". Когда этот человек искал их, то где-то в Китае нашлись и на 24".
Симпатично! Интересно, как работала? Вам этот человек что-нибудь рассказал? Понятно измерений нет..
 
хорошая удобная отговорка, если что не так: ааа, видите, у вас не то соотношение диаметров. вот и не играет у вас...
То, что эта штука - развод лохов по-научному, ясно с первого взгляда. Нормальный акустик приводит расчеты, приводит замеры ачх , ГВЗ , ПХ каждого компонента, потом итоговую ачх. здесь же кроме надутых щек и тумана ровным счетом ничего.
Нормальный акустик с Головками Динамичесского Типа дело иметь не станет, потому, что посчитает-прикинет и скажет -это полная хрень, а не качественный преобразователь!
Вам кстати об этом ктото из предшественников говорил.
 
Вам этот человек что-нибудь рассказал? Понятно измерений нет..
Мы с ним перестали общаться ещё до завершения его проекта.
Пересекались с ним на одном из форумов, где тоже достаточно гадили на данную АС. Никто не захотел даже прочитать внимательно то, что написано про неё. И уж тем более вдуматься... В общем и целом, никто и ничего не хотел слушать. Только "ржака". Всё утихло само собой и достаточно быстро. Где он (автор), что с ним и акустикой я не знаю.
 

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
262,228
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу