Aleph
1 ранг
- Регистрация
- 31 Дек 2019
- Сообщения
- 2,845
- Реакции
- 2,403
- Репутация
- 100
- Возраст
- 39
- Страна
- ДНР
- Город
- Макеевка
- Имя
- Сергей
Разобрался наконец-то с этим патентом.Американский патент:
US3772466A - Loud speaker system - Google Patents
This invention relates to a loudspeaker system comprising a directly energized high frequency diaphragm and at least one low frequency diaphragm accoustically coupled to the high frequency diaphragm through a substantially enclosed air space having a predetermined volume and surface area whereby...patents.google.com
Для измерений и тестов её надо хорошо сделать. Иначе будет явная хрень.Может и лучше.
Но:
а) это надо покупать
б) это не так интересно
Я не думаю, что Альфа займет почетное место среди моих самоделок. Скорее всего - все ограничится измерениями и тестами. Все же акустическая связь между диффузорами чревата появлением кучи труднопрогнозируемых паразитных резонансов.
Напомнило мяч-раскидай, но в виде двух мячей сильно разного размера и массы. И дрыгаются, отталкиваясь один от другого. Стремясь к некому консенсусу, которого как бы не шибко.
Не совсем. Не сабвуфер.Большой излучатель с пневмоприводом от меньшего. У меньшего - мощный "мотор", тяжелый диффузор, большой ход. Просто автомобильный сабвуфер какой-то
А кто говорит про "абы как"?Разобрался наконец-то с этим патентом.
Камера между активным и пассивным излучателями предполагается сделанной воронкообразной с меньшей по площади стороной к ПИ. Соотношение её малой и большой сторон от 1:3 до 1:5 по площади. Это соотношение определяет амплитуду трепыхания лопуха. Объем этой камеры определяет частоту этих трепыханий. Чем меньше камера, тем жёстче связь, передадутся частоты повыше.
Для измерений и тестов её надо хорошо сделать. Иначе будет явная хрень.
Разобравшись с патентом считаю Альфу вполне жизнеспособной. А качество звука...
Качество её звучания определяется качеством изготовления. И паразитные резонансы тоже. А чтобы сделать её хорошо придется натрахаться ой-ей как..
Делать же просто из дерьма и лишь бы попробовать смысла нет.
У оригинала на 8", при пересчёте, получается 6,8 литров.Ну еще он упоминал объем камеры в 5 литров.
Как-то размыто и неясно про кого тут речь? Лично я, надутые щеки, при безапелляционных заявлениях, вижу только у Вас. Остальные ведут себя скромнее.здесь же кроме надутых щек
Разобрался наконец-то с этим патентом.
Что-то конструкция сильно медицинский стетоскоп напоминает. А идея по-моему довольно проста. Перемещением поршня одного сечения двигать другой поршень. В школьной физике (если склероз не изменяет) что-то было с примером гидравлического пресса. Здесь то-же самое. Меньший динамик сжимает воздух и за счет меньшей "площади приложения" заставляет смещаться пассивный (больший) динамик с большей амплитудой. Размеры камеры в которой находится меньший динамик должны обеспечить ему возможность воспроизводить желаемые НЧ при адекватной добротности.
Щеки у держателя патента. Он правда не конкретный.Как-то размыто и неясно про кого тут речь? Лично я, надутые щеки, при безапелляционных заявлениях, вижу только у Вас. Остальные ведут себя скромнее.
Вот почему с Вашей стороны конкретика и всё понятно? Ну и далее....:cautious:Щеки у держателя патента.
А если трезво подумать, а не кидать лопатами тёплое. Или дальше Арты движухи нет? Вы же инженер. Откуда такая "ненависть"?карлик реагирует, великан резонирует....Самим не смешно ахинею читать?
Я где-то пел дифирамбы своему изделию?! Я вполне себе трезв в его оценке. А вот оригиналу и гению его автора, я готов спеть не одну песнь! Только неверное Феллера уже и в живых нет.Слух- такое дело, любит на задних лапках у хозяина постоять, если на него цыкнуть.
Пишут о том же. Но в патенте чуть больше конкретики, хотя тоже мало.И разве не об этом ли пишут в описании работы данного агрегата?
Принцип интересен. Бесспорно.А если трезво подумать, а не кидать лопатами тёплое. Или дальше Арты движухи нет? Вы же инженер. Откуда такая "ненависть"?
По моему так очень даже гениальное решение и для передачи сигнала, и для фильтрации частот, и для излучения НЧ в общем и целом!
То, что у меня не получилось (все судят по приведённым АЧХ) я считаю недоразумением. Так я хоть попытался и буду двигаться дальше. А Вы в своём "неприятии" напоминаете диванного вояку.
Сам принцип и его реализация блистает как бриллиант!
Принцип интересный, скорее всего рабочий. ОЯ жрёт самый низ, воздушная подушка фильтрует мидбас и выравнивает полку. Осталось угадать с двумя массами, гибкостями двух подвесов, объемом камеры, добротностью мотора, соотношением площадей в камере и местом расположения в комнате.А если трезво подумать, а не кидать лопатами тёплое. Или дальше Арты движухи нет? Вы же инженер. Откуда такая "ненависть"?
По моему так очень даже гениальное решение и для передачи сигнала, и для фильтрации частот, и для излучения НЧ в общем и целом!
То, что у меня не получилось (все судят по приведённым АЧХ) я считаю недоразумением. Так я хоть попытался и буду двигаться дальше. А Вы в своём "неприятии" напоминаете диванного вояку.
Сам принцип и его реализация блистает как бриллиант!
тебя раззадорить - труда не нужно. Раззадориваесся на любой чих. Ты на двухполоску с Визой раззадорься, а я послухаю. А то уже понесся по кочкам, идею унюхал)))) Лишь бы ни х....не делать.Я читал этот рассказик в сборнике зарубежной фантастики.
Рассказик, который пересказал Саша.
Альфа тоже раззадоривает мозг. Хочется увидеть эту идею реализованной здесь. И с хорошим результатом.
Это да. Но Альфа штука чудесатая. Это одно из них.Акустическое короткое замыкание вроде никто не отменял, и какаяв жодинамику разница чем его толкают, воздухом или электромагнитной индукцией. Ну давно было, ну экономили на магнитных системах, а тут патент, патент...
Симпатично! Интересно, как работала? Вам этот человек что-нибудь рассказал? Понятно измерений нет..Краснодарский конструктив На 6"/18". Более элегантный. Сделана полноценная АС. Правда общение прекратилось. Кстати большие диффузоры были куплены на Питерском "диффузоре". Когда этот человек искал их, то где-то в Китае нашлись и на 24".
Нормальный акустик с Головками Динамичесского Типа дело иметь не станет, потому, что посчитает-прикинет и скажет -это полная хрень, а не качественный преобразователь!хорошая удобная отговорка, если что не так: ааа, видите, у вас не то соотношение диаметров. вот и не играет у вас...
То, что эта штука - развод лохов по-научному, ясно с первого взгляда. Нормальный акустик приводит расчеты, приводит замеры ачх , ГВЗ , ПХ каждого компонента, потом итоговую ачх. здесь же кроме надутых щек и тумана ровным счетом ничего.
Мы с ним перестали общаться ещё до завершения его проекта.Вам этот человек что-нибудь рассказал? Понятно измерений нет..