Некоторое время назад пришлось продать новую нераспечатанную Аудиотехнику девятку, просто потому что были нужны деньги. Тогда же были проданы тонарм СМЕ со всеми приблудами и Гаррард 401.
Если существует определённый "контент", с которым не справляется некая ГЗМ, то это значит, что она не справляется и с любым другим "контентом" тоже.
как сказать. Есть приятель, не признает МС в принципе. Только ММ и то не всякую, подсказал ему насчет ADC, он на них и остановился. На тушку ADC-220 ставит вставку от ADC-550, доволен.
Очень интересно. Я слушаю разные жанры.
На моём Дюале 741 с рождения стояла МС голова японского производства, но морде было написано Дюаль, а на корпусе made in Japan.
Не поверишь, тоже знаю состоятельного человека, снявшего с вертушки дорогущую МС взамен на ММ.
Эти шарманки были заметно лучше большинства распространённых мыльниц других производителей.
Всё верно, Dual TKS MCC 120 неплохая голова, заточенная под дуаловский ULM тонарм с приятным звуком. Уж точно не хуже VMS20E.
МСС120 , который Dual на лобике, но Denon DL... на спинке оставил прекрасное впечатление. АЧХ тоже своеобразная, безрезонансная с плавным спадом наверху, лишена всяких приссыков и припсыков. И она кстати, МС с высокой отдачей и сменным картриджем, такая же как и DL80..
Никто, в здравом уме, на Арктур МСшку ставить не будет, как обычно, начали говорить об одном, да отвлеклись на другое.
Я вполне могу это понять.
МС для меня звучат более нейтрально без отсебятины, больше присущей ММ. Отсебятина эта бывает удачная , выгодная звуку или не очень, может быть чудовищной, тут все от модели. У МСшек слышна музыка с некоторым оттенком, музыкальным, а не грубым резонансным торчком или провалом, как у среднепаршивых ММ.
Понятно не ЕМТ, но и не хлам.
Тоже объяснимо, - приведённая к игле масса у (хорошей) MC меньше, нет явлений перемагничивания сердечников катушек, свойственных MM. Если бы не малый уровень сигнала, - MC с многорадиусным стилусом на бор-бериллиевом иглодержателе была бы идеальной ГЗМ во всех смыслах.
Тоже объяснимо, - приведённая к игле масса у (хорошей) MC меньше, нет явлений перемагничивания сердечников катушек, свойственных MM. Если бы не малый уровень сигнала, - MC с многорадиусным стилусом на бор-бериллиевом иглодержателе была бы идеальной ГЗМ во всех смыслах.
И место такой ГЗМ было бы не на поворотных тонармах, тем более таких ЭПУ, как унитровские поделия, а на тангенциальных.
Кстати, в поисках ЭПУ с тангенциальным тонармом, наткнулся на пару Sony PS-LX500, один - по невменяемой цене тут, в винтажном-аудио-сарае, второй - в Воронеже, вдвое дешевле...
Конечно.
Это не такая большая проблема. Проблема в стоимости решения этой проблемы + большая цена самих МС головок. В сумме получается очень даже не мало.
Если контакт потерян то все приехали
В мех-кой системе каждый элемент бол. или меньше воздействует на её свойства.
Это не понятно. Когда пропала точка опоры, тогда системе полный кирдык. Думаю,что изложили мысль не совсем корректно.
Ни раза не попалась МС головка с механическим резонансом в звуковой полосе. Равно, как и электрическим. Для ММ- как здрасьте, а стоит индуктивности ММ катушки уехать за пол-генри- держи до кучи и электрический резонанс. А там и виниловый прибежал на огонек. И остается чесать репу, что перед нами, один из трех или все вместе.
Если контакт потерян то все приехали
Там скорее инерция массы стилуса влияет, которая на высокой частоте настолько высока что колебания не дойдут до конца с магнитом/катушкой потому что демпфер уже не справляется с возросшей нагрузкой и не является надежной точкой опоры для "рычага".
Только в случае отсутствия мех резонанса подвижки. Или он уехал в ультразвук. Коррекция на внутренней индуктивности его не исправляет, метод работает на идеально ровных головках. У дешманских пик наверху никуда не девается, даже растет. Несомненное достоинство такого метода- резко сниженная зависимость АЧХ от емкости кабеля и входа корректора.
Если разбираться, то несложно. Просто в разных вариантах коррекции разные действия, где-то достаточно откинуть емкость тау -75мкс, а где-то нужно и резисторы в цепи менять. Нагрузочный резистор можно накрутить на слух с достаточной точностью. Потом заменить на постоянный.
