Зависит от того, где сигнал и где помеха (искажения). Если это исключительно вторая гармоника, и сигнал - синусоида, - не замечу. А если сигнал сложный, состредоточен в одной области, то продукты интермодуляции -60dB в другой области частот заметит каждый.
Любая акустическая система выдаст продукты интермодуляции выше -60 дБ при испытании двухтональным сигналом. Почему-то все проверяют на интермодуляцию только усилители, и никто акустику. Комбинационные частоты возникают в любой нелинейной системе, а нелинейность динамиков - единицы процентов.
От 10 ватт один процент- 100 миливатт, стало быть 0.1% это 10мВт, а не 10мкВт. Вам калькулятор подарить? Диктуйте адрес- вышлю.
Это смотря откуда ты ЛТ-спайс качал. Я в свой добавил нормальные модели.
Специально смотрел искажения басовика в перегрузе, на показометре 40-60 процентов. а на слух терпимо. Зато высшие нечетные , поданные с усилителя и сформированные в генераторе, слышны на совершенно ничтожных уровнях, эти гармоники несозвучны основному тону в принципе и слышны как сверление за стеной или дребезжание ржавой жестянки. Вторая гармоника сливается с основным тоном и не портит звуковой картины до огромных значений . Лишь немного меняется тональность сигнала.
Да кто ж возражает? О высших гармониках речи нет. Триод 300В на полной раскачке даёт вторую гармонику до 5% и это никого не смущает. Со стабилизаторными триодами ещё грустнее, но народу и это нравится. А вот параметры знаменитого в СССР усилителя высшей группы сложности, современника этому самому чёрному чёрту, о котором здесь идёт речь. https://ldsound.info/brig-u-001-stereo-hi-fi/
Чтобы одиссей 010 зазвучал, около брига где то, нужно всего лишь блокировочные конденсаторы в УМ увеличить с 0,22 до 220 мкф (именно заменить, не бутербродировать). Иначе синтетика, и каша в стерео. Ну и на входе ёмкости увеличить, слишком НЧ в стоке срезаны. При условии, что все конденсаторы исправны, ток покоя 150 мА. Дальше дорого, и нужно копать всё (кроме светодиодов), то есть лучше этого не делать
А какие они тогда специалисты. что ждут разжеванной схемки, которую им в рот положат, тямы нет найти и спаять?
Знал бы ты, чего я тут на днях наворотил.....Узнаешь позже. Аж самому не верится.
www.youtube.com
Похоже, микрофарад.
Пятнадцать тысяч микрофарад равны пятнадцати миллифарадам.
rcl-electro.ru
Вопрос в уме все время, когда смотрю схемы типа Видерхольда. Кто мешает шевелить усилитель напряжения не с одной, а с двух сторон, симметрично.Точно.Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
Рабочее название линейки усилителей ВВЧ изменено на "Парус". Далее в теме считать эти названия синонимами. На первый взгляд, топология УН Видерхольда-Агеева уже практически исчерпала свои возможности роста и достигла вершин в виде УМ СЛА, ВВС-2015 и еще нескольких менее известных вариантов...
Так было уже, причём давно - сверхлинейный Сергея Агеева, См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
там конечно не совсем видерхольд, а мешает вот что- выигрыш по усилению получаем 6дб, а схема усложняется непропорционально. кстати, Агеев в своём СЛА шевелил симметрично, но потом отказались, и так то искажения очень трудно измерить.
