Да всё там просто. Схемотехника ОУ - квинтэссенция знаний инженеров. Улучшение пойдёт по пути превращения 4-х биполярных транзисторов в ОУ.
Это не очень. Нуля не хватает. Это ж предусилитель
Каких? IC дизайнеров? Соглашусь.
На первом каскаде (собственно корректор) на один ноль больше. На втором тоже. Суммарный результат такой. Причём, 0.0002% - вторая гармоника, а все остальные в сумме - оставшееся.
Суть не в том. Частота первой гармоники? Если на 1 кГц такое творится, выбрось его и не смотри, где упадёт.
с какой целью их подгонять то нужно?
Как же ты превышать собрался, если где газ, где тормоз не знаешь?
Аддитивы по постоянному току балансируют.
нет это фигня полная. зачем в корректоре их прям балансировать?
Николай эту плату сам продвигает. И свои следующие версии по сути сделал так же, применил тот самый двухполярный стаб, только у него двухэтажный конструктив.
Не, это ОУ с лазерной подгонкой. В УК никто лазером не светит.
это понятно. как думаешь, если идеально суперподобратьвсетранзисторы в УК у него будут пять нулей, или дело всё таки не в подборе компонентов а в неудачном слегка конструктиве или схемотехнике?
Конечно, в схемотехнике. Я специально показал, что хорошо спроектированный корректор на КТ315 превзошёл суховский цельнотянутый на супертранзисторах.
Насколько видно по спектру - там что-то явно не в порядке.
1003Гц. А на какой тебе надо? Если ещё не уехали к Николаю, то попрошу измерить.
Достаточно не думать о своём, о девичьем, а просто прочитать написанное ранее: на первом каскаде - 0.000057% На втором - 0.000086%
да ниужели? а как оно так сложилось забавно что стало 0.0002?
Возможно от того, что второй измерялся напрямую от генератора с меньшим выходным импедансом и входы в реальности оказались немного не сбалансированы. При идеальных компонентах должно было быть 0.000104? Расслышишь разницу между 0.0001% и 0.0002% ?
ИИ утверждает, что да. На чётные.
Внезапно, замеры приборами. А слышимость оцениваю на слух.
Именно эту?
1 кГц - это самообманная частота. Меряй на 20 кГц или ССИФ 19+20 кГц.
Наоборот надо: тренировать слух слушать искажения. А с нетренированным слухом и радиво на столбе - хайфай.
Тогда непонятно, почему там такие искажения. Интересно было бы посмотреть разводку.Мерять на 20 КГц, имхо, бессмысленно. Ни один человек не услышит ни одной гармоники. По симуляции на 7 кГц отличия были, но минимальные. Поэтому один раз посмотрел и потом смотрел только на 1кГц на
0.0002%? Серьёзно? На чём?
А что за удивление? 0,000.2%@20к - это много. Это расчётнвй уровень ВВС-2011. Я не рассматриваю усилители с такими большими искажениями. Парус по моей схемотехнической идее показал на тесте в лаборатории 0,000.04%@20к.
Петров услышит.
Там схемотехника стандартная для Су-XXI с добавленным БП и реле. Странно, что намерили так много искажений.
Какая досада.
Чего ж вы хотели с шести транзисторов вместо ОУ? Для 80-х - прекрасный результат, тогда 0,5% считалось за счастье.
Не. Вашенска там в платной области. Заплати Сухову 3.3 ойро в месяц , помоги дядь Коле и дальше бредить. Я чёт принципиально нихачу.
У меня герберы есть, показать не имею права. Двухслойка, разведено грамотно как по мне. Думаю причина в компонентах или сборке.
Да я показывал выше:
Вопрос поставлен донельзя криво.
Вторая - это схемотип Дюал/МОНОЛИТ, условно.Именно эту?
Насколько знаю, сейчас продвигаются эти:
Фонокорректор Сy-XXI v.14-2
imrad.com.ua
Той, что показана выше - немаэ.
Будь человеком, покажи схему
чтож тебе мешает в модели кенсуха которая у тебя есть воткнуть токовое зеркало и коррекцию допилить?
Там же и схема лежит, секретов нету.
А, он вроде писал, что у Вас есть доступ.
Боюсь, что в этом проблема. Ну, не можешь, так не можешь. Не буду настаивать.
Тебя кто-то насильно заставляет им пользоваться? Слушай свои симуляции
Симуляцией сыт не будешь.
У меня в симуляции показывал шесть нулей после запятой 
Вот-вот.
