Германиевые УНЧ

Может кто-нибудь скинуть сервис-мануалы на Siemens Klangmeister RS12? В свое время погорячился конвертировать PDF в png, и не сохранил некоторые нужные страницы. А на hi-fi engine вроде что-то более новое и полное появилось, но профиль тамошний удалили давным-давно и по новой не зарегистрироваться, а на ЭлектроТане почему-то нет схемы на Сёму.
 
Последнее редактирование модератором:
Есть мануалы на RS10 и RS11.
Не то. Это меньше, чем есть у меня. Я склеил БП+радио в единый файл. Но не хватает платы, на которой распаян трансформатор. И вообще забыл через редактор почистить штрихи Радиомузея.
 
А Linear Technology на шестивольтовых стабилитронах делает прецизионные источники опорного напряжения.
Прекращай дезинформацию и читай про бандгап Видлара:

1773516011041.png

Термостабильный источник напряжения на напряжение запрещённой зоны кремния.

А уже имея его и собранный с ним в одном технологическом цикле ОУ в виде одного компонента, можно получить любое необходимое значение выходного напряжения.

1773516248418.png

1773516379985.png
 
Не то. Это меньше, чем есть у меня. Я склеил БП+радио в единый файл. Но не хватает платы, на которой распаян трансформатор. И вообще забыл через редактор почистить штрихи Радиомузея.
Here
 

Вложения

Обнаружил у себя такую проблему
После прослушивания музыки Мп3 с телефона через кертинг 821-748 через немецкие изофоны на кобальте
Овалы 18*24см
(8*10" фактически)
в наушниках ту же самую музыку слушать не могу
Нужны хайрезы и цап.
25 лет в наушниках музыку не слушал
Требования к звуку выросли неимоверно
 
Последнее редактирование:
привет ))) есть решение РР на германце 1-5 пар( коллекторы) на общем радиаторе без изоляционных прокладок ? нравятся черные шляпы )))
из известных схем - только "Турист"
 

Вложения

  • турист.jpg
    турист.jpg
    157.6 KB · Просмотры: 92
из известных схем - только "Турист"
Который у меня дома лежит
С дуру начал его разбирать и сразу забросил.
Когда Юань предлагал схему переворотить на повышение мощности
 
Юань предлагал схему переворотить на повышение мощности
а если переворот не случился, то может стоит восстановить до рабочего
и собрать по образу и подобию - еще один канал для стерео варианта?
 
Последнее редактирование:
а если переворот не случился, то может стоит восстановить до рабочего
и собрать по образу и подобию - еще один канал для стерео варианта?
Если надо слушать музыку в стерео, то возьмите унч лен-б
Переделка занимает 1 час времени схемы есть
И это техника другого класса на , ad161,162

, на авито выложили магическую схему беслика v3.2
причем без темброблока
причем пишут что подойдет как для динамиков так и для высокоомных наушников.
Написано, что есть защита от щелчков в динамиках.
Открываю поиск, нахожу только v3.02
На п605а
Oq1V29o2276f384j7daRqSYmUIsCNnQoMK4BvDCdGn0HqA2kAsk1zZldNmTQi7fSEwNj6NkL9sVyIKkTSuFckFpqG1L4y...jpeg
 
В этой схеме что П605, что П210 никакой разницы.
 
Последнее редактирование модератором:
есть защита от щелчков в динамиках
На С1 )
Где-то стоит диод между базами транзисторов дифкаскада.
Как они там считают версии, хз. Одна вроде есть с нормальной коррекцией.
"Напряжение питания версии 3.2 30В, допустимая нагрузка 4/8 Ом и соответственно мощность 16/10Вт. В предвыходном каскаде использованы довольно дефицитные транзисторы ГТ402-ГТ404. В остальном это тот же 3.0."
 
Последнее редактирование:
Та же самая жопа. В этой схеме что П605, что П210 никакой разницы. Коррекция через задницу.
Опять Перепелкин посягнул на живого бога во плоти Беслика.
На него все молятся

Напряжение питания версии 3.2 30В, допустимая нагрузка 4/8 Ом и соответственно мощность 16/10Вт.
Там заявлено 20 вольт и желательно 8 ом
Радиаторы маинькие хуинькие
1.quLP37a4BgvdbtgEl9Xxz_1_BA1xfqAbpXEECX92DgF5.jpeg

Как они там считают версии, хз. Одна вроде есть с нормальной коррекцией.
Я тоже не понял как
Они в основном подползают к алтарю на коленях и целуют ноги божества
Ну и в профильных темах бога следуют эпитеты про музыку.

Я уж лучше буду слушать свой говнокертинг на говноизофонах и никуда не рыпаться
Все итак устраивает.
 
Вы уже выучили, как управляется транзистор?
Полем - один, ну, и полем - другой.
А что, с ПП-переходом проблемы запомнить принцип действия?

1774722797222.png

Исходно, электроны втягиваются в зону Р-области ЦПХ, а дырки - в мужскую общагу N. Те и другие удерживаются там и там напряжением похоти. И требуется приложить напряжение коменданта общежития, чтобы они вернулись к работе.

Напряжение, понимаете? Раздача живительных мздюлей.
И только после того, как напряжение возникших зарядов преодолеется внешним ПОЛЕМ, через переход потечёт ТОК. Для германия напряжение преодоления = напряжению втягивания - 0,15...0,3 В, для кремния - от 0,45 до 1 В, в зависимости от силы тока там и там.

Но это был диод. Транзистор отличается тем, что рн-переходов два, и ток базы - паразитное явление, он больше для плохих, бракованных приборов с малой бетой, и мал для хорошо спроектированных транзисторов. В идеале его просто нет. БТ превратился в ПТ.

Біполярний германій загалом стоїть на щабель вище біполярного кремнію.
Наопак. Кремний выше, так как разнообразие собираемых на нём схем больше.

Например, германий не вытянет 1500 В, как КТ838.
Нет мощных германиевых комплементарных транзисторов, а что есть - уныло низкочастотное.
Утечки к-б германиевых транзисторов, от 1 мкА и более, не дадут собрать схему с транзисторами на микротоках, как в кремниевых ОУ, с током эмиттера 1 мкА и менее.
Также нет германиевых джифетов: утечки затвора превратят попытку в анекдот.
 
Наопак. Кремний выше, так как разнообразие собираемых на нём схем больше.

Например, германий не вытянет 1500 В, как КТ838.
Нет мощных германиевых комплементарных транзисторов, а что есть - уныло низкочастотное.
Утечки к-б германиевых транзисторов, от 1 мкА и более, не дадут собрать схему с транзисторами на микротоках, как в кремниевых ОУ, с током эмиттера 1 мкА и менее.
Также нет германиевых джифетов: утечки затвора превратят попытку в анекдот.
А ты пробовал собирать на них композитный УНЧ?
 
А ты пробовал собирать на них композитный УНЧ?
Аби попи*діти smile_1
Сьогодні таким займається кончений придурок, або лох.
Бо виробники мікроелектронних компонентів понавипускали вдосталь транзисторів саме для використання їх в підсилювачах для звуку. Але ж потрібно таки ви*бнутись, ГЕрманій на смітнику розкопати, нагородити
якихось безглуздих та безжальних цирклотронів, однотактів та підсилювачів з частотнозалежним вихідним опором, інакше про тебе ні хто і не згадає
ГЕрманієві транзистори це просто така мікроелектронна технологія, одна з. Ні більше, ні менше. Зі своїми специфічними прибабахами, які швидше заважають створити сучасний підсилювач для звуку, ніж допомагають.
Тому всі адекватні інженери використовують більш сучасні і більш відповідні технології. А придурки зпоміж рукосуїв досі ліплять горбатиих на ГЕрманії та вакуумних лампах. Дурням закон не читаний.
 
Последнее редактирование:
Модель Эберса-Молла не применяется нигде.
В симуляторах - модель Гуммеля-Пуна.
На бомажке - ничего и никогда.
На бумажке применяется Т-модель, которая является преобразованной моделью Эберса-Молла. А в Т-модели ток коллектора пропорционален току базы.
1774758902492.jpeg
 
На обеих картинках входным сигналом является напряжение Uэб. А чо так?
 
На обеих картинках входным сигналом является напряжение Uэб. А чо так?
Да потому что это малосигнальная модель для ОБ. Есть нюансы.
Олд скул - когда не было симуляторов, а схемотехники были гораздо умнее, для расчётов малосигнальных схем применялся четырёхполюсник с наборами параметров h11, h12, h21, h22 и игрек - параметрами с теми же номерами
Для больших сигналов применяется другая Т-модель, я её приводил. Под каждую задачу своя модель.
Сейчас схемотехником себя мнит любой, кто научился мышкой в симулятор тыцкать. Соединяют чужие схемные решения, не понимая как оно на самом деле работает. А зачем понимать, если симулятор посчитает?
Какртинку я лишь привёл для доказательства, что моделей много разных, на Эберсе-Молле свет клином не сошёлся. Но и эту модель нало правильно понимать. В этой модели так же указано, что ток коллектора связан с током базы и наоборот.
 
Кстати, в JLH вообще все четыре транзистора имеют токовое управление - режимы всех транзисторов задаются током.
Довольно веселящее заявление с точки зрения схемотехника.

1inv8et08f.png

Рассмотрим этот корч с точки зрения задачи транзисторам режимов.
Т1: делителем в базу. Не видим ни малейших признаков подачи в базу тока.
Т2: напряжениями:
а) на базе - падением напряжения на рез.6.
б) на эмиттере - на рез.9 //эмиттерному переходу Т4.
Ток задан в коллекторе напряжением Упит/2 на сопротивлениях 7 и 8 в нагрузке и поддерживается ООС, пункт а.
Основное управление - напряжением на базе. Не видим ни малейших признаков подачи в базу тока.
Т4: напряжением на базе от источника напряжения - эмиттера Т2. Не видим ни малейших признаков подачи в базу тока.
Т3: режим задан подачей тока Т4 в эмиттер и напряжением на базе с коллектора Т2. Не видим ни малейших признаков подачи в базу тока.

Итого, вердикт: сбрехал.

Я предложил уже нарисовать схему усилителя, состоящего из источников напряжения.
1inv8et08f.png

Рассмотрим корч от жлх.
Делитель НАПРЯЖЕНИЯ: рез.1, 2, 3.
Источник напряжения на рез. 6 в коллекторе Т1 управляет Т2.
Источник напряжения в виде эмиттерного повторителя Т2, нагруженного на рез. 9, управляет Т4.
Источник напряжения на делителе R7R8/Т2 управляет выходным напряжением повторителя Т3. Повторители принципиально управляются только напряжением, ибо, ввиду высокого входного сопротивления, при подаче в базу управляющего тока их выходной потенциал принимает напряжение источника тока.

Источники напряжения не обязаны иметь нулевое выходное сопротивление - это удорожало бы схему. Они имеют достаточное выходное сопротивление, как рез. 6, например. Напротив, признаков подачи в базу тока

1774766741965.png
1774766773994.png

нигде не обнаружено. Квалифицирующий признак подачи именно тока: отсутствие резистора ДЕЛИТЕЛЯ НАПРЯЖЕНИЯ с базы на полюс питания эмиттера - в корче жлх не наблюдается.
 
Довольно веселящее заявление с точки зрения схемотехника.

Посмотреть вложение 178552
Рассмотрим этот корч с точки зрения задачи транзисторам режимов.
Т1: делителем в базу. Не видим ни малейших признаков подачи в базу тока.
Т2: напряжениями:
а) на базе - падением напряжения на рез.6.
б) на эмиттере - на рез.9 //эмиттерному переходу Т4.
Ток задан в коллекторе напряжением Упит/2 на сопротивлениях 7 и 8 в нагрузке и поддерживается ООС, пункт а.
Основное управление - напряжением на базе. Не видим ни малейших признаков подачи в базу тока.
Т4: напряжением на базе от источника напряжения - эмиттера Т2. Не видим ни малейших признаков подачи в базу тока.
Т3: режим задан подачей тока Т4 в эмиттер и напряжением на базе с коллектора Т2. Не видим ни малейших признаков подачи в базу тока.

Итого, вердикт: сбрехал.
Ток выходных транзисторов задатся током через R8. Половину нанапряжения на выходе выставляем напряжением на входе, крутя резистор R3. Все номиналы резисторов посчитаны исходя из справочных данных h21э. Думаю, что Худ про Эберса--Молла даже не вспомнил, когда рисовал свою схему
 
Ток выходных транзисторов задатся током через R8.
1774767178200.png

Брехня. Током ОТ делителя R7R8/Т2. Проверяем: можем увеличить/уменьшить ток в этой цепи хоть в 10 раз с соотв. подбором R9, ток выхлопа не изменится.
Источник напряжения в виде эмиттерного повторителя Т2, нагруженного на рез. 9, управляет Т4.
А уж его ток управляет током эмиттера Т3. ЭМИТТЕРА, не базы.
Повторители принципиально управляются только напряжением, ибо, ввиду высокого входного сопротивления, при подаче в базу управляющего тока их выходной потенциал принимает напряжение источника тока.
 
В справочниках вообще не приводятся эленты модели Эберса-Молла, кроме h21, а схемы чудесно разрабатывались.
 
В справочниках вообще не приводятся эленты модели Эберса-Молла, кроме h21, а схемы чудесно разрабатывались.
Покажи хоть одну разработанную тобой или другими такими же верунами схему с управлением баз током.
 
Ну, и какой там делитель?
R7R8/Т2, где управляемый ООС Т2 задаёт входное (и выходное) напряжение на эмиттере Т3.
Какова выходная проводимостьТ2
Ещё выходную ёмкость спроси. Она тут ещё более уместна.
 
R7R8/Т2, где управляемый ООС Т2 задаёт входное (и выходное) напряжение на эмиттере Т3.

Ещё выходную ёмкость спроси. Она тут ещё более уместна.
Я тебя спросил - какая выходная проводимость Т2. Отвечать, смотреть в глаза! Какое сопротивление коллектора, учитывая токовую ООС в эмиттере, и этого, хрен с ним, Эрли. Какой коэффициент передачи этого делителя?
 

Статистика форума

Темы
3,350
Сообщения
269,280
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу