"...какая умная длинная катушка получается! Сама выбирает витки, которые работают и какие нет...."
Все витки катушки динамика образуют единое, неделимое магнитное поле вокруг себя, которое в свою очередь взаимодействует с магнитным полем в зозоре МС. У магнитного поля нет понятия "разрешение", опираясь на которое можно было бы подробить его на участки без утраты самого поля и предположить, что часть витков катушки не участвует в работе динамика, так как магнитное поле простирается за пределы конечных размеров катушки.
Получается, что "альтернативщики" все извились в поисках как экранировать часть магнитного поля, для создания сверхеденицы а местные эсперты с легкостью определяют части поля, которые не участвуют в работе.
Для сомневающихся, подайте на динамик сигнал на максимуме его возможности и посмотрите как катушка с легкостью вылетает в полном обьеме из зазора и далее до окончания действия магнитного поля, там где витки уже по "вашей теории" не работают. И все это справедливо как для короткой катушки, находящейся полностью в зазоре, так и наоборот.
Для особо эспертных уточняю, что здесь не рассматривается вопрос неоднородности магнитного поля. Неоднородность которого, может быть много выше неоднородности зазора МС, что сводит на нет все улучшения любителей: " по обрезанию лишнего металла и снятию фасок..."
Я понимаю, что ничего нового для разбирающихся в вопросе не было и все на примитивном уровне описано, но уже надоело читать про фантазии идельных магнитных систем и фантазии про "висящие в воздухе витки", в то время как у реальных в 90% зазор склеен со смещением и о каком идеальном магнитном поле идет речь?
На мой взгляд и исходя из опыта, если выбирать из двух ДГ я бы выбирал с большей высотой намотки - большим линейным ходом, что позволит получать меньше искажений при любом и большем уровне отдаваемой мощности.
А рассказами фантазеров, умеющими при нулевом линейном ходе получать бас я просто восхищаюсь...