Индуктивность динамиков, и как с ней бороться

[Святослав_]

Дмитрий Рутковский замерял и фото выкладывал, катушка намотанная с двух сторон каркаса.

Индуктивность в вашем понимании это что?

Это все равно что ничего. Любая информация от дрдб откровенный фейк.

 

[Дмитрий Б.]

С какого перепугу она уменьшится?

Рутковский же накладывал!
Вы не верите таки Рутковскому? Еще скажите что зазор нельзя заполнить на 121%!
Это же он придумал Interleaved Sandwich Voice coil (ISV).
Правда там ничего про индуктивность не написано, только про улучшение охлаждения.

 

[Святослав_]

Если уж прямо так скрупулезно, то Interleaved Sandwich Voice coil незначительно, но увеличивает индуктивность катушки. В случае, когда обмотка находится строго по центру зазора.
В Interleaved Sandwich Voice coil внешний и внутренний слои находятся ближе к железу , по сравнению с традиционной намоткой.

 

[Meshin]

Возможно когда-нибудь ты поймёшь чем отличаются рекламные проспекты от сравнительного прослушивания.

Чё ты мне опять тут втираешь с логикой СТО-шника?!
Видел я и слышал три комплекта этой акустики: "CORAL X-VIII". Два из них в мониторном исполнении с ещё теми, первоначальными НЧ. Один, третий для бытового использования с уже несколько другим НЧ. У всех на ВЧ один и тот же рупор.
Если у тебя за излучателями кораловских пищалок сидят маляры, то нормальным людям всякая чушь в голову не приходит. И перестань уже выставлять себя на посмешище рода человеческого.
Ты хоть маленько думай прежде чем по клаве бить. Я например думаю. И никогда не говорю о том, чего я не делал, не видел или не слышал. Прямо так и говорю:
- Я не знаю!
Это в отличие от тебя который ""мал да удал"".
Пипец какой-то! Что за идиота носит земля русская.... Дальше неразборчиво.

 

[Читатель]

В смысле: шёл, шёл к цели, развивался, а потом чик и жизнь кончилась по причине старости.

Делал, делал гнусавые динамики..а тут чик и жизнь кончилась. Так ничему и не научился, потому что обучаемая часть тела отсутствует. Он все время думал, что в нее только едят. В приемной комиссии сказали - нет, идите в другое место.

 

[Дмитрий Рутковский]

Я например думаю. И никогда не говорю о том, чего я не делал, не видел или не слышал. Прямо так и говорю:
- Я не знаю!

Да ладно. А кто рассказывал как надо L считать? Это когда витки находящиеся в индукции например 1Т, т.е. в зазоре - надо умножать на 1 чтобы сосчитать BL, витки находящиеся рядом с зазором в индукции например 0.5Т надо умножать тоже на 1, витки находящиеся далеко от зазора, где индукция не более чем 0.1Т надо тоже умножать на 1. Это с какого перепуга? Это потому что ты давно изучил динамики и знаешь, поэтому так утверждаешь.

Пипец какой-то! Что за идиота носит земля русская....

Витки так или иначе бывают в зазоре, поэтому их все надо умножать на максимум индукции. Ну и что что в любой момент времени половина из них вне зазора и соответственно вне максимума индукции. Как считать BL если в процессе прослушивания мощность не превышает 1-2 Вт, слушатель не любит громкую музыку, аплитуды практически нет, витки вне зазора никогда в него не попадают? Умножаем все и точка. Буга-гашечки.

Дальше неразборчиво.

Дам совет: когда пишешь слово "думаю" - не забывай кавычки.

 

[Meshin]

А кто рассказывал как надо L считать?.........................................................

Я и сейчас так считаю! И что? И даже катушки НЧ динамиков при возможности, делаю длинней. Попробуй запрети мне это делать.

.................................................Буга-гашечки.

Да, да, да. Именно бу-га-га-ссссссс.....

Дам совет:

От тебя советы не принимаются. Ты научить ничему не можешь. С полного ноля что взять....

 

[Читатель]

Дам совет: когда пишешь слово "думаю" - не забывай кавычки.

Когда пишешь - я единственный производитель или главный инженер, ставь слово производитель и инженер в кавычки. А лучше замени оба на "мир да мяч".
Последнее наиболее точно отражает твою писанину на форумах. Даже без кавычек тебе выписали пожизненный пендаль со всех форумов страны, как совершенно беспонтовому и одиозному недоучке и троллю.

 

[Дмитрий Рутковский]

И даже катушки НЧ динамиков при возможности, делаю длинней. Попробуй запрети мне это делать.

Делай как хочешь, никто запрещать не будет. И считай как хочешь. Только не говори что ты при этом думал. Потому что даже не пытался.

Если бы начал думать то догадался, что каждый виток находится в том поле, в котором находится в данный момент и производит работу соответствующую произведению своей длины на поле в котором находится в этот момент, т.е. общий BL состоит из суммы BL всех витков катушки. В другой момент времени, когда катушка смещается относительно предыдущего положения, картина меняется, витки попадают в другое поле и общая сумма может измениться. Может и не измениться, но суть от этого не меняется. Догадываешься? Конечно нет.
В отличии от тебя и ещё нескольких участников, все остальные давно поняли: хочешь умножить все витки на максимум индукции - помести их все в максимум индукции. 2 катушки с одинаковым общим кол-вом витков, одна из которых вся в зазоре, другая в зазоре только на половину, будут создавать разное давление, при одинаковых сопротивлениях, индукции и подаваемой мощности. По простой причине: разный BL.

 

[Meshin]

Делай как хочешь, никто запрещать не будет. И считай как хочешь. Только не говори что ты при этом думал. Потому что даже не пытался.

Если бы начал думать то догадался, что каждый виток находится в том поле, в котором находится в данный момент и производит работу соответствующую произведению своей длины на поле в котором находится в этот момент, т.е. общий BL состоит из суммы BL всех витков катушки. В другой момент времени, когда катушка смещается относительно предыдущего положения, картина меняется, витки попадают в другое поле и общая сумма может измениться. Может и не измениться, но суть от этого не меняется. Догадываешься? Конечно нет.
В отличии от тебя и ещё нескольких участников, все остальные давно поняли: хочешь умножить все витки на максимум индукции - помести их все в максимум индукции. 2 катушки с одинаковым общим кол-вом витков, одна из которых вся в зазоре, другая в зазоре только на половину, будут создавать разное давление, при одинаковых сопротивлениях, индукции и подаваемой мощности. По простой причине: разный BL.

В акустике. Ты для меня никто! Пустой звук. Не распыляйся/не распаляйся.

От тебя советы не принимаются. Ты научить ничему не можешь. С полного ноля что взять....

 

[Дмитрий Рутковский]

Ты для меня никто!

Это понятно. Только ты не понимаешь что параметры динамика и способ их расчёта не зависят ни от твоего мнения, ни от моего.
И звучание тоже не зависит от любого мнения, только исключительно от параметров. Поэтому 2 динамика с катушками по 16 метров будут звучать по разному по простой причине: у одного все 16 метров в зазоре, у другого только 8, т.е. половина. А смысл в том, что редко кто не может оценить (хотя бы примерно) разницу, например в децибеллах. Например ты не можешь. Все остальные знают где взять формулы и могут посчитать.
Самое интересное в том, что считать не обязательно, можно просто включить и сравнить.

 

[Meshin]

Это понятно.

Тогда нахуа вот это:

Только ты не понимаешь что параметры динамика и способ их расчёта не зависят ни от твоего мнения, ни от моего.
И звучание тоже не зависит от любого мнения, только исключительно от параметров. Поэтому 2 динамика с катушками по 16 метров будут звучать по разному по простой причине: у одного все 16 метров в зазоре, у другого только 8, т.е. половина. А смысл в том, что редко кто не может оценить (хотя бы примерно) разницу, например в децибеллах. Например ты не можешь. Все остальные знают где взять формулы и могут посчитать.
Самое интересное в том, что считать не обязательно, можно просто включить и сравнить.

Так шта

В акустике. Ты для меня никто! Пустой звук. Не распыляйся/не распаляйся.

 

[Resistorius]

В другой момент времени, когда катушка смещается относительно предыдущего положения, картина меняется, витки попадают в другое поле и общая сумма может измениться.

Изменится непременно .
Потери никто не отменял

 

[Читатель]

А смысл в том, что редко кто не может оценить (хотя бы примерно) разницу, например в децибеллах. Например ты не можешь. Все остальные знают где взять формулы и могут посчитать.
Самое интересное в том, что считать не обязательно, можно просто включить и сравнить.

Верно пишите. Вот ваши клиенты включили и сравнили. И написали точнее не бывает - гнусавый звук. А другие пишут еще вот так -" шансон играть под шашлычок прямо аж бегом!"
Вот и весь хрен до копейки, стоит только отойти чуть дальше от главного "инженера"(в кавычках) с его песнями ни о чем. Про больше-меньше, про длину в два раза и вес. Плевать и растереть - вертают динамики взад. Ему нравится. Давно привык.

 

[MacSys]

Дмитрий Рутковский замерял и фото выкладывал, катушка намотанная с двух сторон каркаса.

Есть документальное подтверждение?

 

[Дмитрий Рутковский]

Потери никто не отменял

Это уже много раз обсуждали, но всегда находились спорщики, которые заходят в такие темы ради поспорить.
Перемещение витка из одной индукции в другую - это потери. Когда индукция вокруг конкретного витка неизменна - в нём таких потерь нет.

Есть документальное подтверждение?

Сегодня сделаю фото, вечером выложу.

 

[Читатель]

Когда индукция вокруг конкретного витка неизменна - в нём таких потерь нет.

Если бы , да как бы, да во рту росли грибы(с) Народная мудрость.

 

[Meshin]

Когда индукция вокруг конкретного витка неизменна

Капец! Индукция вокруг витка....

 

[Читатель]

Капец! Индукция вокруг витка....

Понеслось меж корабельных сосен. Вот за это его и забанили на всех форумах страны. Инженер в кавычках, фантастический по Лаврову.

 

[Дмитрий Рутковский]

Капец! Индукция вокруг витка....

Все уже знают что ты в динамиках разбираешься только в своих мечтах и фантазиях. На самом деле не в курсе, что витки катушки находятся в магнитном поле зазора, в котором есть индукция измеряемая тесламетром. Даже покупка тобой тесламетра ничему тебя не научила. Включи прибор, сунь щуп в зазор - увидишь наличие индукции и даже определишь сколько её там. Вынь щуп, вставь катушку - витки катушки окажутся в индукции, каждый виток в той индукции, которая в точке пространства где в данный момент находится виток.
Давно понятно что ты гуманитарий. Буга-гашечки, индукция вокруг витка....

 

[Сергей Жариков]

Есть документальное подтверждение?

А если самому подумать?
Есть направление движения тока(стоячих волн) или поля, которое распространяется по проводу, отсюда можно сделать вывод, что чем ближе поля(стоячие волны) от проводов находятся рядом, тем больше влияют друг на друга и появляется "трение" этих полей, тем самым замедление скорости движение тока(стоячих волн). Это уже обсуждалось.

Соответственно, если сделать зазор в толщину каркаса, к примеру 0.1мм между слоями у 2 слойной катушки, то взаимодействие полей наружнего слоя и внутреннего слоя будет меньше и индуктивность, а точнее скорость прохождение импульса будет быстрее.

Какой алгоритм измерений у прибора, который индуктивность меряет?
С моей точки зрения, прибор подаёт импульс и меряет время прохождения импульса по всему проводу от начала до конца катушки, это и есть индуктивность.

 

[Meshin]

Все уже знают что ты в динамиках разбираешься только в своих мечтах и рассказах. На самом деле не в курсе, что витки катушки находятся в магнитном поле зазора, в котором есть индукция измеряемая тесламетром. Даже покупка тобой тесламетра ничему тебя не научила. Включи прибор, сунь щуп в зазор - увидишь наличие индукции и даже определишь сколько её там. Вынь щуп, вставь катушку - витки катушки окажутся в индукции, каждый виток в той индукции, которая в той точке пространства где в данный момент находится виток.
Давно понятно что ты гуманитарий. Буга-гашечки, индукция вокруг витка....

Да ептать в кочерыжку-то! Почитай в этом плане хотя бы Википедию...
Я же говорю, что

В акустике. Ты для меня никто! Пустой звук. Не распыляйся/не распаляйся.

И да.... Ну разве не полный пипец? У тебя спрашивают:

Есть документальное подтверждение?

А ты такой весь из себя:

Сегодня сделаю фото, вечером выложу.

Я х**ю в твоём зоопарке.

 

[Дмитрий Рутковский]

Я х**ю в твоём зоопарке.

А я делаю динамики. Чувствуешь разницу?

 

[Дмитрий Б.]

Да ептать в кочерыжку-то! Почитай в этом плане хотя бы Википедию...
Я же говорю, что


И да.... Ну разве не полный пипец? У тебя спрашивают:

А ты такой весь из себя:

Я х**ю в твоём зоопарке.

А я с удовольствием посмотрю на фото индукции.

 

[Meshin]

Чувствуешь разницу?

Чувствуют знаешь что?!
И собственно мне пох, что ты там чувствуешь.

 

[Дмитрий Рутковский]

прибор подаёт импульс и меряет время прохождения импульса по всему проводу от начала до конца катушки, это и есть индуктивность.

Можно и так сказать. Если быть точным прибор мерит разбег по фазе или задержку, что в принципе одно и то же. Это как раз тот раздел физики где пересекаются пространство и время.
На этом же принципе основан способ расчёта фильтров, только наоборот. Там берётся индуктивность (и заодно ёмкость), считается в обратную сторону - получается разбег по фазе и задержка, или другими словами затухание сигнала. Когда только начинал изучать расчёты фильтров, удивился: а нафига там скорость света, где свет, а где звук. Оказалось надо.

И собственно мне пох, что ты там чувствуешь.

Так в этом и суть. Мы чувствуем разное, поэтому я делаю динамики, а ты нет. И каждый кто чувствует так же как ты - никогда делать динамики не будет. Разве что несколько экспериментальных образцов за всю жизнь.
Догадываешься что надо сделать чтобы динамики попёрли? Надо начать чувствовать по другому. Повернись к реальности другой стороной. Лицом.

 

[Meshin]

Так в этом и суть. Мы чувствуем разное, поэтому я делаю динамики, а ты нет. И каждый кто чувствует так же как и ты никогда делать динамики не будет. Разве что несколько экспериментальных образцов за всю жизнь.
Догадываешься что надо сделать чтобы динамики попёрли? Надо начать чувствовать по другому. Повернись к реальности другой стороной. Лицом.

Походу у тебя шестерёнки где-то заело. Может быть в голове....

 

[Читатель]

А я делаю динамики. Чувствуешь разницу?

Чувствуем. Гнусавые динамики.

 

[Читатель]

Какой алгоритм измерений у прибора, который индуктивность меряет?
С моей точки зрения, прибор подаёт импульс и меряет время прохождения импульса по всему проводу от начала до конца катушки, это и есть индуктивность.

Тут нужна не точка зрения, а знания. Импульс проходит по проводу со скоростью света. Но, это не индуктивность. Тебе показалось.

ПС И , вообще, если тебе СТОшник поставил плюс- это повод задуматься сразу, в какое ты вляпался. "Инженера" за его знания забанили на всех форумах страны.

 

[Виктор Я]

Когда только начинал изучать расчёты фильтров, удивился: а нафига там скорость света, где свет, а где звук. Оказалось надо.

Блять
Только ради єтого нужно 2 раза читать Рутковского
Настроение поднялось на цельій день (за єто +)