нет и нет
... короткозамкнутый виток это виток или же что проще представить - кольцо в котором возникают токи вследствие изменения магн. поля или тока. В зависимости от того движется ли оно само зависит направление противодействия т. е. вдоль кольца или др. вар.
Проводящий же каркас "перемещается" в среде магн. поля и не важно замкнуть он или нет в нем будут индуцироваться токи и будет создано магн. поле противодействующее изменениям внешнего магнитного поля т. е. поля который в зазоре у нас.
Чем физ. больше той же меди или алюминия тем больше токов. (сечение больше)
Соответствует и величинам электрического поля т. к. никаких фуко без Эл. поля не существует.
Как и сам ток не может никак влиять на магнитное поле без напряжения т. к. не будет создано магн. поле которое будет противодействие вносить.
Эдс индукции, поток и Эл. магн. индукция... в общем эксперимент сл. (если захотите)
Берёте каркас Проводящий медь или алюминий с разрезом или без и как на ютуПе отпускаете в зазор и видите НЕмагию - решаете что будут тормоза! (все тормозят в этот момент т. к. нечем думать чтобы разогнаться) Или можно пойти с др. стороны и попытаться затормозить намотку, виток затормозить возможно а намотку с неск. витков будет сложнее.
Т. к. сила магн. поля и Эл. созданного поля намотки превышают поля которые возникают в проводящем каркасе. Отсюда вопрос - можно ли хоть как то посчитать опр. длину каркаса как ещё один виток нашей катушки? Эдс с медным каркасом больше и добротность ниже не просто так.
Не могу сказать что медь в каркасе это хорошо т. к. не вся длина на которой расположена намотка рабочая а лишь та где магн. поле максимально в зависимости от направления! Потому что многие мотают не индуктивности а соленоиды т. е. длинные катушки =) отсюда же когда направление меняется в сл. длинной намотки возникает торможение именно первичного магн. поля т. е. самой намотки. Исходя из получаем вывод простой (очередной) что короткие катушки предпочтительнее а сила поля большая в сл. условий в которых может быть создана т. е. 2 слоя никогда не лучше 4 и т. д. до опр. ограничений.
А там где и происходит т. н. торможение или точнее должно происходить оно и происходит но незначительно т. к. или поле не существенное или что ещё лучше нету условий т. к. например керн не перекрывает всю длину проводящего каркаса =).
Но я и не могу сказать что медь в каркасе плохо т. к. есть вариант алюминиевый ещё что хуже и в сл. меди происходит демпфирование физ. не только в направлении движения подвижки (возвратно поступательное) но и др. от чего гармоники и высшие рез. мех. хоть как то по уровню т. с. уходят "за" полезными колебаниями =)
п. с. тоже нахер...
пойду сделаю динамик с лесом на АЧХ!