Я не акустик ни с какого ракурса. Просто, читал материалы рыцарей ордена AES. где они изучали способности тараканов различать фазовый сдвиг в аукстических сигналах на оба уха плюс мозг. Цифра оттуда. Давно то было, ссылку не дам. Но. цифра в памяти отложилась.
Кстати, в большинстве усилителей нынче на вход ставят RC фильтр, который давит входную частоту выше 100 kH.
Не знаю о чем вы.Кстати, в большинстве усилителей нынче на вход ставят RC фильтр, который давит входную частоту выше 100 kH.
И куда девается при этом динамика сигнала?
В "простой" схеме влияние на конечный результат каждого компонента гораздо ощутимее, чем в "сложной".
Ваш оппонент не понимает смысла набора букв "динамика" и использует его не по назначению. В итоге, на выходе имеем лишь шум.Кстати, в большинстве усилителей нынче на вход ставят RC фильтр, который давит входную частоту выше 100 kH.
И куда девается при этом динамика сигнала?
Не путайте ограничение скорости нарастания U ( входной фнч), с динамическим диапазоном унч, который зависит только от способности ВК , корректно отдавать нужный ток в нагрузку.
Жуковский обладает даром убеждения, потому что сам верит в то, в чем убеждает, ну и просто умеет подобрать правильные слова, и имеет дар убеждения от природы.
зато как приятно нахлобучить какого-то там....практика - неожиданным вопросом из теории, свежесочиненной , на диване.
Читать надо внимательно. Где я про монопетлю говорил ?
За какого-то там практика обидно, но для кого-то то, что практик считает теорией, таки тоже практика.
причем тут теория и практика . К вершине ведут множество дорог, широких троп и маленьких и узких тропинок ,но лишь достигнув вершины пика понимаешь , который путь правильный.
Максим, к вам вопросик. Полу теоретический.
Это искусственный интеллект в телефоне. Разговор с ним и с вами практически неотличим.
А может добавить развязку на биполярах ?
Делал так, по другой схеме, впечатление, что чуть хуже стало, пички появились на ПХ, закорючки какие-то. Убрал.
Кто то понял, что тут написано?
И не разорвешь. Единственно резистор вместо перемычки меж выводами коррекции . В симулярских схемах модели от производителя данного оу нет.
Можете думать обо мне как угодно, но я ценю ваши подвижнические усилия и результаты в звукоусилении, они рабочие и качественные.
А сейчас, паяло включил и за приборами пошел.
Приборы это хорошо. Когда они есть.Тут хоть меня не поддеть критикам . Этот помогает,из дерьмого меандра делает прямоугольник с 4 нс крутизной фронты, почти как у ригола под лимон ценой
Семена забыл назвать в подвижники ,правда он тут под иным позывным.
Я подвижников-ламповиков плохо знаю, вот только чатема увидел.
Семен нет , не ламповик. Чатем кто ?
А какой у него позывной?.. может и его наградим
Уважаемый NEULO, ваш вклад в дело схемотехники и звукоусиления - неоценим, просто вы сейчас зависли между практиками и монстрами, поэтому я и не назвал вас.И меня, и меня тоже в монстры.
Вот все скажи. А вдруг я ошибаюсь?А какой у него позывной?.. может и его наградим
В общем, все хорошо, хотя все плохо.
