Зачем же удалять? Фаза важна в районе единичного усиления (запас), которую можно наблюдать на двухлучевом осциллографе. Как она там до этого момента колбасит - ваще пофиг. Транзисторы, кстати, не знают какая там ООС, а вот на изменения тока и напряжений на электродах - реагируют однозначно и не лучшим образом. А изменения эти меньше, чем больше петлевое усиление, а значит меньше искажения...
Но усь то звучит чище и лучше при отсутствии переколбаса . Ну и полоса полной мощности на звучание сказывается сильно.
Тут всё субъективно, однако, если условный В. Гергиев после вдумчивого прослушивания скажет, что усилитель с линейной фазой лучше, чем сверхглубокоосник. Ну... так и быть - я усомнюсь на краткий миг...
Кг 8н на первом ватте и 40-60н , общее петлевое 140дб это мало или много ? У парафина меньше искажений? Только честно.
Так скажем, учиться уже времени не осталось. Можно поделать что попроще, слухануть и решить, оставить для звука или на атомы пустить. К примеру, Линсли Худ на латералах на удивление зазвучал в одной домашке , такого достойного звука еще поискать.
Незнакомая картина IMD на частотах ВЫШЕ двухтонового сигнала. Моя измерила заканчивается на 24 килах, смотрю IMD продукцию в районе 1 кгц. А у вас чешет за сотни кил, букетами . Интересно.
Извините, откуда в "Универсал" 140 дб петлевого, если всё усиление по напряжению, делает только ОУ, всё остальное после ОУ - усиление по току.
Да, параметры AD8066 внушают, но усиление мизерное, буфер практически, поэтому он так удачно вписывается в роль выходного каскада преда с общей оос.
Так это в капе. Кстати до -70дб искажений можно и в скопе с анализатором спектра отследить,там полоса частот далеко идет
Максим, вот ваша схема фазолинейника на 1210 . Можно ли взять принцип и перетащить в схему того же мощника по Агееву из 2/87 , где второй опер обслуживает выходной каскад с глубокой оос и усилением в пару-тройку раз, а входной опер догоняет усиление до нормы? При этом они оба завязаны через общую ООС, как у вас в схеме.
нет. Это ведь простой композит по янгу . Фазолинейный более сложный композит ведь . Схему прилагаю.
Максим, вот ваша схема фазолинейника на 1210 . Можно ли взять принцип и перетащить в схему того же мощника по Агееву из 2/87 , где второй опер обслуживает выходной каскад с глубокой оос и усилением в пару-тройку раз, а входной опер догоняет усиление до нормы? При этом они оба завязаны через общую ООС, как у вас в схеме.
Добре. Вот спаяю схему, как задумал, тогда и тема будет. Благо, опер АД711 работает устойчиво на усилении в единицы раз. А раз так. то и ламповый драйверок ему в помощь.
Не уверен что мне захочется делать винигрет из двух ОУ на входе,это уже "большой спорт" где результат ради результата, а я физкультурник, но вот фишка с двойной цепочкой ООС, это хорошо и правильно.
Т-оос проверенная временем.
А вы попробуйте в микрокапе посмотреть мой вариант, мне интересно.
интересное решение для входа.
Максим. К сообщению № 961.
А что вы на ПХ увидите? Ну увидите змейку, а сколько это в градусах? 17 или 12 или 22? Подкинете коррекции - змейка пропадёт - а какой запас стал? 55 или 78? Т.е. точно узнать можно только двухлучевым осциллографом, сравнивая входной и выходной сигнал на частоте единичного усиления. Букварёв выкладывал видео где он настраивал Белкин ВВ-2021. Прикольно, не более того. Кстати, важен запас не только по фазе, но амплитуде, поэтому глубокоосники настраивают методом сдвига точки единичного усиления (цепью ППК), т.е. крутят ППК до отсутствия артефактов при ограничении сигнал на 1 КГц и 20 КГц. Добавлю, что судить по величине выброса на ПХ не всегда прокатит, т.к. не все усилители позволяют отключать входной фильтр. Если у вас следящее питание вх. каскада - ёмкости компенсированы и на входе нужна RC цепочка, без неё будет горб на ВЧ...
Парус в железе: КНИ 0.00004% (-127 дБ КНИ на 20КГц 25Вт/8 Ом).
Это не я придумал. Это Агеев придумал тестировать 500 и 501 КГц. А картинка наглядно демонстрирует разницу в типах ОООС (картинку Rus2000 нарисовал). И я не спорю. Ну нравится вам делать две петли с ровной фазой - делайте.
Более сложный композит по схожей топологии работает в железе. Схему его я не имею права показать. Скажу одно , в схемах с инверсией входов и параллельной оос лишь Т-оос стабильно работает. С простой оос в железе легко словить триггерный эффект. для подстраховки надо еще с входа входного делителя на землю бросать резистор 100-300ком.
Да пойми ты .Там не две петли , а комбинированная оос, подымающая быстродействие охваченного её узла . Когда на частотах до 12-20 кгц моно петля , а выше растет петлевое усиление во вложенной оос. О чем тот же Агеев и написал в той же статье. Но мы не читаем. И думать не хотим , почему в результате Кг падает на порядок ,по сравнению с монопетлей.
И он не одинок.
А что, приятньіе четньіе гармоники во весь рост. Похожее решение есть и у Селфа.
