Следуя вашей логике, дифкаскад = два усилительных каскада?Не очень он однокаскадный. Комбинация ОЭ-ОБ.
Каноничное значение режимного тока для реальньіх VT3, VT4 около 6 мА, ибо нам надо Ube сплиттер в тройке смещать. Режимньій ток VT1, VT2 обязан бьіть на пару мА меньше, а то как бьі чего не вьішло.VT1, VT2 должны иметь ток, соизмеримый с током VT3, VT4. Калиться будут зверски.
Так что тоже должны быть мощными.
Там нарисован симметричньій сломанньій каскод.Там нарисован не каскод, и не дифкаскад.
Схема работоспособна в железе.
Стой там, иди сюда.До прорисовки окончательной схемьі, об єтом говорить еще рановато
Можно не убирать, и/или изменить коррекцию.Уйдет 150 кОм нагрузки, подцепится тройка ЭП выходного каскада, и схема засвистит
Что вам о5 не нравится? УН рабочий, 100%, и я вполне верю, что автор его макетировал. А окончательную схему УНЧ он и не выкладывал.Стой там, иди сюда.
Более правдиво надо писать:
-исследую вот такую схему.....итд.
И я верю, но автор сам пишет, что схема в процессе исследования.я вполне верю, что автор его макетировал
Я о нём и не слышал. О нём\ней как бы ни слова пока, смотрим выложенную схему.Что вам о5 не нравится?
Это не сарказм.не смотря на насмешки и сарказм многих, понятие микродинамики существует
Получится как у всех (или хуже и сложнее)))Кому надо иначе, может модифицировать ее на свое усмотрение
Проверить и измерить (и послушать) не пробовали?УН рабочий, 100%, и я вполне верю, что автор его макетировал.
Этот форум, за редким исключением, собрал любителей четных гармоник, с КНИ вплоть но единиц процентов.симметрия снижает четньіе гармоники
Этот - нет, аналогичные - паял. А то, что он рабочий не сомневаюсь, никаких подводных камней тут нет.Проверить и измерить (и послушать) не пробовали?
Можно до 14 транзисторов и даже больше. Как пример, однокаскадник от Альпайна/Лаксмана.Для єстетов, єто можно довести до шести-восьми транзисторов. Останется один каскад усиления напряжения
Забыл сказать! балансировка, нарисованная по схеме, работает как надо, крутилка на 4, 7 ком , взятая вместо указанной в 1ком так же классно регулирует плечи дифкаскада, разве что чуть менее плавно.Хорошее дело затеяли, Локанти доволен
Ждем продолжения.
Я ни с кем не спорю о вкусах. Мои предложения рациональньі. Вьібор за Вами.Для моего уха это хорошо.
Вьі все перепутали. В предложенном мной варианте симметричность токов плеч обеспечивается схемотехнически. Ее можно еще улучшить ценой двух транзисторов, если, вдруг, в єтом возникнет потребность. Практика показьівает, что те четьіре транзистора ведут себя достаточно симметрично и без тройки по Локанти, а уж с тройкой то...Симетричный УН выполненный традиционно, мне не нравится, потому что плечи запитываются разными токами, вряд ли это хорошо для звука.
Если уж и запитывать оба плеча в оппозитном УН то вот таким образом,
Посмотреть вложение 57497
то есть- единым током для обеих плеч, мне это видится более логичным и правильным для качественной работы УН
Позвольте с вами не согласиться, ибо широко известно, что правильную работу транзисторов обеспечивает волшебный белый дым (пока он не вышел))))сизого дьіма, вьі ничего не увидите
На Вашем рисунке Ube сплиттер необходимо перенести в цепь коллекторов транзисторов, нарисованньіх правее, иначе, кроме сизого дьіма, вьі ничего не увидите, тем более, не усльішите. Ну, и Ваш вариант все равно сложнее. Удачи.
УН можно модернизировать, добавкой двух разгружающих транзисторов, как и предложил.То, что привел я, очень удачно можно состьіковать с тройкой по Локанти. Расходов всего четьіре подходящих транзистора и имеете полноценньій усилитель.
Для єстетов, єто можно довести до шести-восьми транзисторов.
Александр, планируете делать три напряжения питания, также, как у Локанти?там два по 43 вольта, самое то.
При питании согласно схемы СА600, 5551 могут не пройти по мощности, второй каскад. Греться будут, если ток не уменьшать. Там транзисторы 0,8~1Вт надо бы.Три пары маломощных 5401-5551 , купленных в Чипе, как раз хватает на один УНЧ .