Ты картинки так и не глянул? Ладно, чисто гипотетически. Твои "теловые искажения" а равно как и просто искажения любых каскадов зависят сильно от девиации тока протекающего через транзисторы.
Наконец то вкурился!
кстати, синус звучит совершенно по-разному в зависимости от наваленных в него гармоней.
На самом деле если дело обстоит вот так- значит объективный анализ недостаточно объективен. Не учитываются некоторые важные параметры. Да в общем одинаковых спектров особо не бывает. Бывают похожие.
Утрируем. В этом суть анализа.
Естественно!
Так звані теплові спотворення сигналу існують, але проблема в тому, що так звані сигнальні моделі їх не враховують. Вважається, що процеси обробки сигналів в підсилювачеві проходять за сталої температури. Найбільший реальний вплив від зміни потужності розсіюваної на електронних компонентах відображається на режимах схеми, що обраховуються окремо від сигналів. Існує квазисигнальна термодинамічна модель, але про неї більшість користувачів симуляторів на знають, бо навіть 12 глави у Селфа ніколи не читали
. І спеціалістів з електровозу та інших шахтарів такому в вишах не навчають, на жаль. Тому навчають лише технологів мікроелектронного виробництва і схемотехніків.
В этом и проблема аматора. Они верят симулятору как Отче наш. Но с другой стороны это проблема разработчика симулятора , что он не учёл это в программе. Но и программист не виноват, что у него нет базовых наработок этого вопроса.
то, да, - однотакт, где петлевого достаточно для устойчивой работы на Г.
Выложил он лет 10 назад, схему прибора, как бы очень подходящего для этого. Очень интересная схема для быстрой комплексной проверки усилителя. Но схема была начальной болванкой из микрокапа, я еще удивился, как Сухов такую крайне сырую схему в журнале опубликовал.
Но так ты и не ответил, есть тепловые искажения или их нет в природе.
Вообще- должны быть. Слушай зачем ты это спрашиваешь интересно? Давай посмотрим на резистор, для простоты. Из чего у него резистивный слой состоит? В простейшем(да всегда почти) случае из полупроводника. Может ли менять полупроводник своё сопротивление при нагреве? Может. А при изменении напряжения между выводами? тоже может. Ну и как ты это отличишь одно от другого? К тому же вопрос насколько, если ниже уровня разрешения приборов?
Боишся ошибиться.
Жди, когда кто то сделает. Будешь локти кусать, что мимо прошел.
нет не боюсь. не ошибается тот кто ничего не делает.
а найти ту статью на почитать можешь?
Сколько же вы туда гармоней этих самых наваливаете, что их слышно? А это точно усилители?
Всем же известно, что синус - он же стоит как вкопанный и мгновенная амплитуда не изменяется, да?)
Вы бы конкретизировали о каком приборе речь. А то у Петрова статей больше, чем у вас пальцев.
Измерять параметры надоть на квадратурных сигналах, тогда "все хорошо будет"Сколько же вы туда гармоней этих самых наваливаете, что их слышно? А это точно усилители?
А стрелка на осциллографе у вас какого цвета, если не секрет?
Всем же известно, что синус - он же стоит как вкопанный и мгновенная амплитуда не изменяется, да?)
Вы бы конкретизировали о каком приборе речь. А то у Петрова статей больше, чем у вас пальцев.
Щодо гіпотетичності теплових спотворень, ти погарячкував.
Майже згоден, але, сталі часу, пов'язані з термальними спотвореннями, залежать від площі переходу кристалу, пов'язаних термічних опорів, ну і девіації потужності на виході каскаду. І таки можуть бути співвідносними зі звуковим діапазоном.
В жизни ничего не меняется. Упоротые понятия так и остаются.
Это правильно, но это часть причины. Посмотрите на эпюру огибающей сигнала реального музыкального трека. Суммарная амплитуда уже меняется с частотой единицы и доли единиц Гц.
Попробую, но надо поискать. Когда с пожилым человеком культурно будешь общаться. Услуга всегда предполагает встречную услугу. " Крёстный отец" прочти.
по мне, усь надо строить (настраивать) без ОС, корректор ("канализационная труба") потом цеплять. Благо, "Сигма" есть, дядька соизволил к нам спуститься.
