Линейность, RTFM техномагии

[СМЕРШ]

Простенький.

Гибридный телефонный усилитель МИГ.
Несложный. Я его сперва вручную скорректировал.

Ну это метод по цепям питание экономичное решение.

В ОУ к шинам питания подключено множество каскадов. Например, тот же самый источник режимного тока для всех каскадов. При снятии искажённого сигнала с контактов питания ОУ это питание модулируется сигналом, а не все каскады способны противостоять ему, и токи их тоже меняются в такт сигналу. Эта неспособность графически изображается в виде АЧХ PSRR (подавления пульсаций питания).

Собственно, чтобы жесточайше выбесить схемотехника, вроде Хуана Пабло, достаточно показать ему такую схему, эффект превзойдёт все ожидания. Не говори, что идею подсказал тебе я. Скажи, что сам придумал.

А вообще, с точки зрения линейности, схема эта и сама по себе вельми плачевная. Откажись от неё.

 

[Luzer]

В ОУ к шинам питания подключено множество каскадов.

Вот 544 и работает хорошо в этих схемах.

 

[Вакула]

и деталей не было, и Усей не было, одно фуфло. Про АС и говорить не надо - брак 99%

Так, собирайте, зачем за критикой пришли? к544уд2 - даташит видели? Нет? То, не мои проблемы.

Я насобирался вдоволь, и речь не об этом, мне на вашу критику....
Получается до вашего пришествия (или нашествие) вообще не было качественных усилителей, ни промышленных, ни любительских. Все конструкторы дураками были. Вы понимаете какими клоунами вы выглядите?

 

[СМЕРШ]

Вот 544 и работает хорошо в этих схемах.

У него очень сложный источник тока. Просто совершенный:

Сам понимаешь, его работу только описать страница текста уйдёт.

Сравни с Третьим ОУ Видлара: святая простота.

 

[NEULO]

Я насобирался вдоволь, и речь не об этом, мне на вашу критику....
Получается до вашего пришествия (или нашествие) вообще не было качественных усилителей, ни промышленных, ни любительских. Все конструкторы дураками были. Вы понимаете какими клоунами вы выглядите?

Были но ПО ТЕМ МЕРКАМ. Мерки поменялись- и качественных усилителей в прошлом ещё поискать. Ну может Акулиничева с глубокой ООС, ну там ещё.. кто у нас? ВВшник туда сюда. И пожалуй всё.

 

[nevermind]

Получается до вашего пришествия (или нашествие) вообще не было качественных усилителей

Все уже сделали Пушкин, Чайковский и Репин. Схемотехника тоже к началу 80-х достигла пика своего развития и больше развиваться ей некуда. Поэтому Вы совершенно правы

 

[СМЕРШ]

Я насобирался вдоволь, и речь не об этом, мне на вашу критику....
Получается до вашего пришествия (или нашествие) вообще не было качественных усилителей, ни промышленных, ни любительских. Все конструкторы дураками были. Вы понимаете какими клоунами вы выглядите?

Не в том дело, кто дурак, а кто умный. Без симулятора мы во тьме, как слепые котята в мешке, а с симулятором можно видеть в усилителе всё, что хочешь и не хочешь, как с прожектором.

Что я и говорю всегда: не наша заслуга, но везение, что у нас есть симулятор. Но, если у тебя уже есть прожектор, какой идиотизм лазить впотьмах по граблям, правда?

Были но ПО ТЕМ МЕРКАМ.

Ну, если до 2000-го рекорд был что-то 3 тысячных@20k массово, например, у JVC AX50 сам мерил, то теперь и 0,000.04% в самодельном - не дикость. В сто раз лучше. Вот в чём сила симулятора: что он делает любителя в 100 раз умнее инженера.

 

[Luzer]

У нее еще выхлоп не квази а компланар этим и хорошо,а то в капе нет ее а только квази и симметричные плохо симульнуть.

 

[Вакула]

А какой темброблок предпочтителен к оконечникам с такими низкими искажениями?

 

[СМЕРШ]

А какой темброблок предпочтителен к оконечникам с такими низкими искажениями?

Схема МиГ.

 

[Алекс2]

Гибридный телефонный усилитель МИГ.
Несложный. Я его сперва вручную скорректировал.


Посмотреть вложение 180208
В ОУ к шинам питания подключено множество каскадов. Например, тот же самый источник режимного тока для всех каскадов. При снятии искажённого сигнала с контактов питания ОУ это питание модулируется сигналом, а не все каскады способны противостоять ему, и токи их тоже меняются в такт сигналу. Эта неспособность графически изображается в виде АЧХ PSRR (подавления пульсаций питания).

Собственно, чтобы жесточайше выбесить схемотехника, вроде Хуана Пабло, достаточно показать ему такую схему, эффект превзойдёт все ожидания. Не говори, что идею подсказал тебе я. Скажи, что сам придумал.

А вообще, с точки зрения линейности, схема эта и сама по себе вельми плачевная. Откажись от неё.

Ты как всегда, написал не аргументированный бред, который опровергается практикой
со всеми поэлементными моделями оу искажения по питанию такие-же или меньше, чем по выходному напряжению
Масштаб для удобства сравнения выровнен

 

[Luzer]

Вакула​

Источник звука какой?

 

[Вакула]

Вакула​

Источник звука какой?

LP, CD, кассетные деки.

 

[Luzer]

Таким предом пользуюсь на выхлопе 2,5в

 

[СМЕРШ]

Таким предом пользуюсь на выхлопе 2,5в

Внизу см. Т-коррекцию. Замени ею С6. Если есть осцилл, можно пробовать ставить 2Т-коррекцию, и подобрать величины по срыву генерации во всех режимах, до клипа.

 

[Вакула]

Таким предом пользуюсь на выхлопе 2,5в

Пред это хорошо, только я про темброблок спрашивал.
Лично я солнцевский считаю золотым стандартом, никогда не подводил, но время идёт, отстал наверное.

 

[СМЕРШ]

Короче, шо. Он где-то взял поганую модель 544УД2 и решил вбзднуть.

На деле же результаты вычисления по нормальной модели полностью совпадают с железными измерениями:

Разница - 3...6 дБ

 

[Вакула]

Крутилки выбросить, ленты уже нет, как источника, деградировать не чему

У меня есть лента, и у десятков только моих знакомых, и будет. Про выкидывание крутилок твердят только "спецы" способные лишь крутить зажимчики на китайских модулях. Ты про эту деградацию?

 

[СМЕРШ]

У меня есть лента, и у десятков только моих знакомых, и будет.

Показанные выше схемы регулируют АЧХ только на подъём, так как за всю жысть ни разу валить ВЧ или НЧ мне лично не приходилось.

 

[Luzer]

только я про темброблок спрашивал.

Пассивный сделай и все.

 

[Вакула]

Показанные выше схемы регулируют АЧХ только на подъём, так как за всю жысть ни разу валить ВЧ или НЧ мне лично не приходилось.

Абсолютно верно. Только от 0 вверх, и не особо много.

 

[СМЕРШ]

Абсолютно верно. Только от 0 вверх, и не особо много.

Я остановился на +6 дБ.

 

[Хуан Пабло]

Ну, если до 2000-го рекорд был что-то 3 тысячных@20k массово, например, у JVC AX50 сам мерил, то теперь и 0,000.04% в самодельном - не дикость. В сто раз лучше. Вот в чём сила симулятора: что он делает любителя в 100 раз умнее инженера.

Вот с окончанием позвольте не согласиться. Дает потенциальную возможность поумнеть и воспользоваться полученным инструментом. Но есть шанс, что обезьяна с микроскопом научится только орехи колоть

 

[СМЕРШ]

Вот с окончанием позвольте не согласиться. Дает потенциальную возможность поумнеть и воспользоваться полученным инструментом.

Конечно.

Но есть шанс, что обезьяна с микроскопом научится только орехи колоть

Это нерационально, пока есть фазосдвигающие цепи, ГВЗ и страшные линейные искажения.

 

[Алекс2]

Не бекай мне тут, бездарь.

Юрий Бедрань:
Посмотреть вложение 180828
Посмотреть вложение 180827

это же 110 дб, вы же даже считать не умеете

 

[СМЕРШ]

Ты же сам это и подтвердил сейчас

Чем подтвердил? Графиком искажений на выходе ОУ?

Чисто для ознакомления:

Схема на иерархической (цельнотранзисторной) модели ОУ имеет три выхода:
Один выход ОУ - под ООС.
Два выхода коллекторов транзисторов.
Все выходы нагружены на резисторы одинакового сопротивления: 2 кОма.
Какова же линейность сигналов на выходах?

Снимаем графики ИМД:

На выходе ОУ.

На коллекторе прп-транзистора.

На коллекторе рпр-транзистора.
Кто-то ещё хочет сверхлинейного Гумелю?

-23 дБ искажений - это лёгкая кислинка в ухе, или мутинка в глазу, ИМД более 10%.

 

[Luzer]

Кто-то ещё хочет сверхлинейного Гумелю

Я хочу в железе, спектроанализатором намерил -92дб

 

[СМЕРШ]

Электроника - грязная работа, грязнее, чем в шахте. Приходится лазить в такой грязи:

что уму непостижима.
Вот он сделал простое, с парафазными входами и выходами. Нелинейное до ужаса, до кошмарной жути.
Что же он хотел доказать, снимая сигналы с противоположными фазами ...симметричным согласованием на асимметричный повторитель? На выходе явно будет 0 полезного сигнала.

MPP

How would you say parasitics compare with the "birds nest" vs PCB construction? Performance might get worst going to a PCB?

www.diyaudio.com

МАГА, ули.

 

[Динозавр]

Мастероподобный усилитель

= монстероподобный. Но что вышло, то вышло)))

 

[Luzer]

ну вот