Рассмотрим эмиттерный узел второго дифа.
В МАСТЕРЕ этот узел решён лучше. Практически, идеально:
1. Токи дифов строго связаны верхним токовым зеркалом Т8Т20. За счёт высокого выходного сопротивления Т20 потерь сигнала от эмиттера к эмиттеру Т7 - Т22 почти нет, за исключением неизбежного мизера на резисторах 30 и 37 токовой ООС.
Коме того, второй диф слеплен на высоколинейных двойках Баксандала.
Смотрим у букваря Корделла:
Попробуем понять потери сигнала: R21/R27 = ~2 раза.
На элементарном узле с тридцатиомными резисторами Корделл потерял 6 дБ усиления.
За это - лопату в руки и в забой, учиться электронике настоящим образом.
І в симуляторі Кордел всі свої схеми прогнав, якщо що
Весьма сомнительное заявление.
2. Смотрим далее, если там чего-то было непонятно:
Вот эта цепь коррекции организует петлю местной частотно-зависимой ООС R13C4-R11 и выводит ВК на ВЧ из глобальной петли ООС, чем повышает искажения, как гармонические, так и падающие в звуковой диапазон разностные интермодуляционные, на частотах 2, 3, 4... кГц в стандартном тесте 19+20 кГц.
Такие петли ООС проверялись в симуле и, ранее, в железе, потому вывод однозначный, степень достоверности - 146%.
В шахту, и непременно - в проходку: там - самые тупые шахтёры.
Я работал в проходке, кому знать, как не мне.
3. Далее:
Из самых лучших побуждений, которыми выстлана дорога в самые тёмные глубины ада, Корделл воткнул в нагрузку VAS самое лучшее, самое точное токовое зеркало на Т14-Т16.
Побочка от такого благоглупостного идиотизма:
в указанной точке образовался ...полюс (ах, какая неудаща) с параметрами: общее сопротивление параллельно по переменному току включенных коллекторов прилегающих трёх транзисторов оцениваю около 100 кОм, ёмкости переходов, включенные параллельно - 10...15 пФ, частота - 100 кГц.
Непонятно как - для Корделла - образовавшийся полюс в ооочень критичной зоне он и устранил местной петлёй корректирующей ООС из п.2, потеряв в линейности и выиграв в разностных интермодах.
Да, в УМ всё взаимосвязано. А кто обещал вам рай за два спаянных резистора? Дайте ему в дыню.
Как решён вопрос в МАСТЕРЕ:
Самое элементарное зеркало Роберта Видлара. Чем оно лучше продвинутого корделловского?
Эмиттерные резисторы выбраны так, чтобы заброшенный на дальние ВЧ полюс в базе Т24 не пакостил в верхнем ультразвуке, как у Корделла, это раз, но и падение напряжения на них превышало 10Ut - для компенсации возможных разбросов Uбэ Т19Т24, это два.
Простая эффективная вещь с полюсами получилась, и никому без специальной подготовки не видимая. Люблю такое.
А вот повышенной точности ему не надо: перед ним - два дифкаскада с собственным усилением, которые выправили его нелинейность до уровня в 160 дБ динамического диапазона по искажениям:
Немного мистики: меня всегда привлекала схемотехника хитросплетений ОУ. Разобравшись в ней, я понял, насколько она была гениальна в ламповую пору, и стал весьма почитать уважаемого дядьку Видлара:
Согласно буддистской доктрине, есть как святые религиозные,так и святые мирские: научные и военные.
Это и понятно: у нас есть памятники всем трём категориям, так что мы - тоже буддисты. К научным святым и относятся, в нашем разделе техники, Видлар, Агеев, этс, в оптике и механике - Архимед, и тд.
Не надо лепить свечи Видлару - хотя и не возбраняется.
Надо делать то, что Видлар, так, как Видлар.
И вот, когда я крафтил МАСТЕР, он как будто за спиной стоял и давал советы. Потому МАСТЕР таким и вышел: там практически нечего улучшать.
Кто против нас с Видларом? Корделл?
- пацан зелёный. В шахту его, однозначно.
