Микродинамика на СЧ

можно взять экспериментальные данные полусфер
Плохо, что они не полые.
а как и где её применить?
Больше для общего развития. ;)
Ну и что бы у некоторых КПД под 12% не получалось. Сила сопротивления:
1725219609653.png
 
Ну просто есть одна загвоздка даже с тем же SPH, ему в 5литрах будет не очень и весело. Если не применить фильтр ВЧ, в 5л добротность Qtc подскочит до 1 вместе с резонансной частотой до ~90Гц и такой волдырь знатный вылезет на участке 90-150Гц его фиг с чем потом снизу состыкуешь!

Qtc вырастет до 0.75. Волдыря особого не будет. Я ещё в любом случае ПАС буду ставить внутри ящичка.
Схема проверенная. У меня 10ГД 34 в 2х литрах с ПАС сейчас играют. Спад где надо и какой надо. Горбик есть + 2-3 дБ и это смотря ещё от какой средней линии считать.
Так то вообще 2л.
10ГД34 в 2л+ПАС.png
 
Вот ты и попался, конструктор! Хе-хе!
Горб, это показатель, а регулируется совсем другой параметр.
Да и отсечь этот горб фильтром не составляет труда, вопрос то был об сч диапазоне
Резонансный горб режут фильтром только комсомольцы. Которые перед этим его создают. Заклеивают окна для совсем других параметров тоже.
Любое увеличение сопротивления движению как минимум сожрёт микродинамику. Продвинутые пользователи наоборот вырезают металл рам, чтобы сделать окна больше, заодно уменьшая переотражёнку.
 
Резонансный горб режут фильтром только комсомольцы. Которые перед этим его создают.
да, коррекция и "костыли" - ЗЛО.
Делать надо изначально - ровно (динамики подбирать, исполнение), в УМЗЧ (где фаза на мози) в т.ч., как подача на динамик(и).
 
Продвинутые пользователи наоборот вырезают металл рам, чтобы сделать окна больше, заодно уменьшая переотражёнку.
Есть доказательства, что звуку лучшеет? Не голословные заявления, а прям фактические доказательства снижения переотражений. Если нет - "Слышал звон да не знаешь где он"(с)
 
Резонансный горб режут фильтром только комсомольцы. Которые перед этим его создают.
Смешнее, чем обычно. Конструкто дал исчерпывающее описание его попытки настроить компрессионное оформление.

Заклеивают окна для совсем других параметров тоже.
Так для каких других? Я увижу ответ, который задал 2 дня назад или как обычно?
Любое увеличение сопротивления движению как минимум сожрёт микродинамику.

Пурга полная. Ответ кроется в параметрах, именуемых конструктором другими", о которых конструктор начинает смутно догадываться и
которые регулируются заклеиванием окон рамы водокнистым материалом.
ДРУГИЕ параметры, это какие? 😉

Продвинутые пользователи наоборот вырезают металл рам, чтобы сделать окна больше, заодно уменьшая переотражёнку.

Так поступают продвинутые рукосуи, не способные понять зачем они этим занимаются - ведь параметры "другие".
 
По поводу рамы вспоминается указание Салтыкова в статье про "кубики", - сделать посадочное место 6ГД-6 с конусным раскрывом, чтобы не создавалось препятствие воздуху между задней частью диффузора, стенкой ящика и торчащим магнитом.
 
По поводу рамы вспоминается указание Салтыкова в статье про "кубики", - сделать посадочное место 6ГД-6 с конусным раскрывом, чтобы не создавалось препятствие воздуху между задней частью диффузора, стенкой ящика и торчащим магнитом.

Переотражения между противоположными сторонами "колодца". Тут 2 размера - диаметр и глубина "колодца" со всеми их прелестями.
Кроме того, дифракцию на кромках острых углов, у т.ч. прямых, никто пока не отменял.
Идеальный раскрыв - 30 гр от плоскости панели. Оптимальный зависит от диаметра и высоты. Максимальный - 45 гр.
 
чтобы не создавалось препятствие воздуху между задней частью диффузора, стенкой ящика и торчащим магнитом.
Вот здесь не очень понимаю. Разве сильно важно, что происходит внутри ящика? Ну кроме того, что может "пролезть" наружу через диффузор.
 
Вот здесь не очень понимаю. Разве сильно важно, что происходит внутри ящика? Ну кроме того, что может "пролезть" наружу через диффузор.
Внутри ящика темные силы газодинамики и "волнистости" могут творить страшные вещи.
Самый простой пример: берем высокий ящик, допустим внутри 1 метр и ставим гд на высоте 66,67 см. На выходе получаем стояк и горб и провал по 6-7 дб на частоте, примерно 170 гц. Это длина волны примерно равная 2 м. Дальше ичинаются танцы с бубнами.
И это самый простой пример.
 
Последнее редактирование:
Вот здесь не очень понимаю. Разве сильно важно, что происходит внутри ящика? Ну кроме того, что может "пролезть" наружу через диффузор.
Проведите лабораторную работу.
Измерьте динамик, после перекройте окна на половину и снова измерьте.
 
Проведите лабораторную работу.
Измерьте динамик, после перекройте окна на половину и снова измерьте.
"Окна" и так закрыты больше, чем на 50 % магнитной системой динамика. Специальные средники вообще делают с закрытой корзиной. Без окон. Для ВЧ динамиков - это норма.

По поводу рамы вспоминается указание Салтыкова в статье про "кубики", - сделать посадочное место 6ГД-6 с конусным раскрывом, чтобы не создавалось препятствие воздуху между задней частью диффузора, стенкой ящика и торчащим магнитом.
Не для этого. В трехполосках посадочное место закрывают колпаком. Учиняют препятствие воздуху.
RTFM.
 
"Окна" и так закрыты больше, чем на 50 % магнитной системой динамика. Специальные средники вообще делают с закрытой корзиной. Без окон. Для ВЧ динамиков - это норма.
Динамик засовываем в морду толщиной 18 мм.
Высота окна у динамика 20 мм. Корзина практически цилиндр (6гд-6),
Что получаем?
Если что, это не СЧ, не ВЧ, а НЧ в двухполоске.
#101.
 
Четвертьволновый резонанс. Любая яма или кольцевая канава им обладает. Либо резонатор Гельмгольца, зависит от получившейся конструкции.
Если закруглить края или вырезать под 45 град - сильно уменьшится проявление. Но, не исчезнет до нуля.

ПС Еще раз -"окна" за обратной сторонй динамика перекрыты более чем на 50% магнитной системой. Где слезы по препятствию воздуху?
 
Последнее редактирование:
Четвертьволновый резонанс. Любая яма или кольцевая канава им обладает. Либо резонатор Гельмгольца, зависит от получившейся конструкции.
Если закруглить края или вырезать под 45 град - сильно уменьшится проявление. Но, не исчезнет до нуля.

ПС Еще раз -"окна" за обратной сторонй динамика перекрыты более чем на 50% магнитной системой. Где слезы по препятствию воздуху?
Нет там 50 %. Отверстие в корзине под диффузор с подвесом диаметр 105 мм, 86,5см2
Площадь окон ~ 60 см2, площадь диффузора 64,29 см2.
 
Еще раз -"окна" за обратной сторонй динамика перекрыты более чем на 50% магнитной системой. Где слезы по препятствию воздуху?
Судя по тому как изменился дизайн корзины с годами слёзы таки были. Сравните первые версии 10ГД30 и последние 20 ГДН. И у Эфрусси есть рекомендации делать скосы для НЧ динамика. И их делали в большинстве АС.
К тыльной стороне динамика присоединена акустическая упругость воздуха в ящике. И чем она равномернее работает тем лучше.
 
Нет там 50 %. Отверстие в корзине под диффузор с подвесом диаметр 105 мм, 86,5см2
Площадь окон ~ 60 см2, площадь диффузора 64,29 см2.
Площадь препятствия за диффузором динамиков типа 6гд-6 - около 75 см2. Больше 100% - И никаких слез не наблюдаем по этому поводу.

Ваше внимание смещено в сторону общего сечения окон. Понятное дело, что в области НЧ его нужно выдерживать его достаточным.
Но профанами от артели разгоняется тезис о том, что ужас-ужасный происходит от наличия широких держателей корзины.
Любое увеличение сопротивления движению как минимум сожрёт микродинамику. Продвинутые пользователи наоборот вырезают металл рам, чтобы сделать окна больше, заодно уменьшая переотражёнку.
Типа они есть препятсвие для воздуха(пля, микродинамика сжирается, ужас-ужас!), при этом совершенно оставляется за бортом осознанно или по глупости(не важно) наличие МЦ за задней стороной диффузора, которое в типичных динамиках очевидно занимает площадь, практически равную площади подвижки. Ага, переотраженки от МЦ не видим, зато держатели срочно выпиливать.
Типа уменьшим ширину держателей доведя их до круглых спиц, а того еще тупее - придадим им аэродинамическую форму. Это самое глупое, что я видел в сабовых динамиках. Зато это всем видная красота(лапша на ушах), когда извлекается динамик из магазинной упаковки. Есть даже жанр такой - распаковка динамиков.

И у Эфрусси есть рекомендации делать скосы для НЧ динамика. И их делали в большинстве АС.
Надо понимать, что с каким явлением идет борьба. Не нужно считать, что ваша версия единственно верная.
 
Последнее редактирование:
В перлы форума!(с)

Да, пожалуй занесите. И перечитывайте почаще. Со временем будете лучше понимать физическую суть явлений а не просто пальцем в формулы тыкать.
Упругость воздуха – это физическое свойство газа, при котором он может возвращаться в исходное положение после прекращения внешнего воздействия.
Это именно тот эффект который мы имеем при работе динамика в ЗЯ.

Надо понимать, что с каким явлением идет борьба. Не нужно считать, что ваша версия единственно верная.
Борьба идёт за беспрепятственное движение воздуха. Резонансы и отражения от магнита это больше фантазии. По крайней мере степень их несравнима с остальными отражениями и резонансами внутри ящика.
 
Площадь препятствия за диффузором динамиков типа 6гд-6 - около 75 см2. Больше 100% - И никаких слез не наблюдаем по этому поводу.

Ваше внимание смещено в сторону общего сечения окон. Понятное дело, что в области НЧ его нужно выдерживать его достаточным.
Но профанами от артели разгоняется тезис о том, что ужас-ужасный происходит от наличия широких держателей корзины.

Типа они есть препятсвие для воздуха(пля, микродинамика сжирается, ужас-ужас!), при этом совершенно оставляется за бортом осознанно или по глупости(не важно) наличие МЦ за задней стороной диффузора, которое в типичных динамиках очевидно занимает площадь, практически равную площади подвижки. Ага, переотраженки от МЦ не видим, зато держатели срочно выпиливать.
Типа уменьшим ширину держателей доведя их до круглых спиц, а того еще тупее - придадим им аэродинамическую форму. Это самое глупое, что я видел в сабовых динамиках. Зато это всем видная красота(лапша на ушах), когда извлекается динамик из магазинной упаковки. Есть даже жанр такой - распаковка динамиков.
Естественно про общую площадь.
«Спицы» стачивают только большие «специалисты»
Lowtherы не парятся с этим, особенно на ЕХ серии.
Дилетанты там работают, это очевидно. Лет через 30 исправят свои ошибки.
Им бы правильные рамы, те что «Диффузор» продаёт да белых диффузоров оттуда же.
Во тогда смогли бы хоть что- то стоящее сделать.
Но тут тоже не все гладко.
У них нет главного инженера, который наощупь ЦШ и подвесы подберет.
 
Упругость воздуха – это физическое свойство газа, при котором он может возвращаться в исходное положение после прекращения внешнего воздействия.
Это именно тот эффект который мы имеем при работе динамика в ЗЯ.
Я Вам больше скажу. Этот эффект мы имеем и в открытом пространстве. pV^2/2. _da
 
В открытом воздухе упругость воздуха не создаёт эффекта пружины.
 
В открытом воздухе упругость воздуха не создаёт эффекта пружины.
В ЗЯ тоже нет никакой пружины пока не появилась сила.
Да и объем «ящика» необходимо оговаривать, прежде чем делать громкие заявления.
 
Как в том анекдоте про Илью Муромца, "Ох, Ильюшенька, какой же ты хороший, когда трезвый!", так и здесь. Какие же вы ребята все умные и добрые, пока в теории не лезете.
Истина- сомнительная, зато срач-настоящий.
 
Как в том анекдоте про Илью Муромца, "Ох, Ильюшенька, какой же ты хороший, когда трезвый!", так и здесь. Какие же вы ребята все умные и добрые, пока в теории не лезете.
Истина- сомнительная, зато срач-настоящий.
Синьор Алессандро, всё у них от того, что в среднечастотной школе не познали квантовую Теорию звука они! А "всем известно, что" звук состоит из молекул (чистого воздуха), которыя в основном состоят из атомов азота, кислорода и малого числа атомов других газов. Вот эти-то другие газы и создают нехорошие призвуки в АС, а (не)учи пеняют на "плохие" динамики, кривовидные фильтрА и щели в стенках! Скока жил, а без пузыря сам я разобраться не смог :(
 
В ЗЯ тоже нет никакой пружины пока не появилась сила.
Конечно. Сила упругости воздуха в ЗЯ будет равна по модулю силе воздействия.
всё у них от того, что в среднечастотной школе не познали квантовую Теорию звука они!
И поэтому не видят разницы между смыслом явлений. Когда эффект пружины в подвижной части создаёт гнущийся подвес. Потому что он гибкий. И поэтому говорят о гибкости подвеса.
А в ящике эффект пружины создаёт упругий воздух. Поэтому уместнее говорить про упругость.
Но услышав что-то новое для себя тут принято сразу объявить написавшего новость идиотом и занести выражение в перлы. Чтобы потом понять и перечитывать.
 

Статистика форума

Темы
3,343
Сообщения
268,502
Пользователи
2,573
Новый пользователь
Layk
Назад
Сверху Снизу