Минуетик - усилитель мощности

[LDS]

Хорошо. Но вообще кидайте в архив .zip и грузите. Минимум форматов при загрузке не от хорошей жизни.

 

[m.PG]

продвинутые пользователи спринта есть ?как плату увеличить по размеру кто подскажет ? не лупой напоглядеть а именно сам проект ? ну есть разведенная плата но я хочу ее иметь на 2 см больше по длине и ширине , как ее растопырить в спринте ?
как бы бла 100мм, а сделать 120мм

 

[Александр Бокарёв]

продвинутые пользователи спринта есть ?как плату увеличить по размеру кто подскажет ? не лупой напоглядеть а именно сам проект ? ну есть разведенная плата но я хочу ее иметь на 2 см больше по длине и ширине , как ее растопырить в спринте ?
как бы бла 100мм, а сделать 120мм

тупо предположу клеточку в запросе взять чуть больше. Только потом микросхеме ноги раскорячивать....

 

[М.Васильев]

установку размера в свойствах откройте в правом верхнем угле

 

[Алексей1]

продвинутые пользователи спринта есть ?как плату увеличить по размеру кто подскажет ? не лупой напоглядеть а именно сам проект ? ну есть разведенная плата но я хочу ее иметь на 2 см больше по длине и ширине , как ее растопырить в спринте ?
как бы бла 100мм, а сделать 120мм

Проект увеличить невозможно, Но если делать ЛУТом, то при выводе на печать можно установить любые коэффициенты размеров.

 

[Dezzy]

В журнале РадиоЛоцман 2023 №05-06 напечатали похожий усилитель

 

[Сергей Михайлович]

В журнале РадиоЛоцман 2023 №05-06 напечатали похожий усилитель

О нём уже шел разговор в этой теме двумя страницами ранее, зачем ещё раз писать? https://ldsound.club/threads/minuetik-usilitel-moschnosti.146/page-4#post-222805

 

[m.PG]

уважаемым Блэк Муром подправлена плата под другие драйверные транзисторы. вместо 5401/5551 макросы транзисторов sa1145/sc2705.
В корпусах TO92mod им полегче работать, чем 2N5... - вообще не греются.
К тому же, в таком варианте можно применить практически любые транзисторы средней мощности в корпусах ТО-126, у которых коллектор посередине.
как и прежде ориентироваться по схеме

 

[Александр Бокарёв]

уважаемым Блэк Муром подправлена плата под другие драйверные транзисторы. вместо 5401/5551 макросы транзисторов sa1145/sc2705.
В корпусах TO92mod им полегче работать, чем 2N5... - вообще не греются.
К тому же, в таком варианте можно применить практически любые транзисторы средней мощности в корпусах ТО-126, у которых коллектор посередине.
как и прежде ориентироваться по схеме

Поклон уважаемому Владимиру за такую схему. Недавно довелось отслушать этот шедевр звука. Нет слов , какое благородное звучание. Правда, там чуток иначе, по дяди-Сашински, разница в мелочах.

 

[Григорий]

уважаемым Блэк Муром подправлена плата под другие драйверные транзисторы. вместо 5401/5551 макросы транзисторов sa1145/sc2705.
В корпусах TO92mod им полегче работать, чем 2N5... - вообще не греются.
К тому же, в таком варианте можно применить практически любые транзисторы средней мощности в корпусах ТО-126, у которых коллектор посередине.
как и прежде ориентироваться по схеме

R14 ,R15 - cделать вольтодобавку ,4 ома тяжело ему

 

[m.PG]

вообще то ему похрену нагрузка в 4 ома (макет проверен по приведенной схеме), но я не понял что надо сделать с этими резисторами , ... что куда ?

 

[Григорий]

вообще то ему похрену нагрузка в 4 ома (макет проверен по приведенной схеме), но я не понял что надо сделать с этими резисторами , ... что куда ?

6 вольт потеряли на максимальной амплитуде - по хрену.Резистор делится на два последовательных ,место соединения через конденсатор подключается на выход

 

[m.PG]

Именно похрен потому как слушать его на максимуме никому адекватному в голову не прийдёт.а вот как скажется очередная сопля на звуке ещё неизвестно.пока все устраивает до состояния чтобы ничего не трогать

 

[Григорий]

Именно похрен потому как слушать его на максимуме никому адекватному в голову не прийдёт.а вот как скажется очередная сопля на звуке ещё неизвестно.пока все устраивает до состояния чтобы ничего не трогать

Ну ,эта сопля в многочисленных конструкциях ничего не испортила.Кстати , 2SJ162 и 2SK1068 в "подзапертом" режиме разве обладают начальным током ?

 

[NEULO]

Именно похрен потому как слушать его на максимуме никому адекватному в голову не прийдёт.а вот как скажется очередная сопля на звуке ещё неизвестно.пока все устраивает до состояния чтобы ничего не трогать

Максимум наступает слишком рано, так можно допилить что при +-33 вольтах мощность максимальная будет 5 ватт

 

[Ёшкин Кот]

Кстати , 2SJ162 и 2SK1068 в "подзапертом" режиме разве обладают начальным током ?

Если в варианте с биполярами в предвыходе, VR1 выкрутить "в ноль", то выходные полевики получат прим. по 0,6В смещения и около 100мА начального тока (я, как художник, так вижу ).

 

[Григорий]

Если в варианте с биполярами в предвыходе, VR1 выкрутить "в ноль", то выходные полевики получат прим. по 0,6В смещения и около 100мА начального тока (я, как художник, так вижу ).

Так я и намекаю на это же , что и обвязку вокруг затворов можно упростить а в истоки всё-же поставить низкоомные резисторы , тем более что транзисторы с большим Rds,

 

[Soundfile]

А схема САПР'а-не лучше ли будет?
Те же микросхема, два биполяра,но с общей базой и сладкая парочка Латералов
Может кто сравнить, смоделировать?

 

[Григорий]

А схема САПР'а-не лучше ли будет?
Те же микросхема, два биполяра,но с общей базой и сладкая парочка Латералов
Может кто сравнить, смоделировать?
Посмотреть вложение 81188

Шибануть выходом через стабилитроны по базам?Ну если резисторы вместо стабов для установки рабочей точки и операционник нехилый то да

 

[М.Васильев]

Это все компромисы от суховика и ему подобных усилителей.

 

[Григорий]

А схема САПР'а-не лучше ли будет?
Те же микросхема, два биполяра,но с общей базой и сладкая парочка Латералов
Может кто сравнить, смоделировать?
Посмотреть вложение 81188

Если стопроцентную ООС убрать получаем "ускоритель" небыстрых TDA2030

 

[m.PG]

Так я и намекаю на это же , что и обвязку вокруг затворов можно упростить

так она и изначально была упрощена дальше некуда, транзисторы перед Вк это банальные повторители , чтобы разгрузить ОУ , если оу 544 в металлическом корпусе с маленьким радиатором, то изначальная схема еще проще и еще прекрасней работает.

вообще кто нибудь из модернизаторов оригинал обсуждения читал ? сдается нет .

Минуетик

А вот ещё предлагаю домашнюю забаву для любознательных, сегодня менее, чем за час, воплощённую в железяке и за пару часов откатанную на различном музыкальном материале с различных носителей. Предыстории нет; ничего нового нет, во всём как всегда виноват мудрый Вадик с Веги - некстати в чужой темк...

forum.cxem.net

 

[NEULO]

И всё в нём хорошо и идеально, за исключением того что паять его надо было лет 10-15 назад, когда латералы были доступны. А сейчас приходится на биполярах паять, немного сложнее- но дешевле да и искажений куда меньше можно получить.

 

[Григорий]

так она и изначально была упрощена дальше некуда, транзисторы перед Вк это банальные повторители , чтобы разгрузить ОУ , если оу 544 в металлическом корпусе с маленьким радиатором, то изначальная схема еще проще и еще прекрасней работает.

вообще кто нибудь из модернизаторов оригинал обсуждения читал ? сдается нет .

Минуетик

А вот ещё предлагаю домашнюю забаву для любознательных, сегодня менее, чем за час, воплощённую в железяке и за пару часов откатанную на различном музыкальном материале с различных носителей. Предыстории нет; ничего нового нет, во всём как всегда виноват мудрый Вадик с Веги - некстати в чужой темк...

forum.cxem.net

Прочитал вашу ссылку.Ничего особенного или нового ,cначала кто-то мучается с установкой смещения IRF-ов в схеме для латералов ,потом перебор операционников и схем . Согласен с Вадиком что нефиг латералы искать . Про "банальные повторители"-я не против их , резисторы ДО баз повторителей раздражают. Вся регулировочная обвязка лучше после повторителей.

 

[m.PG]

меня ничего не раздражает , ни в схеме , ни в звуке .
в хитачи не идиоты работали , когда придумали латералы и эту схему сочиняли , а минуэтик его калька , за исключением повторителей.
звучание великолепное , а больше ничего и не надо .а насчет латералов , так было бы желание , найти можно и оригинал по адекватной цене.
тема по сути мертвая (обсуждать и улучшать законченную идею реализованную в железе и "кое кем "даже запущенную в коммерческую серию, просто глупо) по причине отсутствия тех ,кто имеет желание и элементы для повторения .а если такие вдруг появятся , вот им и будет интересна проверенная плата которую я выложил.

 

[NEULO]

да уж, сборка данного усилителя превращается в спорт " найди латералы" , и даже если купить их по неадекватной цене- от подделки это вас не гарантирует. в хитачи не дураки сидели , что разрабатывали эти прекрасные транзисторы, зато другие дураки в хитачи сняли их с производства. по итогу- за простоту надо платить, и дорого платить.

 

[Григорий]

Сравните SK1056-58 и IRF520-530 ,куча плюсов и минусов о обоих типов .Полного превосходства нет .Если конструктор ищет волшебно- дорогой транзистор ,наверное он ......

 

[Алексей1]

,наверное он ......

наверняка он хочет придумать что-нибудь гениальное, но нечем.

 

[IDDQD]

А схема САПР'а-не лучше ли будет?
Те же микросхема, два биполяра,но с общей базой и сладкая парочка Латералов
Может кто сравнить, смоделировать?
Посмотреть вложение 81188

У САПРа ВК охвачен местной ООС (~ 35-40db), т.е. усиление Q1, Q2 расходуется на линеаризацию латералов М1 и М2. Лучше будет выкинуть R2, R3, C1, C2 и поставить на выход ОУ диффкаскад (+3 транзистора), с выхода которого подавать сигнал в эмиттер Q1 или Q2. Вот тогда получится сверхлинейник, а усиливать ОУ напряжение до полного размаха это моветон. Запомните все раз и навсегда - ОУ должен быть в инвертирующем включении (или со следящим питанием в неинверте) и в малосигнальном режиме.

 

[Алексей1]

так можно договориться до того, что технические характеристики определяют качество устройства.
тут это моветон.