Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 29,917
- Реакции
- 15,106
- Баллы
- 395
Неужели? Сергей, если складется- клиентуру гоню на вас толпой.Психанул...![]()

Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Неужели? Сергей, если складется- клиентуру гоню на вас толпой.Психанул...![]()

к ним можно отправлять. (схему использовал от Игоря Германовича...есть дополнения..от обратного импульса диод ДЛ250 вкорячил, и возможность заряжать через мост, поднимает напряжение)да у него так то своеобразные схемы...хотел попробовать (транзисторы такие Моторолловские есть в достатке..а попеть поиграть я люблюУспеха в великом деле!!!
ПС. А насчет любителя.......Сегодня прочел про Маршалла, изобретателя знаменитого гитарного усилителя. У него как-то покупал гитару Ричи Блэкмор , на заре своего творчества. И как оказалось, Маршалл в усилителях вообще ни хрена не понимал, он был барабанщик, но очень предприимчивый. И тем не менее, раскрутил такую могучую тему.
...может и спаяю)До какого напряжения с мостом и до какого напряжения с одним диодом?возможность заряжать через мост, поднимает напряжение
боюся
(индукторы еще не сделаны..измериловка не приехала)Я как-то чинил ламповый Peavey , из Штатов привезли, не работали эффекты. Оказалось- трансформатор адаптерный с 220 на 100в оказался слыбый, не хватало питания для реле включения всяких фустеров и бустеров.да у него так то своеобразные схемы...хотел попробовать (транзисторы такие Моторолловские есть в достатке..а попеть поиграть я люблю...может и спаяю)
Значит что-то не так с конструкцией.боюся
Думай дальше. Вот у тебя импульс прошёл по катушке током вперёд, условно. А по диоду вернулся из-за напряжения самоиндукции обратно и частично размагнитил то, что намагнитил ранее.Диод подключается параллельно катушке в обратном направлении
Зачем? Через индуктивность ток срочно не нарастает: это - природный интегратор.тиристор. Лавинный?
Всяко на порядки меньше времени нарастания тока рабочего хода, см выше.Сколько у него время закрытия?
Пишут, что он был электриком. Следовательно, без высшего образования, или хотя бы колледжа.Успеха в великом деле!!!
ПС. А насчет любителя.......Сегодня прочел про Маршалла, изобретателя знаменитого гитарного усилителя. У него как-то покупал гитару Ричи Блэкмор , на заре своего творчества. И как оказалось, Маршалл в усилителях вообще ни хрена не понимал, он был барабанщик, но очень предприимчивый. И тем не менее, раскрутил такую могучую тему.
Такой вариант реальнее прочих. Даже просто содрать чужую схему нужны знания и понимание, что делаешь.Пишут, что он был электриком. Следовательно, без высшего образования, или хотя бы или колледжа.
Свой первый серийный усилитель сдул с известной модели, с небольшими изменениями.
А предпринимателем был отменным.
Так что "Vivant qui in hoc tempore sunt non peritus!"
Не может быть высокой добротности в электролитах и низкоомной катушке. Потери в ЭК высокие, особенно - на больших токах. Представь сечение выводов внутри, толщину обкладок и потребляемые токи. Так что резонанс там сильно вряд ли.Игорь не понимает что такое добротность. 100 раз ему говорил: разберись — не хочет
Сам по себе тиристор - прост и надёжен, но для коммутации больших токов не очень из-за прямого падения напряжения на переходах. Вот полевики переходов не содержат, но нежные, дорогие и их надо несколько штук.тиристор рано или поздно разорвёт цепь между конденсаторами и катушкой.
У тиристора есть ток удержания. Как только конденсаторы разрядятся до его величины, он закроется и более никаких колебаний. Тем более, чтобы ток в обратную шёл.Вот сколько на конденсаторах будет в этот момент, столько и останется
Интересно, сколько полевиков надо для пикового тока в 11 килоАмпер, пол ведра или ведро?Вот полевики переходов не содержат, но нежные, дорогие и их надо несколько штук.

Ну, да. Об чом и речь. С другой стороны, простых тиристоров тоже надо вагон: рассеиваемые мощности с токами аналогичны у приборов одинаковых габаритов. Или пару промышленных "таблеток" весом с полкило и охладителем на 5 кг.Интересно, сколько полевиков надо для пикового тока в 11 килоАмпер, пол ведра или ведро?![]()
Да, токовыравнивающие резисторы, хотя бы в виде проводов одинаковой длины, всё-таки забыл. Напряжение-то на тиристорных переходах разное: один может за всех работать и быстрее гавкнется.простых тиристоров тоже надо вагон
Тут миллисекунды ... Радиатор без надобности имхо. Промышленные " таблетки" есть. Если с лавинным (или обычным) тиристоромине срастется, попробую на них.Ну, да. Об чом и речь. С другой стороны, простых тиристоров тоже надо вагон: рассеиваемые мощности с токами аналогичны у приборов одинаковых габаритов. Или пару промышленных "таблеток" весом с полкило и охладителем на 5 кг.
В отличии от полевика, у тиристора есть одна полезная особенность, это большая перегрузочная способность. Современные тиристоры с прямым током 250А могут в одиночном импульсе выдерживать ударные токи и более 11кА. Вот только есть нюанс, требуется соблюдать скорость нарастания тока, вон Смерш так и намекает, любой кусок провода выступающий в роли сопротивления (резистора) делает фронт более пологим.Интересно, сколько полевиков надо для пикового тока в 11 килоАмпер, пол ведра или ведро?
У меня так и сделано, тиристор Т153-630-24 силовой 630А 2400В, ударный ток в открытом состоянии 15кА, запас чуть больше 4кА, для моей ёмкости.Ну, да. Об чом и речь. С другой стороны, простых тиристоров тоже надо вагон: рассеиваемые мощности с токами аналогичны у приборов одинаковых габаритов. Или пару промышленных "таблеток" весом с полкило и охладителем на 5 кг.
Чем выше класс напряжения, тем чище исходный материал тиристора. Ибо же пробой происходит на неоднородностях структуры. Включениях примесей.зачем тиристор с 24-ым классом
Я уже рассказывал в этой теме, что на авито новые были от 900р и выше, а эти б/у были по 300р, в итоге 3шт за 1000р вместе с доставкой, простая математикаВот и вопрос, зачем тиристор с 24-ым классом, который работет с напряжением 300В

Мне для кобальтовых МС, ёмкость почти 25000мкф вполне хватит, а на разряд в пике она почти 11кА.В отличии от полевика, у тиристора есть одна полезная особенность, это большая перегрузочная способность. Современные тиристоры с прямым током 250А могут в одиночном импульсе выдерживать ударные токи и более 11кА. Вот только есть нюанс, требуется соблюдать скорость нарастания тока, вон Смерш так и намекает, любой кусок провода выступающий в роли сопротивления (резистора) делает фронт более пологим.
Для намагничивалки тиристор как самый топорный ключевой элемент более чем. Вот только 11кА тот еще абсурд, не проще ли поднять напряжение, и выйти на ту же итоговую мощность и запасенную энергию, но с меньшим током?
Ну не доводить же до абсурда, вместо 8-го класса брать 24-ый, еще бы 60-ый взялЧем выше класс напряжения, тем чище исходный материал тиристора.
А дело не в том, что хватит или нет, суть в запасённой энергии. Те же 600В при ёмкости батареии в два раза меньше дали бы практически равное значение Дж. При меньшем токе, тут и требования к тиристору только к классу напряжений. Всё таки работать около критических значений перегрузочной спосности такая себе затея.Так то ты прав, что можно сделать к примеру 600в и меньше ёмкость, но так как мне сказали, что для кобальтовых от 2а12, 25гдн-4, 4а32, 4а18 и даже МС на феррите от 4а32, 300 вольт хватит, то заморачиваться с удвоением или трансформатором не стал.
Низкие грейды - выбраковка. Улучшился техпроцесс - их не стало. Что ж ему, лопату брать и на помойке выковыривать? Если разница в цене невелика, на фоне общей стоимости агрегата она - слёзы.вместо 8-го класса брать 24-ый
Ну так про это же и речь, если цена выше на копейку, а выйгрышь в классе напряжений существенный, какой тогда абсурд, страдать с колосальными токами. Бери да делай удвоитель или более, и эксплуатируй в более мягких режимах, надёжность капитальная!Если разница в цене невелика, на фоне общей стоимости агрегата она - слёзы
Ничего не размагнитится.При отключении катушки тиристором от конденсаторов ток в ней не прекращается ,а замыкается через диод не меняя своего направления.Думай дальше. Вот у тебя импульс прошёл по катушке током вперёд, условно. А по диоду вернулся из-за напряжения самоиндукции обратно и частично размагнитил то, что намагнитил ранее.
Меняй схему, пустышку тянешь.
Чего только не прочитаешь. А чо ж он сразу через диод не тёк, не меняя запирающего направления? Туда же быстрее.Ничего не размагнитится.При отключении катушки тиристором от конденсаторов ток в ней не прекращается ,а замыкается через диод не меняя своего направления.
Если параллельно катушке стоит диод никакого колебательного процесса не будет да же с неразмыкающимися конденсаторамиСоставителям схем надо почитать книжку для начинающих радиолюбителей, в частности что такое колебательный контур.
Суть его в том что конденсаторы запасают энергию, при замыкании цепи отдают её катушке и тогда катушка запасает энергию, после чего отдаёт обратно и так пока цепь не будет разомкнута. Тут опять можно вспомнить про головы, которые вроде как в курсе что бывают умные и полезные мысли, но почему-то не спешат ими воспользоваться. Часто даже игнорируют и делают наоборот.