Пентодный однотакт на Г-807

[m.PG]

2007-8 года, нашел, но мне совсем никак, мне такая моща не нужна. Первая переделка 6н9с-6п3с х 2. Играла супер! ТВЗ не маленький, Ш30х60, первичка ПЭЛ 0,35, вторичка 1,0 мм.
Переделал на ГУ-50.

тут R вых около 5.5 ом . в принципе почти хорошо , но играет все таки грязно на низу. такое впечатление , что перегруз и звук захлебывается, не критично , но заметно, если знаешь "куда слушать" .
если убрать фиксу , то оставив незашунтированным кусочек катодного резистора звук можно несколько подправить , но опять таки не до уровня который уже слышал на триодах.
если катодник вообще не шунтировать то звук становится гораздо чище , но выходной каскад от каждого чиха норовит превратиться в передатчик.
я добавил параллельную оос и уронил выходное до 2.8ом и почти вдвое "на слух"улучшилась разборчивость и четкость на низах. можно уменьшить оос до 75ком , (Rвых 2,4ом )тогда четкость становится еще выше , но вот звук становится как бы зажатым

 

[Юрий Робертович]

Быстро перешел, в 2007-8 году

 

[Сергей Z]

Быстро перешел, в 2007-8 году

Обыкновенный пентодник с ООС. Радость в чем?

 

[Юрий Робертович]

г-807 с УЛ, с 6н7с, паралеллельная ООС как у Манакова, и автомат на г-807, мог увеличить до +450-470 вольт

 

[m.PG]

сегодня имел возможность глянуть на то , что слышу , Саша принес ноут и смотрели на спектры.
.
то что я нагородил и что мне не нравилось я увидел , это палку 3 гармоники в ровень со второй , ужос....

итог :быстренько пересобрал схему на покемона .
резисторы анод-анод 120к+510к , включение УЛ, спектр логарифмически спадающий, триодный .выходное сопротивление 2,96ом.
звучание очень красивое по Нч-сч ..., но вч как то мне маловато , но тут вопрос скорее к драйверу .

по совету АБ попробовал то же самое ,но в пентоде .
бас размазанный по стене собрался в центр меж колонками , появились вч, но звук стал до боли транзисторным ...хорошим , упругим , но транзисторным
выходное подскочило до 4,17ом.
решил поиграться со второй сеткой , сунул ей 250в со стабистора , бас стал вообще собранный , высокие четкие ...но звучание какое то утомляющее , сухое, безжизненное, вот нет того состояния , когда начал тестировать на звучание и не заметил как весь альбом отслушал
слушал , слушал , пришел к выводу что выходной каскад на 807 для меня будет именно в УЛ с параллельной оос (покемон), драйвер резистивный на 6н8с (брусски) не канает , нужен српп, чем и займусь .
для своих ушей вижу первый каскад на 6ж8 в триоде (источник хрусталя) и второй каскад српп на 6н8с , чтобы на нагрузке в 120к не утомлялся .
продолжение следует .
спектр , если сохранился в ноуте , то может выложить сюды , дядя АБ.

Быстро перешел, в 2007-8 году

вторая петля оос с выхода транса на катод драйвера , роняет выходное сопротивление до 1.5ом , но убивает звучание , оно становится какое то стерильное , безжизненное

 

[Юрий Робертович]

Вых. сопротивление у меня с параллельной ООС было 2,6-2,8 ома, а не 1,5 ома. Акустика от Симфонии 8 ом. Питание +420-440 вольт, и драйвер 6н7с, и г-807 с УЛ. Это было еще 2007-8 годах. Пару ламп на всякий оставил, а вдруг...

 

[Александр Бокарёв]

Выхсопр Покемона на 6П3С +ТВЗ1-6 был полтлра Ома, как и с триодным включением,но мощность с параллельной оос анод-сетка выше вдвое

 

[m.PG]

наткнулся на схему...R8 C5 для чего ? коррекция по низу ?

 

[Юрий Робертович]

"Чтоб никто не догадался" операция Ы

 

[Святослав_]

наткнулся на схему...R8 В5 для чего ? коррекция по низу ?

Коррекция, связанная с выходным трансформатором. Нужна при включении ооос.
Чтобы схема не засвистела при пентодном режиме выходной лампы. И чтобы не было перекоса АЧХ.
В "пентодниках"это стандартная цепочка параллельно первичке

 

[Александр Бокарёв]

Как бы не проблема и выслать, лень моя лениться, что то уже конструировать, а хорошие лампы всё лежат ждут ...когда?

Сейчас глянул по коробкам из выходных эти сразу вылезли ))
Г-811 -2шт
Г-807 -4шт (QE06/50 G.B) -2шт
ГУ-19-1 (6Р3С-1)-5шт
6П41С -10шт
На этих точно ничего не буду собирать.

Вы прям юный ленинец, все бы вам лениться.

 

[gavrilka72]

Объясните , вчём преимущество такого замудрённого влючения индикатора ,эту схему не однократно видел но никто не может толком объяснить в чем преимущество данного включения ?
Чем не устраивает классический вариант , на простом детекторе ?

 

[m.PG]

Чувствительность индикатора выше.но и обычный прекрасно работает если его прицепить на выход драйвера а не транса.а сама схема с умножением была описана в радиве и применялась в какой то Астре

 

[Александр Бокарёв]

Объясните , вчём преимущество такого замудрённого влючения индикатора ,эту схему не однократно видел но никто не может толком объяснить в чем преимущество данного включения ?
Чем не устраивает классический вариант , на простом детекторе ?

Обе схемы лажа.Без логарифмирования выпрямленного сигнала оба индикатора не шевелятся на средних сигналах и зашкаливают на уровнях выше среднего.Смотрится это убого.

Чувствительность индикатора выше.но и обычный прекрасно работает если его прицепить на выход драйвера а не транса.а сама схема с умножением была описана в радиве и применялась в какой то Астре

Цеплять надо не к выходу транса, а к аноду, где размах сигнала за сотни вольт,Патамушта запирающий сигнал на сетке индикатора 15 вольт, которых на вторичке не бывает в реальных условиях.

 

[Alex TV]

Цеплять надо не к выходу транса, а к аноду, где размах сигнала за сотни вольт,Патамушта запирающий сигнал на сетке индикатора 15 вольт, которых на вторичке не бывает в реальных условиях.

Таки да, твоя схема лучше, несмотря на хренову гору диодов.
И работает пристойно во всем диапазоне громкостей.

 

[Александр Бокарёв]

Таки да, твоя схема лучше, несмотря на хренову гору диодов.
И работает пристойно во всем диапазоне громкостей.

Печально,но без хреновой горы диодов логарифмированный одиноким диодом сигнал пришлось бы разгонять отдельным усилителем до этих самых заветных пятнадцати вольт.

 

[gavrilka72]

Таки да, твоя схема лучше, несмотря на хренову гору диодов.

это какая , если было сказано что обе схемы лажа ?

 

[Alex TV]

это какая , если было сказано что обе схемы лажа ?

Это АБ расстарался. Кажется в теме "усилителю быть" она есть на первых страницах гдето. Проверено. Работает как положено.

Нашел

https://ldsound.club/index.php?attachments/indikator-na-6e1p-s-logarifmir-delitelem-jpg.13235/

 

[Александр Бокарёв]

Это АБ расстарался. Кажется в теме "усилителю быть" она есть на первых страницах гдето. Проверено. Работает как положено.

Нашел

https://ldsound.club/index.php?attachments/indikator-na-6e1p-s-logarifmir-delitelem-jpg.13235/

Забегая вперед, отвечу.Нет.Стабилитрон на 15 вольт не ставил.Коньяк буду.

 

[gavrilka72]

Обе схемы лажа.Без логарифмирования выпрямленного сигнала оба индикатора не шевелятся на средних сигналах и зашкаливают на уровнях выше среднего.Смотрится это убого.

а какая схема тогда нормальо работает ?

 

[Alex TV]

Забегая вперед, отвечу.Нет.Стабилитрон на 15 вольт не ставил.Коньяк буду.

Я тебе уже минимум трехлитровый бидончик задолжал

 

[Александр Бокарёв]

Я тебе уже минимум трехлитровый бидончик задолжал

Вариант возврата долга: пьем полторашку, каждый на своей стороне.

 

[Alex TV]

а какая схема тогда нормальо работает ?

Вот та по линку и работает
Пост #230
Вот видео

New video by Alex Titov

photos.app.goo.gl

 

[slami]

У АБ на мой взгляд диоды начинают ограничивать немного входной сигнал на уровне 13-15В что создает некоторый логарифм индикации.
Теперь рассмотрим первую схему от gavrilka72, сигнал усиленный триодом индикатора поступает на удвоитель сигнала на двух диодах, выпрямленный сигнал с диодов создает отрицательное смещение на входе триода индикатора запирая его, чем больше сигнал тем больше запирание, что создает некий логарифм (или скорее растажку шкалы). Думаю работает похоже на схему АБ, только формула логарифма несколько изменена.

 

[Александр Бокарёв]

Вот та по линку и работает
Пост #230
Вот видео

New video by Alex Titov

photos.app.goo.gl

Ага, тут видно, что емкости интегрирующие в детекторе сигнала завышены в разы, вяло шевелится.Нужно два по 0,22 мкф, тогда будет живенько откликаться и медленно откатываться к нулю.Резистор 1 мегаом задает время обратного хода,оно обычно 1,5 сек.Время реакции доля секунды.Тогда блымает как надо.

У АБ на мой взгляд диоды начинают ограничивать немного входной сигнал на уровне 13-15В что создает некоторый логарифм индикации.
Теперь рассмотрим первую схему от gavrilka72, сигнал усиленный триодом индикатора поступает на удвоитель сигнала на двух диодах, выпрямленный сигнал с диодов создает отрицательное смещение на входе триода индикатора запирая его, чем больше сигнал тем больше запирание, что создает некий логарифм (или скорее растажку шкалы). Думаю работает похоже на схему АБ, только формула логарифма несколько изменена.

Там нет логарифмирования, сектор индикатора отклоняется прямо от смещения на сетке, диапазон невелик.С диодами у нас два уровня , один до порога открывания цепочки, с высокой чувствительностью, второй с открывающимися диодами, растянутый, перегруз не загоняет сектор в перехлест.

 

[Alex TV]

Ага, тут видно, что емкости интегрирующие в детекторе сигнала завышены в разы, вяло шевелится.Нужно два по 0,22 мкф, тогда будет живенько откликаться и медленно откатываться к нулю.Резистор 1 мегаом задает время обратного хода,оно обычно 1,5 сек.Время реакции доля секунды.Тогда блымает как надо.

А я специально так сделал.
Когда сильно бодро дергается, лично мне не понравилось

 

[Александр Бокарёв]

Твои ближе по характеру к пиковым индикаторам, зависает на пике сигнала и медленно возвращается .

 

[Alex TV]

Двухтактник сделал, на глазики места не хватило
Я в печали.
Мож и правда цветомузыку залудить...

 

[slami]

Там нет логарифмирования, сектор индикатора отклоняется прямо от смещения на сетке, диапазон невелик.

Так я и написал что скорее растяжка шкалы - "что создает некий логарифм (или скорее растажку шкалы)"

 

[Александр Бокарёв]

Вы, блин, так серьёзно рассуждаете о никому не нужных индикаторах! Только цветомузыки не хватает! И синих светодиодов побольше-побольше!

Саша, ты излишне суров.Стрелочники с подсветкой знаешь? "Сначала думай потом говори, да!"Мимино.

Так я и написал что скорее растяжка шкалы - "что создает некий логарифм (или скорее растажку шкалы)"

Да, все так.Полное логарифмирование слишком сложно и не нужно.