Сделал в масштабе высоту щита пониже (планируемую). Изобразил нижнюю ось с эксперимента 2 (синим пунктиром) и поднял её на 6 градусов:
Посмотреть вложение 87924
по-моему, наступает некое понимание, к чему клонит Николай.
Остаётся лишь сомнение - действительно ли именно так будет направлена эта линия, при расположении динамиков на такой высоте (планируемый низкий щит) и с таким взаимным расположением по глубине на вертикальном щите (СЧ на 21 мм ближе к слушателю, чем ВЧ).
Измерил точно в Автокаде - у меня получилось, что после перемещения ВЧ (замер 1 и 2 в пятницу), нижняя воображаемая линия изменила свой угол наклона на 8,4 градуcа. Понимаю, что сами измерения очень приблизительны. Но всё же.
Между фланцами тогда будет 7-8 мм. Тут на фото:
https://ldsound.club/attachments/1-jpg.87621/ видно, что прижимающая шайба под наклоном. Глубина выфрезерованного углубления - ровно 6 мм. А расстояние от передней части фланца 5ГД-1 до задней - соответственно, чуть больше. Опять же - понимаю что всё здесь примерно. Но всё же.
Прочитав ещё раз сообщение от Николая, я понял так, что "надстройку" - то есть, верхнюю часть щита, с размещением СЧ и ВЧ динамиков, предлагается сделать так:
Посмотреть вложение 87931
а для получения нужной диаграммы направленности (так она называется?) - наклонять на определённый угол весь щит назад.
На данный момент меня больше всего терзает мысль - не следует ли всё же увеличивать размер щита? Не хотелось бы сделать эту надстройку в 298 мм (с СЧ и ВЧ динамиком) и понять чуть позже, что надо было её делать 520 мм.
Мочало - начинай со шпаргалки. Вы её, конечно, не читали - времени не было. Вкратце.
1. ДН рисуется не в линейных, а в
полярных координатах: с удалением от АС ширина луча ДН в градусах не изменяется, а в метрах - пропорционально расширяется!
2. Почему мы смотрим ширину луча именно на стыке. Стык - это такая нехорошая частота, где линейные размеры излучателя (в роли которого выступает
пара динамиков) по вертикали максимальны. Следовательно, на частотах и ниже, и, тем более, выше стыка ДН по вертикали будет шире. Приводя в порядок ДН на стыке, мы автоматически и с бОльшей силой приводим в порядок всю зону. Например, Ваш нижний стык, 500 Гц (примерно). По памяти, Бэйма как раз имеет первый выпендрёж импеданса на частоте 470 Гц (подвес? край диффузора?), но будем считать, что она в поршневом режиме. 5ГД-1 тоже в поршневом (надеюсь). Размеры эквивалентного излучателя
превышают расстояние между центрами НЧ и СЧ (в поршневом режиме излучает весь диффузор), и составляют, скажем, не 40 см, а все 55 см. Длина волны на частоте 500 Гц равна 69 см, тогда ширина луча ДН направленности по -3дБ равна +/-38 градусов. Простить и забыть? Третий раз показываю бяку
- сравните с АЧХ
между НЧ и СЧ:
Это говорит о том, что нижний стык (выше частоты раздела) разлезся по разнице фаз на высоте 1,5 метра. Так давайте же делать хорошо, а плохо само получится! Вы уже поставили щит на 25 см (всего-то!) дальше экспериментального... Третья составляющая, испортившая АЧХ в углу, КМК: отсутствие ЗЯ с поглотителем сзади. ЗЯ с бальшой дырой и мешком ЗПМ работал как низкодобротный резонатор на мидбасе, поглощая излучение назад. Вы же с новым щитом не дали сзади ни грамма ЗПМ!
3. Поясняю на пальцах, почему надо попасть в лепесток ДН поточнее. -3дБ при отклонении +/-10 градусов на верхнем стыке - это
слышно, крайний случай, а не оптимальный. При -3дБ разница фаз излучателей составляет 90 градусов (на стыке), а при -6дБ - ужЕ 120 градусов, или. по А. Б., "вакуум". И - совершенно правильно. Не слышно разницы, когда она -1дБ, что соответствует разнице фаз не 90, а 54 градуса, соответственно, ширина луча в метрах по уровню -1дБ с расстояния 1 метр равна уже не +/-18 см (-3дБ), а +/-11 см; с 1,5 метра - в 1,5 раза больше (!) =1+/-16 см; с трёх метров - в 3 раза больше (!), или +/-33 см. (Не те же +/-11 см а - пропорционально больше.) Вот это - по-настоящему идеальная зона работы на стыке, и соответствует она отклонению от оси лепестка всего на +/-6 градусов! Для нижнего стыка ширина лепестка по -1дБ равна около 23 градуса, а ось лепестка, похоже идёт горизонтально. Вот и бяка на высоте 1,5 метра.
4. Как суммируются излучения двух источников? Векторно. Общее правило суммирования: правило параллелограмма.
а) Два одинаковых источника при дельта фи=90 дают ровно +3дБ относительно уровня одного из них (1,41, диагональ квадрата), что и есть -3дБ по сравнению с дельта фи=0 (когда имеем +6дБ).
Два одинаковых источника при дельта фи=120 дают ровно 0дБ (1, меньшая диагональ ромба с углом 60 градусов), что даёт -6дБ по сравнению с дельта фи=0.
б) Когда уровни от источников становятся разными (выше и ниже стыка), требования к синфазности не очень-то смягчаются!
Два источника с уровнями 1 и 0,5 (-6дБ) при дельта фи=90 по дедушке Пифагору дадут +1дБ относительно уровня 1, а при дельта фи=0 дадут +3,5дБ: разница есть, 2,5дБ проигрыша.
То же самое, при дельта фи=120, по правилу параллелограмма имеем -1,25дБ относительно уровня 1, или проигрыш 4,75дБ.
Давайте теперь разложим трижды показанную бяку по полочкам.
В точке 1 (470 Гц) имеем +5дБ на стыке, или дельта фи=50.
В точке 2 (850 Гц) имеем 0дБ, или дельта фи=120.
Между т.2 и т.3 - от 90 до 120 градусов разницы.
В точке 3 (1200 Гц) имеем 0дБ при сильно разных уровнях, дельта фи=90.
Теперь наклоним щит назад на 6 градусов, чтобы получить "выдвижение НЧ вперёд на 55 мм, что даёт +30 градусов на 500 Гц и +60 градусов на 1 кГц форы НЧ динамику", как описано выше
#4,560 . Что поимеем?
На 470 Гц дельта фи станет 20 градусов, +6 на стыке.
На частоте 850 Гц получим дельта фи=70, или +4дБ.
От 850 до 1200 Гц - будет уменьшаться от 70 до 20 градусов.
На частоте 1200 дельта фи станет 18 градусов, или +2дБ (посчитал вручную). ожидаемый результат изображён зелёной кривой. Неплохо? А при наклоне назад на 8 градусов стык для стоЯщего слушателя будет будет ещё лучше.
В свете сказанного, предлагаю следующий вариант щита.
1. СЧ ставится заподлицо с передницей.
2. Угол наклона щита делаем 7 градусов.
3. Высоту щита не увеличиваем. Если Вы хотите реально добавить хоть 1 дБ на самых НЧ, сделайте крылышки как тут
#4,569 . Щит по любому придётся отодвигать хотя бы на 15 см, так как некуда всунуть ЗПМ. Вот эти 15 см (лучше-больше) перекройте на НЧ щите боковинками с закруглением сверху. А чтобы они не дали стоячую волну между собой - срежьте углы изнутри вставками до 110...120 градусов!
4. Углы наклона осей ДН на
обоих стыках легко проверяете по способу максимального провала при неправильной фазе одного из динамиков.
5. ЗПМ-а должно быть много. Снизу до полуметра заложить, а в угол - мешок из ЗЯ поставить. И сзади СЧ подушку поближе к динамику.
Удачи.
Это SUPER Hi-End.
