тут надо "Хали-гали кришну" слушать: (от настроения) зависит,
Каюсь. Не заменил. Вчера к зубному после работы ходил. Вернулся домой поздно. До отбоя - мало было времени на послушать. Если бы выдвигал щиты, резистор бы менял - то не успел бы послушать.
Да. Интуитивно мне тоже так кажется. Такое впечатление, что басовик, работая (в левой АС) совместно с СЧ динамиком (до 800 Гц?) привносит в звучание голоса тот самый антураж (отзвуки гармоник?). Но при этом, мне так же интуитивно кажется - что "прозрачность стекла" тускнеет
Я запутался. "Дореволюционным" мы называем вариант, который был в самом начале прихода в гости Александра Бокарёва этим летом ("послереволюционный" - это вариант, когда Александр уже ближе к концу дня торопился на электричку). А вот что значит "ФНЧ-2" - не понял. Ну и что значит "меньше гармоник основного тона голоса порядка выше двух-трёх" - это мне тоже не осилить.
Это понятно и не сложно для попробовать. Но то что будет другой результат (сравнения звучания в моей голове по отношению к левой АС) - сомневаюсь.
Тоже понятно. Сложнее подготовить для прослушки. Но надежда на изменение общего звучания - больше.
Там невозможно сравнивать. Басовик в левой АС - реально голосит. А басовик в правой АС... он как сабвуфер. Голоса практически не слышно.
Разница 1дБ ниже 1 кГц, не суть.
Интересно. Мне кажется, Вы хотите получить цельный мужской голос от СЧ динамика, так сейчас так и есть. Ниже пускать СЧ-шник просто некуда. Тогда вопрос только в уровне, полосе и крутизне ската НЧ полосы.
Да, это старый вариант, где 30 мкФ в ФСЧ, НЧ динамик в противофазе СЧ динамику. Ошибку в уровнях полок опускаем.
Да, это вариант с синфазно включенными динамиками и вынужденно заниженным уровнем НЧ.
ФНЧ второго порядка!
Если принять основную гармонику мужского голоса около 100 Гц, то, в переводе, ФНЧ-2 срезАет гармоники голоса выше третьей сильнее предыдущих вариантов.
Вообще-то да. Возможно, пластик получается из-за того, что ФНЧ-2 уж слишком сильно заворачивет фазу НЧ полосе, из-за чего (НЕ из-за более слабого уровня, нет!) на суммарной АЧХ помощь НЧ полосы резко обрывается на частоте 300 Гц, а до частоты 1 кГц есть даже намёк на вредительство
Всё хорошо. Сами сравните по микрофону вариант с Линквицем-2 и с конденсатором-60 на предмет уровня 100 Гц.
Мои "хотелки", сформированные тут, словами - не есть реальное отражение. То есть всё - приходится воспринимать на слух. Именно слух - конечный "решатель" чего хочется. Из-за того, мои словесные доводы - порой могут идти вразрез (то есть, читаешь слова - кажется что хочется одного... потом пытаешься сформулировать снова чего хочется - и получается, что второе желание как бы противоречит первому).
Никто, кроме нас. Но в одиночку - я точно не справлюсь
Достаточно 1/3!
Молодцом.
Ожидаемо лучше выше 600 Гц и индифферентно/хуже на стыке.
Это вся разница, которую оставил щит. Хорошо, что обрезали ниже 100 Гц, в точку.
Завтра запланирую сделать. Поменять наконец в пассивном фильтре 7,5 на 6,2 и чуть убавлю РГ на басовом УНЧ.
взять штеккер с звуком одного канала и на ходу повтыкать в оба входа, сравнить звук. Пока ты дойдешь до усилителя чтобы переключить вход, начисто забудешь все что было прежде. Память слуховая -она короткая ,как у аквариумной рыбки. А долговременная для этих дел не годится.
лучше всего тумблером.Нету. Относительно 60 мкФ соло изменения мизерные, а после грядущей замены 7,5 Ома на 6 Ом выше 100 Гц будут отсутствовать. А вариант "60" Вы сами слышали.
А вот это весьма важно. Думаю, борьба сконцентрируется на получении такой крутизны ската НЧ полосы, при которой уже нет пластмассы/оторванности основных тонов голоса от гармоник, но ещё нет мути от далеко работающего НЧ огромадных (для СЧ) размеров. Как полировка - уточнение уровня НЧ полки.
Оно.
Так он и сделал, 100%
Да, одна из причин. Также: Вы слушаете не один голос, а голос на музыке. Если бы ниже голоса по частоте не было музыкального сигнала, то и разница была бы незаментой (мню). Разница на 50 Гц есть, и, естественно, лучше звучит вариант с более широкой полосой. Но наша задача - голос, а не ширина полосы (бас-барабан).
Да, это описание словами - очень похоже на реальные впечатления.
То есть, Вы хотите сказать, что вот эта разница (обведена зелёным), где-то там по "минус много децибелл" от полки - может так влиять на восприятие слухом (что в одном случае я слышу сухой чёрствый голос, а во втором - жирный, со слюнями и темпераметром)?
Нет, не хочу. Именно на голосе разница по звуковому давлению очень мала. Есть разница по амплитуде, если есть НЧ составляющие в композиции. Но, если слушать тихо, то и вызванные амплитудой ИМИ исключаются. Остаётся Фаза. Вы слышите вот эту разницу??
Скажу так... Бэйма вполне хорошо отрабатывала голос, когда она была в ЗЯ, в большой комнате, посередине длинной стены (приезд и настройка А.Б. в 2019). Затем эта Бэйма стала отрабатывать голос в щите (плохо, как выяснилось позже) - это связано с тем (наверное), что Вы старались привести диапазон работы басовика к тому, как настраивал в 2019 Александр.
Я не знаю такой композиции. Могу в эквалайзере АРО с компьютера обрезать ниже 100 Гц и пустить на прослушку такую запись.
С накопленными знаниями, нам ничего* не стоит попробовать засунуть Бэйму в имеющиеся красивые 50 литров и подстроить НЧ коррекцию (гиратором). А мелкий СЧ-ВЧ щиток водрузить сверху.
Провалился мидбас и вылезли 300...700 Гц. Это имеете в виду?
Не знаю.
Найдите в интернете.
Нет, не то. Крутой срез сильно исказит ФЧХ.
Так это ж не голос!
А я для себя так понимал, что наша работа прошлой зимой - сводилась к задаче получить от басовика ту же самую АЧХ, которая была заснята в 2019 с участием Александра в ЗЯ. Но с тем изменением, что теперь - это был басовик в щите. И я считал, что и Вы в своих действиях (расчётах) руководствовались той имевшейся АЧХ из 2019. А больше и не на что вроде как было опираться. По крайней мере - мне https://ldsound.club/threads/postrojka-basovoj-sekcii.188/post-254009
Именно так.
С голосом траблы* были и раньше. Даже... когда СЧ играл от 800 Гц!! Так кто виноват и кого бить?
Подписываюсь.
Николай, подскажите (если в голове держится) - какой порядок ФВЧ у СЧ и ФНЧ у НЧ сейчас у меня получился в правой АС. Помнится, Вы говорили, что желательно (?) чтобы эти порядки были равны
Электрически - один, акустически - другой!
Там сложнее немного. #949 . Из равности крутизн по звуковому давлению на стыке проистекает требование иметь -6дБ/октаву у нижней и +6дб/октаву у верхней полосы в точке раздела, плюс идеальное положение АЦ по глубине одновременно. В Вашем случае нижний стык слишком нестандартен и близким к идеальному не будет.
