Марков Николай
1 ранг
- Регистрация
- 23 Июл 2019
- Сообщения
- 5,500
- Реакции
- 3,938
- Репутация
- 158
- Возраст
- 49
- Страна
- Украина
- Имя
- Николай
Так разговор про ШП, а не НЧ динамики.Но для 200 Гц уже 30 см.
Так разговор про ШП, а не НЧ динамики.Но для 200 Гц уже 30 см.
Хорошо. Давайте будем говорить только о двух одинаковых ШП?ПОЭТОМУ установка нескольких одинаковых динамиков для работы в жилой комнате, дело малоперспективное.
Я даже не вчитывался в силу сомнительности идеи - настроенная на одной частоте система будет расстроенна вне её.Так разговор про ШП, а не НЧ динамики.
Надо взять какой-то конкретный ШП з известными даташитными ДН и попробовать рассчитать вручную ДН для пары, разведённой осями на разные углы. Есть конкретная задумка? Тип ШП? Западло в том, что для поддержки пары, тем более - четвёрки ШП понадобится рупорная пищалка... с узкой ДН!Хорошо. Давайте будем говорить только о двух одинаковых ШП?
Дмитрий Большаков интересуется именно для зала, 99%.Смысл есть для зала чтобы обеспечить всенаправленность
СпасибоНаверное так?
Я имел в виду, что мучения с изогнутой панелью не стоят усилий.Хорошо. Давайте будем говорить только о двух одинаковых ШП?
Дядя Саша - это хорошо, но надо и самим инициативу проявлять, не сваливать всё на него.Это наиболее часто встречающаяся конструкция, как мне кажется. Ну и ВЧ с ними, конечно... Но его пока опустим. Хотя... Дядя Саша, помню советовал расположить динамики горизонтально и ВЧ приткнуть между ними, чуть выше.
Подлянок хватит.Западло в том, что...
Тогда я тихо смываюсь. Там другие требования, не домашние.Дмитрий Большаков интересуется именно для зала, 99%.
Растащить дины в стороны, средина успокоится. Но направленность схлопнется, без пищалы никак-с. Её в центр "конверта"Заворот в центр = прожектор в одной точке, вогнутое зеркало. Разве что завернуть так сильно, чтобы фокус был на расстоянии полуметра, тогда с расстояния метр и больше получим более широкую ДН, чем при размещении ШП в одной плоскости. Вариант выгоден, если есть профит от бОльшего отклонения оси динамика от оси на слушателя. Развёрнутые ШП потребуют меньшего угла отклонения от оси на слушателя.
Этот плоский экран - сферический конь в вакууме, абстракция.Вьіходит, что в стандартном плоском єкране
Акустическое КЗ часто путают с электрическим, дескать БАЦ и капец.ниже 326 Гц акустическое короткое замьікание будет через сторону 1
Т.е., слушая в 1 м стерео, чтобьі вьійти на полку 326 Гц мне нужно на 40 Гц поднять мощность в 16 раз? (примерно)
Дима, АРО 6608 хороший звучный динамик, особенно красиво звучит от лампы, с транзистором он наждачит. Не могу советовать повесить его на гвоздик и возрадоваться, но щиток на 1, 5- 2 диаметра диффузора вширь и метр в высоту вполне себе размер.Не - не, друзья... Именно для дома. В зале кто мне позволит такие выкрутасы? Там готовые, проверенные решения предпочтительны. И не ШП, конечно. А стойки и массивы.
Я говорю о своей задумке на Тесле ARO 6608 - экран плоский, пока)
Конечно работает! Вы же сами видите!Вчера увидел картинку
Посмотреть вложение 92937
Неужели єто работает? Без фильтров и внизу один шнурок к усилителю
Сейчас обсмею, а люди денюхи ввалили и их убедили, что так круче всего. И кто я после этого?Я не пьітаюсь что-то доказьівать, скорее наоборот, одни сомнения
Вчера увидел картинку
Посмотреть вложение 92937
Неужели єто работает? Без фильтров и внизу один шнурок к усилителю
Если для зала тогда с габаритами проблем меньше. По пробуйте групповой излучатель.@Дмитрий Большаков интересуется именно для зала, 99%.
Для дома если вы большой поклонник баса оставьте эту затею. Говорю вам как человек который в течении 3-х месяце экспериментировал с ОЯ (800*400*150 динамик 250мм). Соглашусь с Сергеем (KSV) бас будет но убоги.Не - не, друзья... Именно для дома. В зале кто мне позволит такие выкрутасы?
вполне слышны примерно 60 Гц, конечно заниженные, но слышны. Баса недостаточно
Зачем их два на канал, для дома-то? Обещают 95дБ/Вт, на СЧ конечно. Два канала = 101дБ/Вт с расстояния одного метра!Я говорю о своей задумке на Тесле ARO 6608 - экран плоский, пока)
Это надо у Серёжи Маслова спросить. Его затея...Неужели єто работает?
Конечно, работает, вопрос - КАК работает.Я не пьітаюсь что-то доказьівать, скорее наоборот, одни сомнения
Вчера увидел картинку
Неужели єто работает? Без фильтров и внизу один шнурок к усилителю
От двух динамиков, того самого, минимального баса, 70 - 80Гц побольше. На мягком джазе ниже и не нужно. А чувствительность высокая, точно. Peerless 25TG 15-04 еле угнался за ними. И то, баушка надвое сказала...Зачем их два на канал, для дома-то? Обещают 95дБ/Вт, на СЧ конечно. Два канала = 101дБ/Вт с расстояния одного метра!
Ещё лучше будет если один из динамиков подключите через ФНЧ. На слух НЧ станет больше потому что он перестанет подпевать выше.От двух динамиков, того самого, минимального баса, 70 - 80Гц побольше.
В щите годится только на средину. На низ надо что-то вроде ЭминенсА или саб (у Линквитца-Тор).Динамик один, 4а32
Двойка на щите? Так Вам и микрофон в руки и с Вас - спрос!Слушаю полгода уже, великолепный звук. Сейчас конструкция щит - 80х60, с маленькими крылышками, д'Апполито.
Для ШП с недостаком НЧ - самое оно. Проблема интерференции-разворочиванции автоматически аннигилируется. Вопрос - в номинале катушки ФНЧ. А с микрофоном - вопросов нет!Ещё лучше будет если один из динамиков подключите через ФНЧ. На слух НЧ станет больше потому что он перестанет подпевать выше.
на вскидку 650Гц для TESLA ARO 6608Расчет покажет.
Сейчас оба динамика через 1,68мГн.Ещё лучше будет если один из динамиков подключите через ФНЧ. На слух НЧ станет больше потому что он перестанет подпевать выше.
Погуглил, параметрьі скудньіеТесле ARO 6608
Добротность 1,5Погуглил, параметрьі скудньіе
Есть ТС?
АЧХ Тесловских АРО 6608 я выкладывал на СтароАпе , году в 2009 может быть. В архиве не сохранилось, за это время не один кантупер загнулся, со всем архивом вместе или частично. Там неплохо, красиво, ровно, но средину нужно подправить, как у многих шириков.Добротность 1,5
Резонанс 100 (пока не разминал)
АЧХ показывать не буду, пока не компетентен, учусь.
Дядь Саш, поправляйтесь! А я потихоньку дойду до внятного измерения. Есть компетентные люди, подсказывают что да как.АЧХ Тесловских АРО 6608 я выкладывал на СтароАпе , году в 2009 может быть. В архиве не сохранилось, за это время не один кантупер загнулся, со всем архивом вместе или частично. Там неплохо, красиво, ровно, но средину нужно подправить, как у многих шириков.
Дима, я как почую, что есть время вам помочь, я аукну. Пока что завал или здоровья нет.
4А32 " ващета", имеет инверторные параметры. Либо ящичные.В щите годится только на средину. На низ надо что-то вроде ЭминенсА или саб (у Линквитца-Тор).
Есть конструкции открытых нч-звеньев, но вы правильно посчитали их низкую эффективность.
Если будет время и желание, посмотрите (с гуглопереводом) https://www.linkwitzlab.com/
Решения не простые и не дешевые, но реалистичные. Есть на эту тему германские ресурсы(форумы-сейчас не вспомню).
Есть ветки на Diyaudio.com c громкоговорителями от самого Нельсона Пасса
Если бы. Обижаешь, начальник. Жалкие 95 дБ? Швальдрюк обещают 98 дБ.Зачем их два на канал, для дома-то? Обещают 95дБ/Вт, на СЧ конечно. Два канала = 101дБ/Вт с расстояния одного метра!
Это полностью заслуга хорошего динамика (наверняка с плохой АЧХ) и щита. Главное в звуке - средние частоты. Но без верха и низа. Какую-нибудь Ребекку Пижон слушать - самый раз.Слушаю полгода уже, великолепный звук.
Вы опять всех судите по себе. Для Вас - вопросов нет, а для большинства есть.А с микрофоном - вопросов нет!
Вы достаточно опытны и имеете всё необходимое чтобы найти решение самостоятельно.Есть компетентные люди, подсказывают что да как.