Шмидт-Стоунколд

[STTL]

Затем чтоб каждый пиздобол утверждающий что "оос убивает звук" мог за вечер собрать и после этого заткнуться раз и насовсем окончательно. Наверное это сложно понять, человеку который всю жизнь боготворит одну и ту же схему и живёт зимой на даче.. Но по другому объяснить у меня не выйдет.
Именно поэтому там выброшены все лишние возможные детали, именно поэтому там стоят транзисторы которые есть у каждого в коробке или стоят 10 рублей за ведро, и операционник такой можно взять и достать из коробки. Если нет- достань 153уд2 или 553уд2 поставь- будет работать точно так же.

Я живу на даче не по своему желанию,просто так получилось.
Я хотел заниматься звуком, но жизнь решила что мне надо взять тайм-аут, и получить новый опыт. Может ещё и вернусь к звуку, на новом витке через лет 5,по крайней мере,меня от него не воротит.
3. Ага..10 руб. за ведро...вы посмотрите сколько сейчас стоят те же 825-27 в магазине, которые раньше для звука считались не оч.пригодными, но оказались очень даже ничего....цена просто ужос ужос...от 400 р и выше..

 

[NEULO]

3. Ага..10 руб. за ведро...вы посмотрите сколько сейчас стоят те же 825-27 в магазине, которые раньше для звука считались не оч.пригодными, но оказались очень даже ничего....цена просто ужос ужос...от 400 р и выше..

И где у меня в схеме они стоят? Или в какой нибудь другой моей схеме? А нигде. Можно рассказывать какие они очень даже ничего- но для меня это какая то не особо нужная хрень. На авите , кстати, за 150 рублей можно купить, если очень надо.

 

[Александр Бокарёв]

И где у меня в схеме они стоят? Или в какой нибудь другой моей схеме? А нигде. Можно рассказывать какие они очень даже ничего- но для меня это какая то не особо нужная хрень. На авите , кстати, за 150 рублей можно купить, если очень надо.

Никогда не считал наши составники ценными в звуке. И не считаю.В стабилизатор им дорога. И то с оговорками. Подошва из стали не внушает надежды на счастливую долгую работу прибора.

 

[NEULO]

Никогда не считал наши составники ценными в звуке. И не считаю.В стабилизатор им дорога. И то с оговорками. Подошва из стали не внушает надежды на счастливую долгую работу прибора.

А штука в том что это не единственные наши составники. Есть отличные кт972/973, которые я вчерась впаял в свою схему заместо 814/815, после подстройки тока покоя - полёт нормальный. Теперь и на 4 ома линейность выше чем я могу померить. )

 

[STTL]

И где у меня в схеме они стоят? Или в какой нибудь другой моей схеме? А нигде. Можно рассказывать какие они очень даже ничего- но для меня это какая то не особо нужная хрень. На авите , кстати, за 150 рублей можно купить, если очень надо.

Для домашнего звука они конечно - на любителя, но для концертника , вполне вариант,если использовать их грамотно, не загонять за ОБР.
Я это к тому,что даже НЕ оч.звуковые трнз. стоят не копейки ,что уж говорить про хорошие.
На Авито 150р?....это если брать много, но куда их сейчас брать много?...я сейчас концертники не делаю,а для дома можно взять и другие.
И да, в ООСники, 25-27 идут не очень,они медленные,но в безООСных схемах,или мелкоосниках, они оч. неплохи.

Никогда не считал наши составники ценными в звуке. И не считаю.В стабилизатор им дорога. И то с оговорками. Подошва из стали не внушает надежды на счастливую долгую работу прибора.

Так они и разрабатывались для стабов,но оказались неплохи для звука,...так иногда бывает
И подошву из стали, начали делать недавно, раньше она была из меди

 

[NEULO]

Для домашнего звука они конечно - на любителя, но для концертника , вполне вариант,если использовать их грамотно, не загонять за ОБР.
Я это к тому,что даже НЕ оч.звуковые трнз. стоят не копейки ,что уж говорить про хорошие.
На Авито 150р?....это если брать много, но куда их сейчас брать много?...я сейчас концертники не делаю,а для дома можно взять и другие.
И да, в ООСники, 25-27 идут не очень,они медленные,но в безООСных схемах,или мелкоосниках, они оч. неплохи.

Причём тут я то?) Ненадо мне приписывать вещи которые я никогда не делал и не утверждал. А очень звуковые транзисторы из наших- это кт818/819, они делались специально для УНЧ и вполне себе со своими обязанностями справляются. И есть у всех. У кого нет- те могут ставить кт837/805, пара так себе- но тоже вполне работоспособны для небольших усилителей.
А 10 рублей за ведро это 2n5551/5401, я конечно загнул за цену, но всё равно крайне дешевые и очень хорошие транзисторы, отечественных аналогов к ним - просто нет.

 

[Александр Бокарёв]

А штука в том что это не единственные наши составники. Есть отличные кт972/973, которые я вчерась впаял в свою схему заместо 814/815, после подстройки тока покоя - полёт нормальный. Теперь и на 4 ома линейность выше чем я могу померить. )

Я эти отличные заморился менять в домофонном оборудовании, они там в коммутаторах стоят. И сыплются пачками. Их прекрасно заменяют импортные не дарлингтоны ВС 327-337, с усилением за 400 и крепкими предельными.

 

[NEULO]

Я эти отличные заморился менять в домофонном оборудовании, они там в коммутаторах стоят. И сыплются пачками. Их прекрасно заменяют импортные не дарлингтоны ВС 327-337, с усилением за 400 и крепкими предельными.

А причём тут домофоны? Мы вроде про усилители. Чёт я сомневаюсь что бц327-337 будут нормально работать в выходном каскаде и раскачивать динамики 10ГДШ-2-4. Скорее до первого небольшого повышения громкости.

 

[Александр Бокарёв]

А причём тут домофоны? Мы вроде про усилители. Чёт я сомневаюсь что бц327-337 будут нормально работать в выходном каскаде и раскачивать динамики 10ГДШ-2-4. Скорее до первого небольшого повышения громкости.

Пардон, а вы что, 973-972 на выходе ставите? Я что-то упустил, видимо.

 

[NEULO]

Пардон, а вы что, 973-972 на выходе ставите? Я что-то упустил, видимо.

вместо 814/815. Таким образом выходная двойка преобразовывается в выходную тройку без замены платы и прочих телодвижений. Корпус то такой же. При питании +-15-20 вольт их вполне достаточно. Хотя лично я подумываю для надёжности по два в параллель тыкать всё таки.)

 

[Александр Бокарёв]

вместо 814/815. Таким образом выходная двойка преобразовывается в выходную тройку без замены платы и прочих телодвижений. Корпус то такой же. При питании +-15-20 вольт их вполне достаточно. Хотя лично я подумываю для надёжности по два в параллель тыкать всё таки.)

Ну....имея БДшки 139 и 140-е , про 814-815 вообще нет мыслей. У нас тут продаван, у него настоящие серые Филипы есть , правда, усиление около сотки.

 

[NEULO]

Ну....имея БДшки 139 и 140-е , про 814-815 вообще нет мыслей. У нас тут продаван, у него настоящие серые Филипы есть , правда, усиление около сотки.

В выходном каскаде никакой разницы. 814 815 у меня прилично валяется ещё с девяностых. А БДшки жалко на выход. Им место в предвыход, куда наши - не подходят из за хреновых частотных свойств.

 

[STTL]

Я изменил свое мнение о звуковых качествах 825-27,когда собрал и отслушал вот эту схему

Звук незабываемый,нейтральный,и теплый.
Как - нибудь надо собрать для дома.

 

[Александр Бокарёв]

2Т313Б хорошие транзисторы. Мы их ставили парой к 2Т608Б в 80-е.

 

[STTL]

2Т313Б хорошие транзисторы. Мы их ставили парой к 2Т608Б в 80-е.

"Семечки" там можно ставить любые, это же безООСник, лишь бы по частоте, напряжению и мощности подходили,
а вот 825-27. меня приятно удивили.
Собирал я её где то в 95-96г.
Это был самый ненавязчивый и музыкальный звук из камней, всех услышанных,даже круче фм50-2.
Просто фм50-2 более универсальна по звуку, но для дома музыки, я бы собрал именно этот безООСник
Схема для меня вообще,базис всех базисов, она базис даже для фм50-2, а именно - сама связка входа и запитка УН.
Могут быть варианты конечно
2.Входной повторитель,собирать не обязательно,если выход источника, достаточно низкоомный

 

[Александр Бокарёв]

"Семечки" там можно ставить любые, это же безООСник, лишь бы по частоте, напряжению и мощности подходили,
а вот 825-27. меня приятно удивили.
Собирал я её где то в 95-96г.
Это был самый ненавязчивый и музыкальный звук из камней, всех услышанных,даже круче фм50-2.
Просто фм50-2 более универсальна по звуку, но для дома музыки, я бы собрал именно этот безООСник
Схема для меня вообще,базис всех базисов, она базис даже для фм50-2, а именно - сама связка входа и запитка УН.
Могут быть варианты конечно
2.Входной повторитель,собирать не обязательно,если выход источника, достаточно низкоомный

Схема , так скажем, ....своеобразная. Звучание может быть разное, от + до - дело вкуса. У меня к транзисторным безООСникам отношение прохладно-настороженное.

 

[STTL]

Схема , так скажем, ....своеобразная. Звучание может быть разное, от + до - дело вкуса. У меня к транзисторным безООСникам отношение прохладно-настороженное.

Понятное дело.
Но если будет выбор что первым собирать : фм50-2 или безООСник, то именно вам я бы рекомендовал первым собрать именно его, примерно понимая ваши предпочтения в звуке
Тем более что он, безопасный в настройке,в отличии от фм50-2
И выходники там можно ставить любые составные,не обязательно 825-27.
Видел в инете эту схему, собранную целиком на импорте, если найду, выложу,....по звуку, схема того стоит.

 

[Александр Бокарёв]

Понятное дело.
Но если будет выбор что первым собирать : фм50-2 или безООСник, то именно вам я бы рекомендовал первым собрать именно его, примерно понимая ваши предпочтения в звуке
Тем более что он, безопасный в настройке,в отличии от фм50-2
И выходники там можно ставить любые составные,не обязательно 825-27.
Видел в инете эту схему, собранную целиком на импорте, если найду, выложу,....по звуку, схема того стоит.

После своей схемки на германиях прошлого века ничего другое уже не привлекает

 

[STTL]

После своей схемки на германиях прошлого века ничего другое уже не привлекает

Ну да,все бросить,и ринуться на поиски ad161-162 )
Схема как схема.
Это у вас просто наваждение...бывает )

 

[Александр Бокарёв]

Ну да,все бросить,и ринуться на поиски ad161-162 )
Схема как схема.
Это у вас просто наваждение...бывает )

Мне ринуться не надо, есть 4 пары аккурат на стерео схемку. а вы- как знаете.
И есть еще в природе наши 703-705.

 

[NEULO]

А мы - никак. Не ринемся. Каждый раз ринаться за чем то что кому то понравилось- риналка сломается. До сих пор вон 2Т908 стоят космических денег, спасибо семынинскому супертелефоннику с супер-пупер звуком. Тоже все ринулись. Правда , особых восторгов по поводу схемы и её звука в данное время я не наблюдаю.

 

[STTL]

А мы - никак. Не ринемся. Каждый раз ринаться за чем то что кому то понравилось- риналка сломается. До сих пор вон 2Т908 стоят космических денег, спасибо семынинскому супертелефоннику с супер-пупер звуком. Тоже все ринулись. Правда , особых восторгов по поводу схемы и её звука в данное время я не наблюдаю.

Да хрень децкая,а не схема
908...неплохие, но не уникальные

 

[Александр Бокарёв]

Да хрень децкая,а не схема
908...неплохие, но не уникальные

Схема на 908-м нормальная в рамках задачи. Просто когда начал изучать полевики латералы, первым делом спаял повторитель на них, подивился параметрам. Но звук не устроил. свистящий с подкриком . Собрал позже схемку в другом включении- супер.

 

[М.Васильев]

параллельник с шунтом линеен до 500кгц , с небольшим завалом усиления до мегагерца. и латералов не надо

 

[STTL]

Схема на 908-м нормальная в рамках задачи. Просто когда начал изучать полевики латералы, первым делом спаял повторитель на них, подивился параметрам. Но звук не устроил. свистящий с подкриком . Собрал позже схемку в другом включении- супер.

То что я видел на Веге из Семинына, однотакт с резистором в нагрузке,..это школьная схема, она конечно работает... и неплохо,но в оч. узком диапазоне, как техническом, так и музыкальном.
Заратустра получше, он выезжает за счёт СРПП, но тоже вариант ...так себе.
Минимально рабочий взрослый вариант безООСника, это тот что я показал.
Конечно это мое имхо, но а как иначе

 

[Александр Бокарёв]

параллельник с шунтом линеен до 500кгц , с небольшим завалом усиления до мегагерца. и латералов не надо

Скажем, на Тошибе параллельник линеен до Мегагерца. Но при работе на низкоомную нагрузку ему сильно плохеет.Собственно, Агеев про то же самое пишет и не дает данных для 4 Ом .
Кроме прочего, мое отношение к повторителям без ООС тоже недоброе.
Хотя, недавний вариант на латералах с ламповым драйвером дал очень убедительное звучание. Но мысль соорудить драйвер о двух каскадах с запасом усиления и с оос в первый каскад живет.

 

[М.Васильев]

Скажем, на Тошибе параллельник линеен до Мегагерца. Но при работе на низкоомную нагрузку ему сильно плохеет.Собственно, Агеев про то же самое пишет и не дает данных для 4 Ом .
Кроме прочего, мое отношение к повторителям без ООС тоже недоброе.
Хотя, недавний вариант на латералах с ламповым драйвером дал очень убедительное звучание. Но мысль соорудить драйвер о двух каскадах с запасом усиления и с оос в первый каскад живет.

Я вообщето о своем параллельнике из телефонника Универсал. 8 ом и даже 4 ома полет нормальный и это ведь просто телефонник с повышенной нагрузочной способностью.

 

[STTL]

Чот я "ржунемогу"
NEULO, М.Васильев, гляньте в этой схеме на цепочку R7,C7...узнаете что это такое?...)
А ведь это ещё только 1986 г. и так нынче презираемый журнал "Радио"

 

[М.Васильев]

Чот я "ржунемогу"
NEULO, М.Васильев, гляньте в этой схеме на цепочку R7,C7...узнаете что это такое?...)
А ведь это ещё только 1986 г. и так нынче презираемый журнал "Радио"
Посмотреть вложение 78007

классическая коррекция . Давно грю, все украдено до нас. Нового нет. А так отличный усилок для того времени.

 

[STTL]

классическая коррекция . Давно грю, все украдено до нас. Нового нет. А так отличный усилок для того времени.

Ага, ППК во всей своей красе, открытие которой приписывали С.Агееву в его СЛ-99.
А если поискать спецом, то наверное можно найти и ещё раньше, я то случайно наткнулся.
Что удивило, автор пишет о сложностях настройки глубокоосников, отмечая при этом, и их преимущества в снижении искажений, то есть он всё это понимает, уже в то время
Вот здесь:

Он как буд то в будущем побывал,и вернулся назад )