Схема двухтакта

  • Автор темы Автор темы 33tooth
  • Дата начала Дата начала
стандартный гаситель переходных процессов: цепочка 0.1 мкФ 600 В (1000 лучше ) и резистор 100 Ом 2 Вт.
Или подобранные по ссылке от vitamir на устройстве под названием Quasimodo конденсатор и резистор (для безупречного подавления переходного процесса).
 

Вложения

  • БП Аудиоманьяка.jpg
    БП Аудиоманьяка.jpg
    15.7 KB · Просмотры: 86
И не только на первичку.
Но почему мои очки не видят варисторов для защиты от перенапряжения? Впрочем, их спокойно можно (и нужно) поставить после плавких вставок ( и параллельно RC -снабберам)
 
Или подобранные по ссылке от vitamir на устройстве под названием Quasimodo конденсатор и резистор (для безупречного подавления переходного процесса).
Ставлю після плавкого запобіжника на потужні підсилювачі невеликий мережевий фільтр, в якому вже є і конденсатори, і резистори. На малопотужні - просто К15-5 5600 пФ на 6,3 кВ, або подібний, паралельно первинній обмотці трансформатора. Можна використати і високовольтні К78
 
Камрады, на РадиоКоте наткнулся вот на такое рассуждение тамошнего кота про физику процесса задержки подачи анодного, что скажете?:
"физика процесса: на аноде с катодом разность потенциалов, скажем, 250 вольт. Лампа холодная- и чего? А ничего. Не течет ток через вакуум. Расстояние промеж электродов такое, что и киловольтом не сразу пробьешь. Сидят себе замерзшие электрончики на катоде и лететь к аноду совершенно не хотят... Накал дали- лампа меееедленно прогревается. И ток через нее точно так же мееедленно и плааавно увеличивается.
Теперь наоборот: лампа прогрета, электроны уххх какие горячие, бодрые, на низком старте! Включили анодное. Хдышь! Бросок тока!
В котором случае лампе шибче поплохеет- большой вопрос."
 
Какие кинескопы дольше работали в ламповом или 3уст.
 
поставьте два тумблера "накал" и "анод" и не парьте моск
 
лампа прогрета, электроны уххх какие горячие, бодрые, на низком старте! Включили анодное. Хдышь! Бросок тока!
Если ставить тумблер до конденсаторов - первый бросок напряжения заберут они. Я делаю по-другому - тумблер включения анодного шунтирую резистором 3-5 кОм (в зависимости от нагрузки). Но с лампами 6п14п, 6п1п, 6п3с и т.п. не вижу такой необходимости, всё (и накал, и анодное) включается одним тумблером. В усилителе на 6с4с стоит косвеннонакальный кенотрон, он и обеспечивает задержку анодного.
 
Последнее редактирование:
Камрады, на РадиоКоте наткнулся вот на такое рассуждение тамошнего кота про физику процесса задержки подачи анодного, что скажете?:
"физика процесса: на аноде с катодом разность потенциалов, скажем, 250 вольт. Лампа холодная- и чего? А ничего. Не течет ток через вакуум. Расстояние промеж электродов такое, что и киловольтом не сразу пробьешь. Сидят себе замерзшие электрончики на катоде и лететь к аноду совершенно не хотят... Накал дали- лампа меееедленно прогревается. И ток через нее точно так же мееедленно и плааавно увеличивается.
Теперь наоборот: лампа прогрета, электроны уххх какие горячие, бодрые, на низком старте! Включили анодное. Хдышь! Бросок тока!
В котором случае лампе шибче поплохеет- большой вопрос."
Дурак автор. Подача анодного на прогретую лампу в первый момент высадит анодное на нагрузке, это раз. А два- лампа сама себе ток задает, своим смещением , и больше него не выплюнет , пока на сетке смещение не изменится. Газету нужно читать, и не путать питание любимого котика с любимой лампой.
 
Какие кинескопы дольше работали в ламповом или 3уст.
Ясен пень, в ламповом анодное появлялось с задержкой на прогрев строчки, а еще сами катоды у 65 ЛК4Ц другие, с медленным прогревом. Почему в 90-е была движуха вынимать из 3УСЦТ убитые кинескопы 65ЛК5Ц и менять их на старинные 65ЛК4Ц из УПИМЦев, с выпиливанием сбоку окна под ихнюю плату сведения. Особенно поганые в плане быстрого издыхания были молдавские кинескопы , Альфа. Они уже с завода шли полуживые, шлак .
И были 65см 110 градусов отклонения кинескопы Tesla в Электронах 3-го поколения, красавцы телеки...
 
Ясен пень, в ламповом анодное появлялось с задержкой на прогрев строчки, а еще сами катоды у 65 ЛК4Ц другие, с медленным прогревом. Почему в 90-е была движуха вынимать из 3УСЦТ убитые кинескопы 65ЛК5Ц и менять их на старинные 65ЛК4Ц из УПИМЦев, с выпиливанием сбоку окна под ихнюю плату сведения. Особенно поганые в плане быстрого издыхания были молдавские кинескопы , Альфа. Они уже с завода шли полуживые, шлак .
И были 65см 110 градусов отклонения кинескопы Tesla в Электронах 3-го поколения, красавцы телеки...
С 1988 - только импортные телики!_hm_
Предпоследним кинескопным была Сонька из ФРГ с кинескопом из Мелкобритии. Англосаксы цветопередачу делали под себя - таких пастельных цветов больше не встречал ( более менее похожие были на моей последней Айве). Проработав 17 лет, в соньке пластмаски превратились в труху, подстроечники рассыпались, динамики истлели НО! Кинескоп остался таким как был! Я плакаль!!!_telik
 
А вот на задержку включения акустики можно ставить.
 
Вопрос на засыпку - а если просто поставить в анодное питание классический CLC фильтр, с умеренно хорошими емкостями и генристым дросселем - то не будет ли там задержки анодного, сравнимой с работой прямонакального кенторона?
К примеру, первая банка после моста 220 мкФ, после дросселя 470 мкФ, ток цепи 0,1 А.
Дроссель на 10 Гн.
Естественно, накал должен быть первее, как и смещение, если оно на фиксе.
 
Последнее редактирование:
Вопрос на засыпку - а если просто поставить в анодное питание классический CLC фильтр, с хорошими емкостями и генристым дросселем - то не будет ли там задержки анодного, сравнимой с работой прямонакального кенторона?
Естественно, накал должен быть первее, как и смещение, если оно на фиксе.
Нэ будэт!
 
А вот на задержку включения акустики можно ставить.
переключающая пара, нагрузочные резисторы, реле или к тумблеру на морде тянуть выходы.......... ну такое себе
 
переключающая пара, нагрузочные резисторы, реле или к тумблеру на морде тянуть выходы.......... ну такое себе
А зачем вообще это нужно в ламповом усе? :confused:
В каменном понятно, переходные процессы, пуки
 
А зачем вообще это нужно в ламповом усе? :confused:
В каменном понятно, переходные процессы, пуки
нууу предлагают всякие "улучшения" хотя надо делать максимально минимальную конструкцию)))
 
Вопрос на засыпку - а если просто поставить в анодное питание классический CLC фильтр, с умеренно хорошими емкостями и генристым дросселем - то не будет ли там задержки анодного, сравнимой с работой прямонакального кенторона?
Косвеннонакальный кенотрон поднимает напряжение примерно за 30 секунд, прямонакальный - за несколько секунд.
 
Косвеннонакальный кенотрон поднимает напряжение примерно за 30 секунд, прямонакальный - за несколько секунд.
5ц3с выдает анодное за 5 секунд, катод 6с4с и 2а3 прогревается примерно за 10 секунд. Уже минус кентотрону.
 
Косвеннонакальный кенотрон поднимает напряжение примерно за 30 секунд, прямонакальный - за несколько секунд.
Об чем же и речь. Что фильтр питания тоже может сделать задержку на несколько секунд, как минимум. Выведет напряжение на полку, когда накал уже начнет краснеть.
Возьмём проще, за сколько выйдет напряжение на 90% от полки 250 В, если дроссель 10 Гн, а банка после него 470 мкФ?
Постоянная времени в районе 0,068 с. Если выход на 90% от полки принять за три тау, то на єто потребуется примерно 0,2 с.
Чтобы увеличить это время хотя бы до 0,5 секунды, придется учетверить или емкость, или индуктивность дросселя. Что вполне реально. И приблизит задержку напряжения к задержке от прямонакального кенотрона. Все ж лучше, чем совсем без задержки.
Времязадающая цепочка 10 МОм и 2 мкф в типовом УЗФ имеет тау 20 с. Соответственно, выход на ту же величину процента от полки будет происходить за 60 с. Вполне себе сравнимо с временем задержки от косвенно накального кенотрона.
 
Последнее редактирование:
Тихо скажу "Эл. дроссель". И медленный подъём напряжения, и минимум пульсаций.

А ещё, если вернуться к выбору схем для 6с4с скажу что разумно сделать двухэтажное питание. Любые драйвера с резистивной нагрузкой обожают высокое питание. Сделать для них ещё одно мало токовое питание вольт в 200-300 не сложно. Зато нет проблем с недостатком анодного для большой раскачки тупой выходной лампы.
У себя я не один раз так делаю
 
УЗФ и есть "электронный дроссель". "Узел задержки и фильтрации"
Есть схемы получения от одной обмотки одновременно разных напряжений.
Да, аксиома, что ламповые драйверы любят повышенное напряжение питания и увеличение "альфы".
В ламповых цирклотронах каждое плечо выхода со своим питанием.
А на драйвер с резистивной нагрузкой своя обмотка с удвоением.
Которая дает напряжение в несколько раз больше, чем в плечах выхода.
В простом однотакте поствил "мягкий" ГСТ в верхний триод драйвера по схеме СРПП.
Что повысило альфу слегка за десять. И избавило от необходимости повышать напряжение питания.
 
Последнее редактирование:
В ламповых цирклотронах каждое плечо выхода со своим питанием.
Было время, сильно хотел цирклотрон собрать, но мотать 4 анодные обмотки себя не заставил. Это же ещё и выпрямителя 4, плюс смещение, плюс для драйвера... А габариты если ставить много ёмкостей, да с применением шунтирования масляными и плёночными... И это без хоть какой-то уверенности что звук понравится.

Что-то подобное сейчас с СЕ на г811. Очень медленно двигается дело, хоть почти всё имеется. Была бы лампа не такая красивая, и начинать бы не стал. А она такая-сякая попалась в руки и дразнится.
 
Г-811 тяжелая лампа для реализации в усилителе, во многих отношениях.
Цирклотрон проще в этом плане, несмотря на чуть большую сложность БП.
 
Тихо скажу "Эл. дроссель". И медленный подъём напряжения, и минимум пульсаций.

А ещё, если вернуться к выбору схем для 6с4с скажу что разумно сделать двухэтажное питание. Любые драйвера с резистивной нагрузкой обожают высокое питание. Сделать для них ещё одно мало токовое питание вольт в 200-300 не сложно. Зато нет проблем с недостатком анодного для большой раскачки тупой выходной лампы.
У себя я не один раз так делаю
Все именно так.
 
разумно сделать двухэтажное питание.
Вот и я об этом же подумал.
Замутил апгрейд, перевел смещение и питание хвоста на удвоитель/учетверитель от 12-ти вольтовой обмотки, теперь осталась одна свободная обмотка.
Думал тупо поднять анодное до 420-430 вольт, но выходные 6п3с при таком напряжении как то стремновато эксплуатировать и нагрузка на стабилизаторы экранных сеток увеличится :oops:
Вот и подумалось, а не сделать ли два этажа, выходной каскад оставить на питании 360-370, а входной каскад и драйвер запитать 420-430?
 

Статистика форума

Темы
3,342
Сообщения
268,354
Пользователи
2,573
Новый пользователь
Layk
Назад
Сверху Снизу