Для контроля динамика ток не требуется. Если не рассматривать ЭМОС, то, для контроля динамика, насколько это возможно, достаточно замкнуть накоротко катушку. Усилитель с нулевым выходным сопротивлением именно это и делает - замыкает катушку. Поэтому он контролирует динамик, даже если на выходе ноль. Когда ток через катушку уменьшается (а вернее, уменьшается ЭДС на выходе усилителя), в обратную сторону диффузор тянет не только подвес, но и ЭДС самоиндукции, которая замыкается через сопротивление катушки и выходное сопротивление усилителя. Если бы катушка была намотана сверхпроводником, мы имели бы динамик с Qts=0 и стопроцентным контролем со стороны усилителя.
И это можно. А смысл какой, если катушка динамика намотана проводом 0.2мм? И последовательно с динамиком катуха фильтра.
ldsound.info
Во второй четверти периода спад сигнала контролируется ОС усилителя, и если спад задерживается включается отрицательное плечо усилителя, которое "дотягивает" уровень до нормы.
З якого доброго дива?Вот в безООСных может быть как раз контроль теряется?...
Алдошина приводит общепринятую точку зрения, которая сформировалась на заре возникновения телеграфа
Дьявол кроется в деталях. Фразу "никак не проявляются" я могу охарактеризовать как "никак не соответствует действительности". Потому что "никак" означает ноль. Но нолей в природе не существует. Даже в вакууме что-то есть. На частотах выше 30МГц волновые отражения влияют на сигнал вплоть до его полного непрохождения. Но ведь никто не утверждает, что в звуковом диапазоне через несогласованный кабель ничего не слышно. Разумеется, сигнал проходит, и почти всё слышно. И, разумеется, проходит с потерями для любых частот. Даже по постоянному току есть потери, если у нас не сверхпроводник. Вопрос - каковы эти потери, и с точностью до какого знака после запятой нужно делать измерения. И самый главный вопрос - какие именно делать измерения.
Если измерять кабель стационарным сигналом (синусом) то, возможно, будут найдены отклонения в АЧХ, допустим, 0.01дБ, или что-то в этом роде - примерно такое изменение амплитуды синуса будет от влияния отражённой волны. Лично я такого отклонения АЧХ не услышу. Но я уже говорил неоднократно, и опять повторюсь - в музыке нет стационарных сигналов, это непрерывный переходный процесс. Вот здесь
я наглядно показал, сколько времени может существовать отражённая волна в несогласованной линии. И это влияние не только залезает в звуковой диапазон, его ещё и хорошо видно.
Сразу предупреждаю тех, кто бросится мне тыкать картинками со своих осциллографов - вы сначала найдите генератор со скоростью нарастания в единицы пикосекунд и осциллограф с соответствующей полосой пропускания, чтобы повторить мой опыт в симуляторе. Этот эффект, который я продемонстрировал в симуляторе, если провести аналогию с аудио на видео, можно увидеть на экране в виде горизонтальных тянучек изображения. Это значительно снижает чёткость изображения. И точно так же может снижать чёткость звука, съедать пресловутую микродинамику, про которую никто не знает, что это такое.
Вернусь ко времени существования отражёнки в несогласованной линии. Были возражения, мол, щуп осциллографа не согласован, а сигнал почти не искажает. Дорогие мои, если кто не знает, как устроен щуп осциллографа, то можно почитать хотя бы здесь.
Сопротивление центральной жилы осциллографа может быть 100-200 ом. Оно имеет такую величину, чтобы добротность линии была не более 0.5. Надеюсь, все в курсе, что система с Q<0.5 не имеет резонансов. В таком кабеле отражёнка затухает мгновенно, не успев добраться до обратного конца.
Щуп осциллографа. Устройство и принцип работы
Эта статья для тех кто всегда хотел знать как устроен щуп осциллографа, но боялся спросить. Для тех кто начинает работать с осциллографом, а также для тех кто много лет работает, но никогда не хватало...habr.com
Синьор Распони, мой ответ вряд ли превзойдет размерами Ваш вопрос. По другому нагрузку тут и не подключить. Это межблочные кабели бывают в виде витой пары внутри экрана, и тогда экран заземляется только с одного конца, чем и объясняется их направленность - этот конец должен быть на стороне приёмника, что и отмечается нарисованной на кабеле стрелочкой. А тут коаксиал в чистом виде. Соединять землю отдельным проводником?
Для электрической симметрии я бы заземлил кабель посередине ...
Стационарные сигналы, переходные процессы. За деревьями леса не видите. Ну, вот что такое стационарный сигнал? А каковы условия возникновения переходного процесса?
Ваши графики вас обманывают. Чтобы в кабеле возникла волна, ее же туда нужно сначала "запустить" на этой частоте, верно? А если у нас подается ограниченный спектр (читай, сигнал с ограниченной скоростью нарастания/спада), то откуда там звону взяться? Чему отражаться?
Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое...
Я вважаю, справа не в "звоні", як такому. "Звону" категорично не буде. Загальновідомо, що вихідний опір джерела сигналу утворює зі вхідним опором навантаження подільник напруги сигналу. Якщо вихідний опір джерела ми можемо вважати, в першому наближенні, чисто активним, то вхідний опір навантаження, зазвичай, має виражений імпеданс. Це призводить до певних лінійних спотворень, кількість яких неважко обчислити. Наприклад, при співвідношенні вихідного опору джерела до вхідного опору навантаження як 1 до 8, залишкове відхилення амплітуди сигналу на навантаженні, спричинене нерівномірністю його імпедансу, буде на більшим за 1 дБ. Ситуація аналогічна з коефіцієнтом демпфіювання.
То з іншої казки, то про інтермоди.
Странно что вы не знаете что такое переходные процессы. Все усилители имеющие реактивные элементы в тракте прохождения сигнала и в цепи ОС имеют переходные процессы. Минимальные переходные процессы в УПТ.
Добавлю. Форма импульса переходной характеристики (П\Х) также является следствием влияния реактивностей на входной прямоугольный сигнал.
не ну ток то и на самом деле течёт ТОЛЬКО от ''скученности'' электронов к ''разряжОнности'' их.
импульсные сигналы (против которых так возмущается Neulo) широко применяются для оценки устойчивости усилителей. Но это переходная характеристика импульсного сигнала, не одно и то же что и переходные процессы в более широком понимании. Здесь переходной процесс длится короткое время, а переходные процессы для стационарных сигналов (как при измерении Кг) могут длиться много периодов тестируемого сигнала пока не наступит стационарный процесс.
У стационарного, синусоидального сигнала, отраженный сигнал - тоже синус. Сумма даёт синус, поэтому на фоне синуса найти отраженку почти невозможно. Та же история, как с усилителем с ООС. Собственно, природа явления та же самая - бесконечная временная петля.
Если не трудно, разъясните пожалуйста физический смысл переходного процесса, который длится
там же под рисунком разжевано. Я же приводил пример сравнительно длительных переходных процессов в пассивном фильтре без каких либо ОС.
ldsound.club
вы говорите о системе с автоматическим регулированием, а я говорю о переходных искажениях вообще, которые возникают даже в пассивных цепях без каких либо систем регулирования.
тем не менее ты получаешь уровень гармоник ниже чем для одного сигнала 19 или 20 кГц. Т.е. получаешь ту же туфту что и на одном сигнале. Спи спокойно говорит тест, все ХОРОШО
Это по постоянному току переходные процессы. Зарядка емкостей. Принципиально- в ЛТС можно выставить просчёт с нуля. В процентах искажения при этом не меняются- но спектр будет не особо точно прорисован. Тоже самое если на входе или в ООС на землю есть ёмкости. Блэкман в помощь.
Только в одном частном случае.
