Вам статью Алдошиной выложили, а там практические измерения. Вы статью-то читали? Я все по новой свои комментарии к статье специально для вас писать не буду.
Ув. Шорт написал научную статью по ПАС, чтобы продвинуть изделие Вариовент, мучая неподходящий для условий эксперимента динамик с добротностью 1,7 (по памяти).
Спасибо, slami !!!
Смысла в дефицитных полевых транзисторах - нет.Биполярные на их месте вполне справятся.
кп902 - (-10в из необходимого 60 в) - не дадут ничего в тройке,а кт850 -недостаток усиления и избыток допустимого напряжения
использование высокоомных резисторов в цепи оос вообщето нонсенс .
кто то упомянул тут в теме выходной ум генератора ГЗ111 . Хорошая основа для несложного УМ на доступных деталях
Нелинейность хар-ки,, на Выходе - устраняется ООС.
Немного не так , все искажения усилителя ООС вносит во входной каскад в противофазе, то есть вносятся пред искажения, именно потому и нужно , что бы каскады без неё делались максимально линейными и широкополосными, а это достижимо в коротком тракте. Ну в общем , что то доказывать я не буду, старенький стал. идею подкинул, на счёт коррекции в симуляторе интересно было бы увидеть, если это возможно. Больше мне сказать нечего, если хотите дерзайте, а на нет и суда нет.
Корвет в работе , разобрал ,буду просроченное менять.
И что надумалось по этому случаю?
Это индуктивность проводов. Как я уже говорил, двухпроводная линия длиной менее 1/4 длины волны имеет на входе индуктивный импеданс, если сопротивление нагрузки менее чем квадратный корень из L/С. Индуктивность проводов можно нейтрализовать погонной ёмкостью точно в ноль, если будет соблюдаться равенство корня из L/C и сопротивления нагрузки. Чтобы получить 8 ом, приходится сильно увеличивать погонную ёмкость. Опыты Алдошиной, кстати, это наглядно показывают - кабель с высокой погонной ёмкостью имеет наиболее линейную АЧХ. В результате появляются такие конструкции кабеля
Выброс на таком меандре видно даже осциллографом. Да, на выходе усилителя такого меандра нет. Но ведь речь идёт об очень малых изменениях, которые не на всяком сетапе не всякие уши услышат.
Вот таки нифига.
Такая "коса" как раз супротив ёмкости и плетётся, чтобы уменьшить её, отодвигая проводники друг от друга. При этом такая структура сохраняет свойства помехозащищённости витой пары, а параллельность этих пар снижает общую индуктивность кабеля. В общем - такая попытка уменьшить и улучшить всё и сразу. 
Такое уже делается, и давно. Только найти сейчас реально медный, а не омеднённый UTP, стало сложнее...
Не километрами домой нужны такие кабеля. Обсуждали этот вопрос ранее. Пришли к выводу, что сплести несколько метров не проблема, с помощью советов девчат,которые макраме занимаются.
Волновое сопротивление витой пары 135 ...150 ом. Соединяя линии в параллель, мы уменьшаем общее волновое сопротивление.Вот таки нифига.
Потому и делается, по вышеуказанным причинам. Тут всё логично. Параллельное соединение индуктивностей их уменьшает, емкостей - увеличивает
Это Нобель!
Мне посоветовали полуволновое согласование, мотаешь бухточкой провод, километров 50, подключаешь и все, звук очищается и нету пучностей и узелков стоячей волны, иначе приходится веником разгонять.
Я-то думал, что дело уже решёное. Вы меня напрасно обнадёжили, изобретение не пройдёт проверку на новизну - оно в учебниках описано.
Полуволновое согласование позволяет без изменений передать импеданс источника/нагрузки на другой конец линии.
