Ну вот чем вам сигнал 1МГц напоминает звуковые? Вы адекватный человек вообще? Зачем усилителю мощности звуковой частоты усиливать 1МГц? Тут комментировать - только портить.
Во-первых, не последней. Потрудитесь уточнить какого года разработки эта схема. Она была приведена в первом издании книги, а книга была издана в 2011 году. О последних своих разработках он вряд ли вам докладывает.
Я отвечу выдержкой из статьи, что выше предложил вам почитать Vitamir. Это часть выводов:
ldsound.club
В тій статті Бруно досить детально пояснив в чому, насправді, схибив Отала.
так не твоим же супер-мупер ушником с 5-ю нулями после запятой!
мой суперушник отнюдь не самый продвинутый вариант этой схемы однако даже в таком облегчённом виде с ним вполне можно посоревноваться, и не сказать бы что победить. вопрос здорово спорный. Это вы его супер называете, вообще основной упор был на то чтобы на деталях которые есть у каждого получить усилитель с высокими параметрами для озвучивания рабочего/компьютерного стола, и , по желанию, для наушников. Если сравнить с любым усилителем встроенным в компьютерные колонки то я думаю понятно что будет.
Кожен уважний читач статті Боба Корделла, на малюнок з якої посилається пан Пєтров, побачив би там два "зайвих" транзистори, обвішаних купою резисторів, перш за все. Бо дуже вже впадає в око відмінність від канону. Потім уважний читач таки прочитав би статтю, і з'ясував, що вони додають вихідному каскаду лінійності, а також забезпечують температурну стабілізацію його режиму, у повній відповідності до заповіту Малькома Хоуксфорда, за ідеєю якого і виконано схему і посилання на статтю якого також присутнє в оригіналі. Але ж панові Пєтрову болить за затримки імені Його самого, вони затуляють очі і вимикають розум. Тому, на виході отримуємо новий допис від письменника пана Пєтрова, що несе нам чергову порцію його маячні.
Золотые слова, впрочем эти слова относятся ко всем нам.
Предлагаешь ногами начать пинать? ну ты злой без меры.
Что касаемо точных и понятных объяснений Петрова- попробуй воспроизвести его тесты в ЛТС. Для тебя появится немало открытий чудных просто немедленно.
Ага. Зато поддакивают по полной.
Потрібно розуміти, що електрона схемотехніка то. перш за все, наука, що базується на математиці. Так, це набір певних догм, які існують незалежно від рукосуя і його уявлення про світ. Так, це банально. Тому, рукосуй, що хоче бути схожим на схемотехніка, повинен опанувати ті догми, для початку.
Если он вам будет гнать про то, что "Земля - плоская, и Солнце вращается вокруг Земли", вам тоже зайдёт нормально?
Да, это комплексная проблема в отдельных пожилых людях (нуйло-жуковские и т.п.), современные архитектуры и решения вопросов конструирования усилителей ими не воспринимаются адекватным образом, а устаревшие решения всегда понятнее и лучше для них. Как и финансовый вопрос приобретения современной комплектации, просто выбросить, например, микросхему К157УД2 никак нельзя, а вот слепить какое-нибудь "чудо техники" - всегда пожалуйста.
Истоковые (эмиттерные) резисторы в ВК (класс АВ, полумост) не оказывают значимого влияния на термостабильность выходного каскада (ВК) (при падении напряжения на резисторе до 100 мВ), а вот местная ОС по току улучшает линейность выходного каскада на сильном сигнале, но несколько уменьшает усиление в петле общей ООС, кроме этого, величина сопротивления истоковых (эмиттерных) резисторов частично работает и над ОБР каскада.
отдельная проблема некоторых людей нетрадиционной схемотехнической ориентаци́и в отсутствии понимания схемотехники как таковой, а равно в наличии некоего "ТЗ" в котором Кг прописан равным 0.005% уж лет десять как. в итоге последнее что у тебя вышло хотя бы в модели- сильно извращённый ланзар. и то извращённый только в начертании а не в схемотехнике.Да, это комплексная проблема в отдельных пожилых людях (нуйло-жуковские и т.п.), современные архитектуры и решения вопросов конструирования усилителей ими не воспринимаются адекватным образом, а устаревшие решения всегда понятнее и лучше для них. Как и финансовый вопрос приобретения современной комплектации, просто выбросить, например, микросхему К157УД2 никак нельзя, а вот слепить какое-нибудь "чудо техники" - всегда пожалуйста.
Истоковые (эмиттерные) резисторы в ВК (класс АВ, полумост) не оказывают значимого влияния на термостабильность выходного каскада (ВК) (при падении напряжения на резисторе до 100 мВ), а вот местная ОС по току улучшает линейность выходного каскада на сильном сигнале, но несколько уменьшает усиление в петле общей ООС, кроме этого, величина сопротивления истоковых (эмиттерных) резисторов частично работает и над ОБР каскада.
Вероятно в этом случае для разработчика важнее было величина петлевого усиления в цепи общей ООС.
Если в целом, то применение любых полевых транзисторов в выходном каскаде УМЗЧ идея так себе, лишняя интермодуляция не нужна.
я наверное ещё разик повторю для вас, персонально. на данный момент ваши "доработки" это :
Совершенно голословные утверждения. Проводили слепые прослушивания по правилам? Сильно в этом сомневаюсь. Просто сделали свои выводы на основе своих ошибочных представлений о причинах хорошего/плохого звучания и пытаетесь нам это за аксиому выдать.
Как говорил один известный персонаж, "некоторые и мышей едят". Как это доказывает "более лучшие" звуковые качества их изделий снова непонятно. Частные отзывы аффилированных лиц? Не смешите меня, тогда и Михаилу Борзенкову надо верить безоговорочно, покупая все, что он обозревает/продвигает. Но мы все великолепно знаем, что субъективщины никто не отменял, как и внушаемость.
Не противоречат, но не являются первоочередными, что вам уже давно мы тут хором твердим. Это всего лишь одни из характеристик и отнюдь не ключевые.
Это уже частные решения Корделла и "многих". Если усилитель будет устойчив при этом, то не вижу ничего плохого.
А вот это требует тщательной проверки, потому что в реальности может оказаться все не так радужно, как в симуляторе.
А много было во времена Батя цифровых передающих устройств и помех от них? Импульсных блоков питания и прочих источников подобных помех?
Огласите полный список гуру, пожалуйста
Доведете хотя бы до полноценного вида модель, тогда и посмотрим, покурим, зададим. Работайте, товарищ)
Ну, если на кусочке фольги крепить выходники, то не оказывают, а если на нормальном радиаторе - оказывают. Все оценивается в комплексе, а не по отрывочным данным.
Комплексная оценка термостабильности УМЗЧ.
Ваша оценка комплексной не является, это тот самый сферический конь в вакууме. Симулятор не видит условий охлаждения выходников, суммарного термосопротивления всей системы теплопередачи, начиная от кристалла и до отдачи радиатором в воздушную среду. То, что вы там в первом приближении попытались оценить - хорошо, но не стоит думать, что в железе будет все точно так же. И пытаться на основе этих частных данных делать глобальные выводы не стоит.
ну почему же, и на древней прекрасно работает, я же показывал, ты не внимателен, никаких искажений типа SID в отличие от твоей. Чем короче тракт усиления, чем меньше каскадов ОЭ - тем лучше, а то действительно наступит
Зато есть куча разных проводов, свичей и прочих сетевых коммутаторов которые прилично гадят во всем диапазоне почище АМ станций + китайские блоки питания. Тут свет отключали во всем районе, на СВ поймал 18 станций, при включенном свете 1 станция кое как.
Это понятно. Но я имел ввиду что мы не УПЧ проектируем, а УНЧ. ) Поэтому различные зверские озверения ничуть не повредят как то:
А я тут как то на СВ приёмник пробовал ловить, у нас вообще не поймалось нишиша.
никак не усвоишь что такие параметры как Кг и ИМИ не говорят о качестве звука. На производстве их применяют вместо пробника: работает/не работает, не более того.
а причём тут кг и ини?) Это график ГВЗ. Ты там дядь Петров в глаза чтоль атропина закапал? Ну я подожду как попустит.
мечтать не вредно
