вот работа двух ушников: с двухполюсной и однополюсной коррекцией
Спасибо Александр.
я разве что то менял в твоей схеме? если что не так поправь, укажи что не так...
Первый каскад (ФНЧ) отключен. Выходная мощность второго каскада (УМ) по уровню -3 дБ. (50 %)
А вот ещё вопрос. Спектр переходного процесса при переключении мощного ПП прибора приходится как раз на частоты вблизи граничной. Кроме того, транзистор во время этого процесса неуправляем, как автомобиль при торможении. А вблизи граничной частоты выходного транзистора внутрипетлевое усиление усилителя близко к 1, вне зависимости от способа коррекции - как не выпендривайся, выше штанов не прыгнешь. КАК при помощи ООС компенсировать эти искажения?
Да мне наплевать. Совесть у тебя искать словно пульс на протезе.)
Тобто, вся дайєрська спільнота на протязі десяти років дискутувала і ні до чого не прийшла, а золотий ключик ось він, в руках пана Пєтрова.
Это у сферического усилителя в вакууме нет проблемы.
именно величина ГВЗ (и его поведение в звуковой полосе и далеко за его пределами) и определяет целый комплекс параметров от которых и зависит качество звука, в том числе передача той самой микродинамики от которой зависит живость звука, передача мельчайших нюансов звукового материала. Сколько надо продемонстрировать вам тестов разного рода чтобы вы наконец это поняли?
Александр, можете для Zita (Z) сделать такой же график? Хочется сравнить. Это из радио 2018-6.
Я - не могу, LTspice - легко.
Да лтсписе каждый может. Я вон в железе выделил. ) И что? Всё как ты и говоришь- ближние гармоники- строго на своём месте и они ещё и максимальны. От чтож ты поделаешь?)
ldsound.club
так попроси LTspice если сам не можешь...
Что бы решить проблему, желательно рассмотреть её с разных сторон.
Петров предлагает решить выдуманную им же проблему. Спасибо большое. Пусть сам - и решает. Ну и кто "петровские" помои кроме него самого двигать будет? Угадай. Только ты. Человек невооруженный ни знаниями ни приборами.
для начала я просто уменьшил выходную индуктивность, на устойчивости это не отразилось.
А.Петров делает главный акцент, на - уменьшении ГВЗ для ООСсников,и я с ним полностью согласен.
А что, у тебя там в коробке и мысли есть?) Неужели. Поздравляю. Хватит уже Выкать. Достал. За 4 года уже давно на ты можешь перейти. И да, у меня для тебя и Петрова есть занимательная статейка.Чем сильнее вы ругаетесь,тем правильнее мой вектор мылси, я так это понимаю
На этом рисунке нет корреляции между формой импульса (красным цветом)
аааа.. так это ты двухпетлевик изобретаешь? это тебе тогда к Вадику Могильному можно обратиться. я так не делаю, вон,глянь схему усилка за которую я всё время цепляюсь,и которая многим покоя не даёт. куда там вторую петлю цеплять да и зачем?
Спасибо, время ошибки получилось у меня около 150 нСек.
о.к.
Нет.
В железе, хватит и трехкаскадного, согласен, но чисто для проверки идеи в симе, попробую четырехкаскадный, интересно глянуть, сколько он добавит усиления однокаскадному УН
На слух - возможно, и даже сим наверное не покажет особых преимуществ, преимущество однотакта - это скорее умозрительное заключение, чем измеренное и услышанное
Теоретично, не більше як 6 дБ. Реально менше. Воно того не варте. Ви трійцю вгамувати не вмієте, а четвірка важче. Аби зайняти чим час, подумайте про 2+2, як у Корделла.
ранее я привел пример что даже усилитель 50-ти летней давности (радио 1972-06) у которого явно выраженные TIM-искажения начинались уже с частоты 25...30 кГц выполненный сегодня на современной элементной базе может спокойно без искажений усиливать сигнал 250 кГц полной мощности, а уровнем на порядок меньше (что достаточно для усиления мелких деталей звукового материала) нормально усиливает и сигнал частотой 1 МГц, выше я не проверял. Думаю что далеко не каждый современный глубкбОСный усилитель способен на такое.
Стереоусилитель soulution 711 сочетает в себе экстремальную
