Хуан Пабло, спасибо !
Так и переубеждать НИКОГО не надо.
Как я понимаю, особых ''любителей'' КВАЗИ то и нет.
Просто, как писал недавно Александр Бокарёв, ЭТО ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА.
Тут у каждого свои тараканы, тоесть принципы и условия.
Я за себя скажу - вот ЕСТЬ в наличии УМы Лидер206 и Шушурин78.
Тоесть уже ГОТОВЫЕ.
И есть КУЧА выходников (НЕ комплементарных) и радиаторы к ним.
Ну так ЧТО ''рационально'' можно сделать ?
Выяснилось, что платы этих УМов в комплементары ЗАпросто не переделать - некрасивые ''сопли'' по платам будут.
Новые платы, тоесть НОВЫЕ УМы делать - это придётся с нуля. И уже на др деталях и вообще всё другое.
Тоесть ''модернизировать'' не получается.
Причём стоит учесть, что ''обычные'' УСи - ЕСТЬ.
Тоесть ''комплементарные'', тоесть КВАЗИ делается просто из интереса.
Так вот как раз весь интерес - КАК ПЕРЕделать (просто, тоесть только заменой деталей и их расположения по готовым дыркам в плате) имеющиеся КВАЗИ в что то получше. Тоесть ''вытянуть'' из имеющегося МАКСИМУМ того, что они могут.
А возможности то вроде как есть - Баксандал, локальная ООС на Шиклаи, симметрирующе-ускоряющий конденсатор в базы предоконечников, параллельно несколько выходных транзисторов, для уменьшения тока через каждый.
Так вот ЭТИ меры дадут возможность немного улучшить коррекцию, это всё уже заметно ''подтянет'' весь УМ.
Ну так что, разве я не прав ?
КВАЗИ вполне может вписаться в ''золотой промежуток'' - это 0,1-0,01% искажений.
И это при самом минимумуме переделок УЖЕ ГОТОВЫХ оконечников.
