Схемотехника усилителей 2021

[Алексей1]

Коне

тема о том что оос всегда на посту.

Конешно, на посту: тут 40 вольт прямоугольника с фронтами 10 нс, транзисторы первого каскада -Q5 и Q8 не уходят в отсечку/насыщение:

 

[Распони Туринский]

Тут мой италийский коллега по стеллажу (дипломированный радиоэлектронщик в свободное от стеллажей время), когда я ему перевел (как мог) часть тезисов беседы всех добропорядочных почитателей ООС, предложил по заранее предсказанному закону ... просто отключать (размыкать) цепь обратной связи. Предсказанием будет заниматься быстрый звуковой процессор, естественно, с привлечением в качестве ответчика Быстрого Преоб-я им. Фурье Монморанси де Ля Фуэнте

 

[Алексей1]

простой усь с монопетлей оос.

Однопетлевой гораздо проще и ничем не хуже.

 

[М.Васильев]

Однопетлевой гораздо проще и ничем не хуже.

Коррекция проще спору нет

 

[Алексей1]

добропорядочных почитателей ООС,

Почитатели есть у лампп, у геррманиевых транзюков, у стеллажей.
У ООС нет почитателей, я например, её просто ненавижу, но, cyка, без неё никуда.

 

[Алексей1]

Коррекция проще спору нет

А качество усилителя не хуже.

 

[Распони Туринский]

Почитатели есть у лампп, у геррманиевых транзюков, у стеллажей.
У ООС нет почитателей, я например, её просто ненавижу, но, cyка, без неё никуда.

Предлагаю ограничиться ОС, но только по постоянному или пульсирующему токам. И слушать, как есть.

 

[NEULO]

Коррекция проще спору нет

смотря сколько усиления в петле

 

[Алексей1]

Предлагаю ограничиться ОС,

Я бы с удовольствием ограничился ОС, но сильно много платить я не хочу, а если я его буду пить на месте, как ты, то меня не к судье поволокут, а в морг.

 

[М.Васильев]

А про плохие уси и речи нет. Единственно геморрой устранение выброса и глюков в момент клипа. А так все уже разжевано до мелочей . Антиклип ,лимитер ,триггерные защелки по старинке и на новой элементной базе.

 

[Святослав_]

Весело у вас тут. Жжете лихо. И это простой усь с монопетлей оос.

Нет, это "схемотехника усилителей 2021"

 

[М.Васильев]

Нет, это "схемотехника усилителей 2021"

А кака разница ? Все давно разжовано до мелочей . Все давно в открытом доступе. Бери что нужно и адаптируй к своему аппарату.

 

[slami]

КТ503/502 більшою мірою проблема технологічна. У них виводи від кристалів відвалювались абсолютно непередбачувано і довільно

Те КТ502 и КТ503 которые были в корпусе как с оплавлеными гранями, полностью согласен, а вот когда стали в аккуратном корпусе ТО-92 делать (не знаю кто, возможно Интеграл) и там маркировка не точками и знаками, а буквами и цифрами, эти без проблем работают, но такое ощущение что кристалл тоже "подправили"

 

[Святослав_]

Нагадую, що кристал дуже сильно "підправили" і в КТ801.
Так що цілком можливо, що 502/503 теж стали "китаєзованими".

 

[Святослав_]

А кака разница ? Все давно разжовано до мелочей . Все давно в открытом доступе. Бери что нужно и адаптируй к своему аппарату

Типа, "все уже сделано до нас", еще в третьем тысячелетии до нашей эры?

 

[М.Васильев]

Типа, "все уже сделано до нас", еще в третьем тысячелетии до нашей эры?

в прошлом технологическом цикле. До интернетовское время.
Устал сёдня до чертиков .Даже спорить и обсуждать не хочется. Видимо стареем .

 

[Корвет 200УМ-088С]

Когда "ступенька", то на ее полочке НОЛЬ напряжения, сигнал отсутствует.

Выражайте свои мысли точнее, сможете избежать ошибки в рассуждениях.

• "на полочке" отсутствует выходной сигнал, но УНЧ управляется не им, а разностным
• в момент "полочки" возрастает разность между выходным и входным сигналом, в каскаде УН возникает всплеск, чтобы ВК быстрее полочку проскочил
• последствия этого всплеска зависят от линейности каскада сравнения и линейности каскада УН, если всплеск их не перегрузил, то ничего с петлёй ООС не произойдёт
• если всплеск смог-таки вызвать перегрузку, то просто ООС из линейного режима перейдёт в переключательный, и уже с тяжёлыми последствиями

Т.е. обратная связь РАЗОРВАНА!

Вывод ошибочный.

Чтобы в книге не видеть фигу, надо таки быть хотя бы немного дипломированным инженером.

В какой книге вы про эти "разрывы ООС" прочитали?

 

[Святослав_]

Достаточно было статей по этому поводу.
Обратная связь с выхода на вход более-менее удовлетворительно работает только в стационарном режиме, и только в случае, когда сигнал на выходе пропорционален входному.
И только в случае, когда нагрузка практически резистивная.
Есть статьи и о том, что ооос уменьшает не все виды искажений.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Достаточно было статей по этому поводу.

Позвольте поинтересоваться, кто те статьи писал? Какой-нибудь пётрпятьдесятпервый или чятем?

 

[Святослав_]

Наскільки пам'ятаю, статті по цих темах з'явились ще в кінці 70-х.
В журналі "Радіо" теж були.
Мало того, тоді були і дискусії з цього приводу.

 

[vitamir]

То був Метью Оталла зі товариші.
Але станом на сьогодні, освічені схемотехніки шанують Оталлу, як інженера, який багато зробив для розвитку підсилювачедлязвукубудування, та знають напевне, що тоді Оталла схибив. Його хибні припущення домінували років зо двадцять. От якою може бути сила авторитету. Та в нульові-десяті роки нашого сторічча освічені схемотехніки довели і на рівні теорії, і на практиці, хибність припущень Оталли і його прибічників.
Та залишились недолугі, що свої "мненья черпают из забитих газєт"(С) як сказав свого часу язиком один з відомих болотяних поетів.

 

[Sergei_S]

В какой книге вы про эти "разрывы ООС" прочитали?

Понятно,что физического обрыва нет.

 

[NEULO]

работает только в стационарном

Не ну , а чего ты переживаешь? Мы переносные усилки вроде и не делаем. Так что раз в стационарном нормально работает- то и ладно, а в переносные бум ставить пока ТДА2003/174УН14. Там не критично.

 

[Sergei_S]

Честно говоря не улавлю разницу на полочке и в момент полочки,если есть разница,то в чём?
Сергей у тебя какие мысли по этому поводу?
"на полочке" отсутствует выходной сигнал, но УНЧ управляется не им, а разностным
Если правильно понимаю то в этот момент дифф. напряжение равно входному.

 

[NEULO]

Честно говоря не улавлю разницу на полочке и в момент полочки,если есть разница,то в чём?
Сергей у тебя какие мысли по этому поводу?
"на полочке" отсутствует выходной сигнал, но УНЧ управляется не им, а разностным
Если правильно понимаю то в этот момент дифф. напряжение равно входному.

Я думаю это один хрен, на самом деле.

Обсуждается очень гипотетический случай, когда выходной каскад работает без начального смещения.
Ну или в клипе бывают ещё "полочки", но природа у них отличается.

 

[Сталкер001]

Я думаю это один хрен, на самом деле.
Посмотреть вложение 132641
Обсуждается очень гипотетический случай, когда выходной каскад работает без начального смещения.
Ну или в клипе бывают ещё "полочки", но природа у них отличается.

Профессор, я вас конечно понимаю - вы стремитесь как и я к идеалу, а остальные просто потешаются над нами со своими П4Б.

Встает вопрос, как им противодействовать, чтобы не уронить...?

Ах, да уровень хайэнд или даже хай-рез звука с искажениями под 0,001% и даже ниже, чтобы всем стало завидно, о чем таком, умном они тут говорят?! И лупят местную Hi-Fi - шпану нещадно! вы за, чтобы я их мочил и всех уконтрапупил, или как?

 

[Sergei_S]

а остальные просто потешаются над нами со своими П4Б

Зашифрованное послание?

 

[Sergei_S]

вы за, чтобы я их мочил и всех уконтрапупил, или как?

Однако!
Что хоть случилось?
На пасху грех так говорить.

 

[Корвет 200УМ-088С]

"на полочке" отсутствует выходной сигнал, но УНЧ управляется не им, а разностным
Если правильно понимаю то в этот момент дифф. напряжение равно входному.

Которое тоже недалеко от нуля в этот момент.

 

[Sergei_S]

Которое тоже недалеко от нуля в этот момент.

Чёт до меня туго доходит.
Разностное это входное минус выходное.Если выходного нет то остаётся входное.Или как правильно будет.