А ничего ,что даже при этом их параметры намного лучше ,чем у тех же кт815 /961. Кроме максимального тока. И главное их у меня больше сотни 940 и пару десятков 3229 . И нема кт815
Ну, там и токи предельные заявлены куриные, 50 ма.
Хотите убедить ,что 940 не может хорошо работать? От С3502 все кипятком писают ,а кт940 по вашему тут не работник?Uнас у него 1 вольт . А не 8 вольт,как у КТ605 .
на нагрузке 2-20ком это все побоку
Если бы у меня был ящик 940-х, то скорее всего множество схем были тоже на них.
В преде все определяют применные оу. А транзисторы лишь разружают их. Вот разница между различными операми сильно заметна. АД823 ,ОРА2134\2132 , НЕ5532 ,574УД2 на звук влияют ,а вот кт961 или 940 там поставлен , пофиг.
Про 972-973 первая мысль была, ежели их нагрузитЬ на эмиттерные резисторы , соединив на нагрузке емкостями. сЕГОДНЯ вместо 973-х применяю 8130, видимо, то же самое, но модерновое. С этой серией не знаком.
Есть такое....в середине 80-х один(вроде 86год) чел выиграл объявленный конкурс ,где в изделие была эта схема с одной изюминкой. Изюминка давала производить регулировку усиления по НЧ и была регулятором громкости в изделие.
Без резистора в базе V2 схема смотрится неприятно.Без лажи- ну никуда.
Людям ,которые покупали ...было очень приятно ....
Заводчан пойму, у них миллионный тираж и любая сэкономленная деталь оборачивается выгодой.Любителю несолидно жопиться на резюках.
Кстати, в выходнли каскаде VT7 VT8 тоже без базовых резисторов. И все радуются дальше.
вполне понятно, почему. Бизнес всегда ориентирован на прибыль, а время - это деньги.А промышленность не приемлет такого в серийных изделиях, поэтому в учебниках для будущих инженеров обязательно пишут, что схема, требующая подбора деталей - плохая схема.
Найдите отличия в 3-х схемах
Мне другое непонятно, зачем странные решения возводить в абсолют
3
