Вполне достаточно, компромисс между шумом и искажениями, остальные ОУ дают еще наверное 0,00001%, слух особо не режет.
Ога. Купишь, дай одну на опыты, ибо их привезли с Тау Кита зеленолицые контрабанлисты.
Это - постоянному току. Если ты любишь слушать постоянный ток, это очень хороший выбор. Импеданс дб выше.
Вот не поленился, померил, индуктивность 8 мкГн, на 20кГц еще 1 Ом добавится
Не страшно было сжечь катушку? Там же проводок тонюсенький. Его, говорят, можно перегреть даже простым омметром.
Ну, дык, алексцвай попал пальцем в жопу тогда: ради уменьшения шума ток входного каскада надо увеличивать, а в ОУ - некуда и некак. Уже морально окупились измерения-то.Вот не поленился, померил, индуктивность 8 мкГн, на 20кГц еще 1 Ом добавится
Входной узел менее (и прилично) шумный получаем при такой схеме.Шыдевер!
зы.
Спасибо, Бро! У меня есть книжка Шкритека откуда эта схема перерисована
То есть, с заменой головы тау уплывёт.
Если бы ты был более внимательным, то в левом верхнем углу нашёл бы название фирмы-производителя: Кенвуд, и модельный номер аппарата, откуда Шкритек её перерисовал.
В реале, а не в симуляторах, с заменой головы плывет все и для какчественного поспроизведения грамзаписей приходится подстраивать корректор.
В симуляторе?
А чем симуль отличается от реала? А что, на глаз не видно преимущества схемы? Два, навскидку, слабо определить?
Да фто вы такое несёте? Мы конструктив обсуждаем, или схему? А как так вышло, что говорили про одно, выехали на другое?
Спаяй сам хоть один свой шедевр и замерь, будет ответ на твой вопрос.
Так в реале одно без другого не бывает, разрабатываешь тут прекрасную схему, искажений 0,000000, а на плате дорожку криво нарисовал и все, получи 0,1 искажений при измерениях.
В те годы примерно схема и делалась.
Тебя дезынформировали опытные, но недалёкие негодяи. Достаточно глянуть на схему любого корректора: там нет подстроечных элементов для настройки чего бы то ни было с заменой картриджа.
Это он ещё переписку Троцкого с Каутским не читал.
Полный дилетант.
То есть, ты смотришь на схему и сразу видишь: запорю конструктивом? Но определить её потенциал на глаз не можешь, а симулем - вера, в смысле багажник знаний, не позволяют?
Игорюнечка, отвечай по существу: чем рядовой пользователь настраивает АЧХ корректора с заменой картриджа? Жопой не юлить, на конструктив не сползать.
Чёт ты гляжу громкими словами бросаться мастак.
Всё - это когда пятки холодные. Для разбора с конструктивом я на рцл создал одноимённую тему, и на стр.18 можешь видеть данные: достигнуто -147 дБ интермоды 1к в УМ, не говоря за корректоры, где сильных токов и магнитных наводок с ВК на вход отродясь не бывало.
Вот удифилы и подбирают головку под корректор, трансформатор под головку и направление шнурков. Массовое производство не предполагает высшего качества, лишь необходимое и достаточное для большинства пользователей. А вот для себя любимого можно и настроить.
Практически у всех серьезных ВК сделано.
Отнюдь не проблема, - как заменили ГЗМ, так же заменят и 2 (два) резистора. Их, кстати, можно разместить сразу в держателе ГЗМ или продавать в корпусе штекра RCA, подключаемого в RCA-разъёму, параллельному входу корректора. Вообще золотая жила открывается! Можно дурить публику широким набором "свехточных сверхкачественных" компонентов. Дарю идею!
