Транзисторные винил-корректоры

[Russ]

итого -94 дБ для первого ОУ.

Вполне достаточно, компромисс между шумом и искажениями, остальные ОУ дают еще наверное 0,00001%, слух особо не режет.

>Алекс2, голова МС, сопротивление 7.5 Ом.

 

[ДДТ]

остальные ОУ дают еще наверное 0,00001%,

Ога. Купишь, дай одну на опыты, ибо их привезли с Тау Кита зеленолицые контрабанлисты.

А на Земле нет таких ОУ, забудь. Для таких цифр Кг меряют на 1 кГц, где много-много петлевого. Если ты любишь слушать 1 кГц, тебе обязательно понравится наш хрустальный звук. Там щи - хоть х полощи, чистые.

 

[Sergei_S]

Для МС может и норм.будет.

 

[ДДТ]

сопротивление 7.5 Ом

Это - постоянному току. Если ты любишь слушать постоянный ток, это очень хороший выбор. Импеданс дб выше.

 

[Russ]

Это - постоянному току. Если ты любишь слушать постоянный ток, это очень хороший выбор. Импеданс дб выше.

Вот не поленился, померил, индуктивность 8 мкГн, на 20кГц еще 1 Ом добавится

 

[Корвет 200УМ-088С]

индуктивность 8 мкГн

Не страшно было сжечь катушку? Там же проводок тонюсенький. Его, говорят, можно перегреть даже простым омметром.

 

[Russ]

У меня не простой омметр, а золотой, судя по цене. Выставляется напряжение измерительное и сопротивление в широких пределах.

 

[ДДТ]

Вот не поленился, померил, индуктивность 8 мкГн, на 20кГц еще 1 Ом добавится

Ну, дык, алексцвай попал пальцем в жопу тогда: ради уменьшения шума ток входного каскада надо увеличивать, а в ОУ - некуда и некак. Уже морально окупились измерения-то.

Держи схему, не благодари:

 

[IgorE]

Шыдевер!
зы.

Входной узел менее (и прилично) шумный получаем при такой схеме.
Тау3 сделана на индуктивности ГВ.
Сделать классически без проблем.

.........
В готовом изделии интегратора нет. Конденсатор.
Входной узел вполне возможно (дешевле и лучше) заменить связкой ne5534 + ПТ

 

[Russ]

Входной узел менее (и прилично) шумный получаем при такой схеме.

Такую точно схему делал и выкладывал на Веге лет 15 назад, теперь изобрели AD8429 в которой подобный входной каскад сделан на 1 кристалле и с минимумом шумов - 1 nV/√Hz против 8 nV/√Hz у OPA2134, да и по цене разница не в их пользу AD8429 и OPA2134

 

[ДДТ]

Теперь этой истеричке не нравится, что реактивности характеризуются импедансом. Свою крестьянскую ненависть к интеллигентским импедансам он выразил лютым устрашающим немым дизлайком, но не учёл, что на них обоих, с ничем не обоснованным дизлайком, я клал с многочисленными приборами.

 

[Russ]

Держи схему, не благодари:

Спасибо, Бро! У меня есть книжка Шкритека откуда эта схема перерисована

 

[ДДТ]

Тау3 сделана на индуктивности ГВ

То есть, с заменой головы тау уплывёт.

Это крайне разумное решение.
С нижнего краю разума.

 

[ДДТ]

книжка Шкритека откуда эта схема

Если бы ты был более внимательным, то в левом верхнем углу нашёл бы название фирмы-производителя: Кенвуд, и модельный номер аппарата, откуда Шкритек её перерисовал.

А схема лучше твоей, но ты не понял, и погнался за дурачками.

 

[Russ]

То есть, с заменой головы тау уплывёт.

В реале, а не в симуляторах, с заменой головы плывет все и для какчественного поспроизведения грамзаписей приходится подстраивать корректор.

А схема лучше твоей, но ты не понял, и погнался за дурачками.

В симуляторе?
В реале теперь много зависит от конструктива и древние дивайсы сильно проигрывают в этом плане.

 

[ДДТ]

В симуляторе?

А чем симуль отличается от реала? А что, на глаз не видно преимущества схемы? Два, навскидку, слабо определить?

Нет, говори конкретно. Общими словами и я могу кашу мазать. Ненависть к математике выражай среди своих.

В реале теперь много зависит от конструктива

Да фто вы такое несёте? Мы конструктив обсуждаем, или схему? А как так вышло, что говорили про одно, выехали на другое?

 

[Russ]

А чем симуль отличается от реала? А что, на глаз не видно преимущества схемы?

Спаяй сам хоть один свой шедевр и замерь, будет ответ на твой вопрос.
Я давно забросил симуляторы, нарисовал простейший генератор на инвертораз 555 серии и не загенерило, а спаял на макетке и получил прекрасные импульсы на выходе, симулятор потом закинул в печку.

 

[Russ]

Да фто вы такое несёте? Мы конструктив обсуждаем, или схему? А как так вышло, что говорили про одно, выехали на другое?

Так в реале одно без другого не бывает, разрабатываешь тут прекрасную схему, искажений 0,000000, а на плате дорожку криво нарисовал и все, получи 0,1 искажений при измерениях.
Это только в симуляторах все идеально и все бабы красивые.

 

[IgorE]

Такую точно схему делал и выкладывал на Веге лет 15 .... да и по цене разница не в их пользу AD8429 и OPA2134

В те годы примерно схема и делалась.
Стоимость конструкции в сумме не маленькая вышла, особенно с м/с ТНАТ.

 

[ДДТ]

с заменой головы плывет все

Тебя дезынформировали опытные, но недалёкие негодяи. Достаточно глянуть на схему любого корректора: там нет подстроечных элементов для настройки чего бы то ни было с заменой картриджа.

Если бы и были, выглядело бы это довольно дико: как ты представляешь себе настройку рядовым пользователем постоянных времени, усиления или АЧХ? Они б там накрутили, как мой покойный сосед накрутил блок динамического сведения дельта-кинескопа - по лучшей картинке, в стиле: я художник, мне так нра.

Собственно, тут 99% таких, с хорошим слухом и изысканным зрением, и, как нужно понимать, минимум половина крутила блоки динамического сведения по динамичным фильмам Бельмондо.

 

[IgorE]

ревние дивайсы сильно проигрывают в этом плане.

Это он ещё переписку Троцкого с Каутским не читал.

Тебя дезынформировали опытные, но недалёкие негодяи. Достаточно глянуть на схему любого корректора: там нет подстроечных элементов для настройки чего бы то

Полный дилетант.
Витя не неси пургу.

 

[ДДТ]

Так в реале одно без другого не бывает

То есть, ты смотришь на схему и сразу видишь: запорю конструктивом? Но определить её потенциал на глаз не можешь, а симулем - вера, в смысле багажник знаний, не позволяют?

Не съезжай на конструктив. Что со схемотехникой Кенвуда: преимущества?

Если ответа не будет, тогда ясно, чо ты так на ту трёхОУшную погань запал. У неё конструктив малошумящий, но сильноискажающий.)))

 

[ДДТ]

Полный дилетант.
Витя не неси пургу.

Игорюнечка, отвечай по существу: чем рядовой пользователь настраивает АЧХ корректора с заменой картриджа? Жопой не юлить, на конструктив не сползать.

А по ответу разберёмся, кто тут проффесор.

 

[NEULO]

Полный дилетант.
Витя не неси пургу.

Чёт ты гляжу громкими словами бросаться мастак.
И шо, ты таки намекаешь что во всех прям корректорах тау на башке реализована и везде прям везде подстройка стоит, образцовые генераторы и осциллографы встраивают прям в вертушки?

 

[ДДТ]

на плате дорожку криво нарисовал и все

Всё - это когда пятки холодные. Для разбора с конструктивом я на рцл создал одноимённую тему, и на стр.18 можешь видеть данные: достигнуто -147 дБ интермоды 1к в УМ, не говоря за корректоры, где сильных токов и магнитных наводок с ВК на вход отродясь не бывало.

 

[Russ]

Тебя дезынформировали опытные, но недалёкие негодяи. Достаточно глянуть на схему любого корректора: там нет подстроечных элементов для настройки чего бы то ни было с заменой картриджа.

Вот удифилы и подбирают головку под корректор, трансформатор под головку и направление шнурков. Массовое производство не предполагает высшего качества, лишь необходимое и достаточное для большинства пользователей. А вот для себя любимого можно и настроить.

 

[Vik]

Достаточно глянуть на схему любого корректора: там нет подстроечных элементов для настройки чего бы то ни было с заменой картриджа.

Кое-какие есть.

 

[NEULO]

Кое-какие есть.

Ага

 

[IgorE]

Кое-какие есть.

Практически у всех серьезных ВК сделано.
Достаточно открыть страницы любого магазина, посмотреть фото.