Так у нас глаза то тоже 2, как и уха, поэтому стереозрение, квадро не стал покупать, шибко дорого, да и пластинок таких нет, смотреть нечего.
Там на глаз было все в порядке, крутил буквально на доли градусов, при этом сигнал на выходе по каналам менялся сильно. Шибата да Микролайн меют очень острую настройку наклона, сфера менее привередлива, как и эллипс.
Именно так. Смотрел по треку для настройки VTA по Спектре разные бошки, 540-я с микролайном чуто отзывалась на изненения угла вспахивания канавки , быстро нашли оптимальный угол. Тогда как сфера или эллипс реагировали.....никак.
Вот представьте себе "музыку", которая извлекается корябанием немедицинской иглы о поверхность пластикового ! коробленного ! эксцентриситетного ! диска!!!
Именно!
Проверте азимут головки. Наверное устанавливали по шаблону, надо через измерительный фонокорректор. Иголки приклеивают наверное вручную, поэтому видимая паралельность корпуса звукоснимателя и шаблона не является истинной. И перпендикуляр между осями иглы и корпуса головки тоже сомнителен.
На глаз, игла сместилась от вертикали или строго вертикально сейчас?
Тем, что вы называете "азимутом" (углом, отсчитываемым в горизонтальной плоскости), можно подправить только горизонтальный угол следования.
На глаз, на зеркале и в мелкоскоп вообще ничего не изменилось, там буквально доли градуса, подложил под головку вывод 0,4 мм вдоль шелла и пластиковыми винтиками крепления головы настраиваю требуемый наклон. Подумываю нарезать зубья на алюминевом держателе шелла и винтом сбоку крутить. высота тонарма регулируется оперативно у некоторых, вот оперативную регулировку наклона пока не видал.
Кстати!
И недорого!
На индуктивности головы?
Сабвгдеж - имеется в виду Кенвуд 2021?
Не, оригинал - Kenwood KA9100, 1977 года.
Постоянная времени 75µs будет получена нагрузкой ГЗМ (450mH, 750 Ohm) на низкое (5k25) входное сопротивление корректора. Резисторы, обеспечивающие величину входного сопротивления, - "электронно охлаждаются", их суммарное сопротивление (номинальное) равно 53k9.
