Транзисторные винил-корректоры

[Lyuber]

чисто прикол поймать - Кг на 1мГц, нагрузка 5кОм.

Разве так нужно,что на базе Q2,Q3 напряжение 0.7В постоянка.Не маловато будет?

да, знаю, знаю - рихтовать и рихтовать... Но у меня уже буфер есть и в железе (пп, вообще много, на мой век хватит, как и джифетов дофига)
Применил тот случай, что лучшая коррекция это - её отсутствие. А чисто не там, где убирают.

 

[СМЕРШ]

что-то похожее на две T-цепочки

2Т-коррекция. Чуть лучше, чем просто-Т. Смотреть выигрыш надо по месту.

 

[IgorE]

всё там, вместе с невнятными отговорками Сухова.

Насколько я помню, там вы запутались в размерности.

 

[Russ]

Тут вот мысль пришла внезапно. Есть множество старинных монопластинок приличного даже качества, а голова стерео. Наверное можно этим нагло воспользоваться - инвертируем фазу в одном канале, а на выходах при этом имеем балансный моносигнал. Несомненный плюс будет в уменьшении шума корректора и треска пластинок. Никто не пробовал?

 

[Александр Бокарёв]

Тут вот мысль пришла внезапно. Есть множество старинных монопластинок приличного даже качества, а голова стерео. Наверное можно этим нагло воспользоваться - инвертируем фазу в одном канале, а на выходах при этом имеем балансный моносигнал. Несомненный плюс будет в уменьшении шума и треска пластинок. Никто не пробовал?

Тупо параллелил выходы стереобашки.

 

[Распони Туринский]

Тут вот мысль пришла внезапно. Есть множество старинных монопластинок приличного даже качества, а голова стерео. Наверное можно этим нагло воспользоваться - инвертируем фазу в одном канале, а на выходах при этом имеем балансный моносигнал. Несомненный плюс будет в уменьшении шума и треска пластинок. Никто не пробовал?

Я бы левый и правый каналы записывал на разных сторонах винила. Недостаток – два моно звукоснимателя. Треск не (сам) не уйдет, но разделение по каналами вырастет на два порядка 😂

 

[Russ]

Тупо параллелил выходы стереобашки.

А если выход, то и корректор будет шуметь меньше на корень из 2, да и полезный сигнал получится выше.

 

[Lyuber]

Я бы левый и правый каналы записывал на разных сторонах винила. Недостаток – два моно звукоснимателя

и усиление (разрешение) в 2 раза больше, а если и так пойдёт, то скорость убавить на 2 раза (трение, где "туда- сюда - обратно", 10 раз , а дальше - не приятно).
100% кто то подобно творил

 

[Russ]

Видел на выставке вертушку винила с 2 головами для обеих сторон, аппарат для автомашины, древний.

 

[Распони Туринский]

А если выход, то и корректор будет шуметь меньше на корень из 2, да и полезный сигнал получится выше.

Кстати, охлаждённый винил шумит заметно меньше, чем обычный, комнатной температуры.
Поэтому уже стали делать охлаждаемые столики...

 

[Russ]

Ага, знаю такие, охлаждаются жидким ваккумом, заодно и рокот не передается, в вакууме нет звуков, полная тишина.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Насколько я помню, там вы запутались в размерности.

Пожалуйста, покажите, где.
Я - перед тем, как вычислять 20×log(Uс/Uш), перевёл амплитудное значение входного напряжения (5mV@1kHz) в действующее (умножением на 0,707).

 

[Russ]

Таки напаял всяких корректоров, своих и чужих, и тут вспомнил, а вот с распределенной прараллельной коррекцией то забыли.
Идея такая, на картинке было 2 входных усилителя на 70, пассивные фильтры за ними, далее усилители на 20 и выход. На входе 2 усилителя это барство, достаточно одного, выходное сопротивление все равно практически 0, за ним фильтры, усилители для выхода и сумматор с выходным буфером. Даже интересно что в итоге получится по звуку. По настройке и подбору деталей вообще сказка, можно крутить куда хочешь и ничего ни от чего не зависит как в сосредоточенной коррекции.

 

[СМЕРШ]

на картинке было 2 входных усилителя на 70

Ключи на 120 видел и работал ими, а вот усилители на 70 представить боюсь.

 

[Lyuber]

2 входных усилителя на 70,

дальше АЦП и строить нужную АЧХ, пресет на студию, где отливали. Усилители у СМЕРШа попросите, чтоб фильтры откусил.

 

[Russ]

дальше АЦП и строить нужную АЧХ, пресет на студию, где отливали. Усилители у СМЕРШа попросите, чтоб фильтры откусил.

Перегруз по верхам от царапок будет, нужно душить ВЧ до глобального усиления.

 

[Lyuber]

Перегруз по верхам от царапок будет,

джифет при питании +- 15В до 5 вольт - ни какого перегруза, с ДК на входе, ещё запас добавит.
Не будет.

 

[Sergei_S]

Господа!А не пора ли сформулировать ТАНТРЫ по фонокорректорам?

 

[Сталкер001]

Господа!А не пора ли сформулировать ТАНТРЫ по фонокорректорам?

600В, чтобы Сухов осознал!

 

[NEULO]

Господа!А не пора ли сформулировать ТАНТРЫ по фонокорректорам?

ещё чего не хватало. хуянтры.

 

[Sergei_S]

Что плохого?

 

[NEULO]

Что плохого?

Плохо то что все эти фигнатры - это бред одного человека. Который бредил на оооочень большую аудиторию, тот его ролик только ленивый не видел. И больше половины тех "тарнтов"- ложные. Ты хочешь и сюда ложечку гамна тоже привнести? А его итак хватает.

 

[СМЕРШ]

Господа!А не пора ли сформулировать ТАНТРЫ по фонокорректорам?

Полевой вход, коррекция в общей ООС.

 

[Sergei_S]

К примеру: полевик на входе и следящий каскод,коррекция в общей ООС.Почему говно?

 

[СМЕРШ]

Норм. Осталось глубины ООС набрать.

это бред одно человека

Сухов в шумах понимает хорошо. В схемотехнике - плохо.
Берём то, что хорошо, а что плохо, переделываем.

 

[Sergei_S]

Как говорит дядя Коля:Если хоть одна тантра не выполняется фонокорректор не очень,а если две и более то УК в корзину!

 

[NEULO]

Как говорит дядя Коля:Если хоть одна тантра не выполняется фонокорректор не очень,а если две и более то УК в корзину!

угу. и только он сам может эти тырны придумывать. а не многовато он на себя берёт случайно?

 

[Корвет 200УМ-088С]

Осталось глубины ООС набрать.

Можно ли повысить петлевое усиление тут?
До моих вмешательств схема была такой.

 

[Lyuber]

Схему взял с даташита

и правильно,

Очень интересная схема,

там не только "Тантры" (одну) вспомнить, но и Агеевский УД11, и разбор Жуковского, и учебник Х. и Х. Какая цель второму ДК усиление по максимум, выбросив антиперегрузочные резисторы с ДК?
Чтобы что? Снять с первого и "мр3 64бит" убить звук при подаче на плечё ВК нижнего? Половину деталей выбросить, и то лучше будет.
Смотрите, например, в Никитоида, но и там ИТ для одного плеча ВК на двух резистора + конденсатор - интересней.

Как говорит дядя Коля:Если хоть одна тантра не выполняется фонокорректор не очень,а если две и более то УК в корзину!

Колесо сансары, и опять к ВВ, к однотакту, где метод "Проб и ошибок" исключил цепи не для аудио (записаны в "Тантрах"). Один каскод только чего стоит - нулей дофига, а звука ни фига.

Ну, то сетап нужен достойный и слух (не осла), где винил, как декодер, современное Диско и Металлика как компрессор (для "плоских усей", ЛМЕ49720 в крутилке, да на Ы90) - исключены.

 

[Александр Бокарёв]

Я бы левый и правый каналы записывал на разных сторонах винила. Недостаток – два моно звукоснимателя

Вы опоздали. У знакомого

Таки напаял всяких корректоров, своих и чужих, и тут вспомнил, а вот с распределенной прараллельной коррекцией то забыли.
Идея такая, на картинке было 2 входных усилителя на 70, пассивные фильтры за ними, далее усилители на 20 и выход. На входе 2 усилителя это барство, достаточно одного, выходное сопротивление все равно практически 0, за ним фильтры, усилители для выхода и сумматор с выходным буфером. Даже интересно что в итоге получится по звуку. По настройке и подбору деталей вообще сказка, можно крутить куда хочешь и ничего ни от чего не зависит как в сосредоточенной коррекции.

Сравнивал специально звучание двухкаскадного корректора на лампах 6с3п в варианте параллельной цепи коррекции между двух каскадов усиления и те же лампы, охваченные общей частотнозависимой ООС цепочкой RIAA. Второй вариант с ООС по измерениям круть крутая, сигнал идеальный, выхолное мизерное. Звук говно полное. выстрелы из тишины, сидишь и подпрыгиваешь на каждый аккорд. Нахер такой звук.
Допускаю, что с пентодами вместо триодов звук может быть получше. Но опытов таких не проводил.
Собственно, проделать такую лабу заставило мнение одного ушастого товарища. Он утверждал, что в схеме на лампах межкаскадная коррекция и с общей ООС обеспечивает одинаковое звучание. А оно так получается, что не получается.