Не знаю "уикенд", но если правильно догадываюсь, вы сравниваете этот глубокоООСник с корректором на лампе с пассивной коррекцией. Разные вещи, сравнивать "хуже-лучше", много вкусовщины. Включите сначала то, что есть, а потом решайте. А по параметрам этот лучше будет.
да "уикенд" это на двух оу с пассивной коррекцией и с хитрым фильтром на выходе. ошибочно пишут, что "уикенд" это скраденый корректор из даташита на 833
Не. Лучше бокаревского сделать невозможно. Даже если сделаешь лучше, а лучше Бокарева похвалить не сможешь - и нафига тогда делать? Нет смысла.
Если настроение сделать что-то с пассивной коррекцией, обратите внимание на корректор от Russ на инструментальном FDA . Или на Сигму, если на дискрете. Но я бы в первую очередь послушал то, что уже есть.
Все не так. Оцифровка только через ламповый корректор, он же измерительный он же прослушка.
Всё. В первую очередь биполяры на входе на полевики, активную нагрузку входного каскада на VT4 VT9 - резистивной. Да и вообще - в одном канале аж 15 транзисторов - это мракобесие. Очень много неоправданно лишнего.
Давай поиграем в игру. Ты сокращаешь по одному количество приборов в схеме, а я говорю, какой параметр ухудшается.
Бесполезняк.
VT4 VT9 не просто бесполезнк, а сугубо вредняк = -3 дБ сигнала/шума.
Большого выигрыша от замены нет. Доминируют шумы входного каскада.
Ты опять воинствующий аметист? Псмотри аттач.
Нахрен мне твои аттачи? Отрицая суть, ты уподобляешься мудрой птице страусу, с высоты своего полёта не видящей генеральной линии партии.
Так вот. Чтобы этот шум уменьшить, надо уменьшить сопротивление резистора. Чтобы сохранить, при этом, Ку=40 дБ@1k, надо соотвессно уменьшить и импеданс РИАА-коррекции, увеличением конденсаторов и уменьшением резисторов.
Так оос же их подавляет
тут уж вряд ли что выйдет сделать- ежели уменьшить будет спад на НЧ.
Электролиты фликкер-шумят (иголками всплесков), причём, сами свой шум на свою же ёмкость и замыкают. Значит, лучше выбирать конденсатора максимальной ёмкости.
Снижать низзя: возрастёт вклад фликкер-шумов.
А как ты его проверишь? Разве что подать на него смещение от стабилитрона через мегом, и шум с конденсатора подать на карту, померить.
ну так поменять "старый совецкий" на поновее и попородистее
Я сказал, как проверить тот конкретный экземпляр, который свезло купить и он у тебя в руке. Я видел советские электролиты, которые не выдохлись за 40 лет.
С мааленькой поправкой, добытый из старинных Пионеров.
Таки не обязательно, купленные в приличном месте, такие современные конденсаторы вполне подходят в звук. Сам такими заменил все японские двойные полярные в кассетнике, звуку знатно похорошело.
- Да ну, - выразил Фантомас своё недоверие Анискину. - Самый последний элемент, замена которого могла бы что-то улучшить - электролит.
Тут по законам жанра и научного подхода к своим сообщениям, стоило бы показать графики подтверждающие эти эффекты.
Например такие.А как на нелинейные и интермодуляционные искажения влияет уход напряжения нуля в ООС, например с +10 мВ на -10 мВ в плане изменения полярности (с плюсом) для эл. конденсатора в делителе ООС?
Никак. Проверялось ещё в железе, да и теоретически - то же самое: смещение выхода на любую величину не приводит к повышению искажений вплоть до захода Увых в клип. Вон, ВВС-2011 работает с УвыхОУ=6 В, натягивает все лампадники и не кашляет.
Приличное место , видимо, Чип-Дип? Есть и у нас такой магазин, там работают под девизом Есть!- Дайте! -Нету!
Не, Аудиомания, тоько там теперь ассортимент жидковат, но мне проще с такими конденсаторами, есть приличная измерялка, можно сравнить по параметрам и на разных частотах, одна партия мерится ровно, нужно только иметь заведомо правильный конденсатор. Таких успел с Маузера купить, добивал ими до 600 баксов, чтобы пересыл бесплатный был.
