Сергей! А Вы можете снять кривую импеданса НЧ динамика? Дабы горбик 400 уделать с минимальными вложениями. У Пишки параметры непредсказуемые по схеме замещения, без графика наверное нет смысла.
Полазил по Нету, а Зэты от Пишки там фишки. А ... чешется. Ладно, 2" катушка, почти вся в зазоре, ибо - малый ход, 200 Вт заявленных=100 наших паспортных, меди на керне нет. Щас прикину. Первая прикидка - нынешний фильтр горбом 400 Гц не занимается, отдачу Пишки надо принять 92дБ. С 5 мГн и нынешним Цобелем 400 Гц садится на 3дБ относительно 3,1 мГн. Иду дальше.
Придуманная Z-метровая Пишки
Суммарная АЧХ фильтров
#735 , исходя из чуйки НЧ в 92 дБ:
На суммарную, фиолетовую, не смотрите, Сиса ниже 1кГц не влияет, а разница фаз между НЧ и СЧ существенно лучше, так как акустический центр Пишки гораздо глубже такового у Сисы. Реальная АЧХ подтверждает. Нас интересует район 300...500 Гц. Он фильтром не завален.
Вариант с 5 мГн, тем же Цобелем, и схемой "катушка 500 мкГн, 0,5 Ом активного, и резистор в RС-цепи средника заменён с 3,3 на 10 Ом":
Типа "каждому - своё". Хороший результат также даёт изменение номиналов делителя СЧ звена на 1 Ом и 12 Ом.
Да, 5 мГн и потом чистых 20 Ом на землю садят 300 и 400 Гц относительно нынешнего фильтра на 3,5дБ. Вариант, хотя самые низкие тоже страдают на 1...1,5дБ, а стык с СЧ теряет нужное соотношение фаз. Пробуйте. На ЗПМ забейте и не трогайте, имхо. Вы же видели - разница на уровне точности.
