Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 21,638
- Реакции
- 9,795
- Репутация
- 382
За понижайку вам любой УНЧ скажет спасибо. Разница трудиться на 16 Ом и на 4 Ома как бы большая.
Потому что германостроители , как ты выразился, они всё таки не идиоты. С дарлингтонами то проблемы на П213-214, недавно уже смотрели, а уж шиклаи на них выдадут замечательную полосу в 1кГц. Читай внимательно- 1кГц и я не шучу.Понял. Про трансы.
А вот мысля про фазорасщепляющий ВК с Дарлингтонами.
Так, судя по всему там не Дарлингтоны лучше, а Шиклаи одинаковые в плечах.
И это всё лучше применить на тупеньком Германии.
На П213-215.
Почему то этим германостроители не озаботились... ?
чего в них шорошего,переключение более резкое,возбуды,единственное достоинство-чуть больше максимальная амплитуда ограничения,так тебе мощность не нужна говоришь 15вт достаточно,ну сделай питание на 1в больше и забудь про эти шиклаи ,зачем на ж...пу приключения? их и германостроители бы забыли,да нет германцев мощных н-п-нПро германиевых Шиклаев и полосу в килогерц вообще непонятно, Сельф же Шиклая очень хвалит.....
По мне, так вся шиклаёвая радость в размещении выходных транзисторов на одном радиаторе.чего в них шорошего,переключение более резкое,возбуды,единственное достоинство-чуть больше максимальная амплитуда ограничения,так тебе мощность не нужна говоришь 15вт достаточно,ну сделай питание на 1в больше и забудь про эти шиклаи ,зачем на ж...пу приключения? их и германостроители бы забыли,да нет германцев мощных н-п-н
Не глупых, а непонятных.Кстати, ещё вопрос по трансам - недавно возник.
Возможно из категории ''глупых''
Не логично. Нет такого параметра "предельная мощность", зато придумали кучу других. И по мощности всегда желательно иметь запас.Обозначение транса, к примеру ТС-160, это указание на его предельную мощность в цифрах. Ну я ТАК думаю. Вроде как логично....
Греться он будет так, что Вам (и мне не понравится). Но это при постоянной мощности, а при "музыкальной" - нормально.А как с трансами, к примеру - ТП-25.
В даташите мощность = 17 ватт.
Не согласен. В СССР уродливый стандартец - 2 ом?? Этого урода придумали для автобухеров для достижения максимальной мощности т. к. напряжение бортовой сети однополярное и всего 14 В.Ну и последнее - да, сопротивление колонок побольше это хорошо....
Но вот СТАНДАРТ, в СССР - 2, 4, 8 Ом.
В забугорье = 6 Ом.
Откуда, куда и для чего? Усилители, как правило, расчитаны на нагрузку 4 ом, значит они легко будут работать и с нагрузкой 8 ом и выше, только мощность уменьшится.Так вот, да, надо бы переходить на 8 Ом.
Нет проблем - соединить несколько динамиков. Но для чего??Но 16ом это перебор, нету таких динамиков или их количества с габаритами колонок.
Вы исследователь (искатель приключений)? Тогда welcomeТак, судя по всему там не Дарлингтоны лучше, а Шиклаи одинаковые в плечах.
Потому что эти транзисторы - говно, уж простите за грубость. Про них лучше забыть. Пытающимся сделать из Гэ конфету - творческих узбеков.И это всё лучше применить на тупеньком Германии.
На П213-215.
Почему то этим германостроители не озаботились... ?
Лишь бы волосы не шевелились и после переваривания информации не вылезло бы Ge на палочке. Лучше уж мысли беспутные.Книжки я читаю, заодно мысли шевелются, информацию переваривают.... Вопросы попутные возникают....
Ну и Вы хвалИте (как в анекдоте). Что без толку спрашивать - попробуйте.Про германиевых Шиклаев и полосу в килогерц вообще непонятно, Сельф же Шиклая очень хвалит.....
Якщо встигнете.Возьмите и спаяйте, измерьте, послушайте. Я не шучу, на макете это делается без особого труда.
Получите своё мнение, а не чужое.
.
тогда погромче хотелось,а как от 12в сделать еще,мост правда вариантУСи в них были германиевые на гт403 спаренных. И рассчитанны именно на нагруз в 2 ома. Колонки 6АС-503
Это не стандарт, это выкидыш уродов. Вы не понимаете что проблема выходных каскадов УМЗЧ на транзисторах и микросхемах - это невозможность работы на низкое сопротивление акустики (не берём с выходными трансформаторами, которые для ламп - норма, для транзисторов - извращение)? Немало даже мощных усилителей по паспорту раотали только на нагрузку 8 ом. Нет, можно было и 4 ом подключить, но на свой страх и риск - или что-то сгорит, или искажения попрут, поэтому даже для нагрузки 4 ом применяли удвоение транзисторов в выходных каскадах, про 2 ом никто не заикался.Колонки в СССР на 2 ома не только в автомобиль были.
Были переключаемые 2\8 Ом. Для стационарных кассетных магнитофонов Россия211-1 и Весна211.
Этот исключительный урод только подтверждает правило.УСи в них были германиевые на гт403 спаренных. И рассчитанны именно на нагруз в 2 ома. Колонки 6АС-503
у них частота 15кгц что в ТРИ раза выше уродских п213,п214 с их 5кгц и чаще всего применяемых в унч тех времен,да и сейчас есть любители этих схемКстати, ГТ403 должны хорошо кипеть-гореть на ВЧ.
для высоковольтных транзисторов ,например 2sc5200\2sa1943,может выйти очень не плохо,раскроются их свойства, при питании 100...150в и применением низковольтных ламп в уне(не берём с выходными трансформаторами, которые для ламп - норма, для транзисторов - извращение)?
Вы так говорите, будто это (параллельное включение нескольких транзисторов в ВК) что-то плохое. Наоборот, странно, что оно не применяется повсеместно....поэтому даже для нагрузки 4 ом применяли удвоение транзисторов в выходных каскадах
транзисторы имеют разброс,приходится ставить доп эмиттерные резисторыНаоборот, странно, что оно не применяется повсеместно.
емкости параллельно, они кагбэ.....суммироваються )))) По мнению Генерального Рукосуя АБ.юан8, так эти эмитерные резисторы, они заодно и ООС делают, тоесть улучшают звук.
А то, что они параллельно, так это кратно уменьшает общее сопротивление ВК.
Тоже, в общем то хорошо.
Вот единственно, задавал я вопрос подобный, об параллеливании либо 2х кт808А, либо параллельно 3 штуки кт903Б.
Вроде как суммарная ёмкость переходов в случае параллеливания кт903Б получается малая.
Так меня за это предложение - для Шушурина, "покритиковали" мягко говоря....
с каких пор,Вы неисправимы,картинки вам давал все как горохом.....юан8, так эти эмитерные резисторы, они заодно и ООС делают, тоесть улучшают звук.
зачем там чтото параллелить,ставьте те у которых бэтта выше ,одну паруВот единственно, задавал я вопрос подобный, об параллеливании либо 2х кт808А, либо параллельно 3 штуки кт903Б.
те же беды у почитателей ламповых бестрансформаторных усилителей.Стая ездовых котов им упорно милее привычного Савраски .транзисторы имеют разброс,приходится ставить доп эмиттерные резисторы
имхо один транзистор лучше с трансформацией сопротивления нагрузки,особенно с применением высоковольтных транзисторов и комбинируя транзисторные и ламповые каскады,трансы намного проще и широкополоснее чем в чисто ламповых схемах
вахи транзисторов линейнее,емкости меньше, предельная частота выше
Давно отвечено. Только в плюс запараллеливание , транзисторы работают в более линейном режиме. Номиналы эмиттерных резисторов оставить как на схеме.юан8, так эти эмитерные резисторы, они заодно и ООС делают, тоесть улучшают звук.
А то, что они параллельно, так это кратно уменьшает общее сопротивление ВК.
Тоже, в общем то хорошо.
Вот единственно, задавал я вопрос подобный, об параллеливании либо 2х кт808А, либо параллельно 3 штуки кт903Б.
Вроде как суммарная ёмкость переходов в случае параллеливания кт903Б получается малая.
Так меня за это предложение - для Шушурина, "покритиковали" мягко говоря....
Меньше ток на один транзистор.Только в плюс запараллеливание , транзисторы работают в более линейном режиме. Номиналы эмиттерных резисторов оставить как на схеме.
Вы лично имели с ними дело? Выше 8 кГц синуса греются слишком сильно, недаром это транзисторы рекомендовали только для блоков питания, и то неосновными.у них частота 15кгц что в ТРИ раза выше уродских п213,п214 с их 5кгц и чаще всего применяемых в унч тех времен,да и сейчас есть любители этих схем
Это называется: как нам придумать - куда бы засунуть АС на 2 ом. Мотать трансформаторы ради говна (простите за резкое, но точное слово) - это изврат. Сопротивление АС соизмеримое с сопротивлением проводов - не есть хорошо.для высоковольтных транзисторов ,например 2sc5200\2sa1943,может выйти очень не плохо,раскроются их свойства, при питании 100...150в и применением низковольтных ламп в уне
А что хорошего? Это не от хорошей жизни. Требуется подбор транзисторов, дополнительные провода, проблемы. А с подбором мощных полевых транзисторов дело ещё хуже.Вы так говорите, будто это (параллельное включение нескольких транзисторов в ВК) что-то плохое. Наоборот, странно, что оно не применяется повсеместно.
Неверный вывод. Ставят их вынужденно.юан8, так эти эмитерные резисторы, они заодно и ООС делают, тоесть улучшают звук.
КАКОЕ сопротивление? Вы не пишете, надо гадать.А то, что они параллельно, так это кратно уменьшает общее сопротивление ВК.
Тоже, в общем то хорошо.
Думаете если соединить параллельно два конденсатора, их общая ёмкость уменьшится?Вот единственно, задавал я вопрос подобный, об параллеливании либо 2х кт808А, либо параллельно 3 штуки кт903Б.
Вроде как суммарная ёмкость переходов в случае параллеливания кт903Б получается малая.
Критика - это слова. И слова вас остановили? Попробуйте сделать, послушайте, убедитесь. Надо больше дела, меньше дэбатов.Так меня за это предложение - для Шушурина, "покритиковали" мягко говоря....
Мы плохие экстрасексы - не видим их. не знаем какая площадь и пр.Вот вот, теперь имею полное представление о наличие радиаторов, в т.ч. и под этот типоразмер.
Ну не потому параллелят. Первая причина технологическая , радиаторы с тонкой подошвой вынуждают параллелить для избежания местного перегрева. Вторая и главная причина это использование транзистора на линейной части ВАХ . Ну уменьшаются гармошки и имд улучшается. Звук лучше и усь намного надежнее.Транзисторы параллелят если нужных нет. Делают когда ток нагрузки слишком велик, а это в первую очередь - сопротивление нагрузки, слишком малое (2 ом) - плохо. Делают в очень мощных усилителях, эстрадных усилителях, не домашних.
я совсем не об этом писал а о том что имея 240вольтовые транзисторы неплохо использовать их на крейсерской скорости повысив питание до 100...150в и комбинируя с ламповыми каскадами трансформировать нагрузку с 4...8 до 20...50омЭто называется: как нам придумать - куда бы засунуть АС на 2 ом. Мотать трансформаторы ради говна (простите за резкое, но точное слово) - это изврат. Сопротивление АС соизмеримое с сопротивлением проводов - не есть хорошо.
Если уж мотать трансформаторы, то для чего-то действительно ценного.
Значит мы оба считаем что АС на 2 ома для дома - неправильное направление. Надеюсь, и другие согласятся.я совсем не об этом писал а о том что имея 240вольтовые транзисторы неплохо использовать их на крейсерской скорости повысив питание до 100...150в и комбинируя с ламповыми каскадами трансформировать нагрузку с 4...8 до 20...50ом
Пожалуйста, прочитайте "Пояснительную записку...".А что хорошего? Это не от хорошей жизни. Требуется подбор транзисторов