по прежнему ни от кого не услышал внятного объяснения, зачем надо городить усилитель с полосой пропускания за горизонт, если уши не позволяют найти даже следы звука после 17кГц (для меня, к примеру)
ну ква. Я от этого 22 кГц слышать не начну.
Полоса по верхам, если не ошибаюсь, нужна при наличии ООС. Изначально широкая полоса даёт меньшее запаздывание сигнала ООС.
не, физические основы я слегка уловить способен.
Теорию вам сочинят и любую. Это нетрудно. Помню, какой раскосец в сознании был, в 2000 году, когда услышал однотакт на 6п45 с с трансом от киноусилителя. Полоса 12500, а звук волшебный. И нет бы идиоту плюнуть на теории и второй канал запустить.....
драсьти.
а услышит ли?
это совершенно не означает, что лично Вы станете слышать мегагерцы.
Для себя уловил одну зависимость. Есть края полосы пропускания и они сводятся к некой одной частоте, вкруг которой развиваются основные музыкальные события. И ежели мы пыжимся стянуть нашу систему вниз, мы просто обязаны протянуть её вверх , пропроционально , иначе дисбаланс и смещение звука. И так думаю, что какой-то маркетолух тоже уловил эту фишку, после чего к сабам автоматом продаются супертвитеры. на голубом глазу, с умной теорией.
скажем, до 3-4 МГц. Это влияет на естественность звучания, даже в пределах моей куриной личной полосы слуха.
Это был ответ на фразу "Щас тебе докажут, что 100кгц это для нормального пасана мало, такая полоса- для лохов."
Вот я про интермодуляцию и написал, я не писатель конечно...
не знаю доподлинно.
Интермодуляция другое, это спектр и порождаемые нелинейностью передаточной характеристики продукты. Полоса - способность отрабатывать сигнал без задержки и развала на части.
Помню, как в магазине послушал дорогие колонки Dali , там выше купольного вч динамика был ленточный супертвитер, который добивал цену колонок до своих тысяч долларов. Для забавы на ходу снял шапку, закрыл ею этот суперпуперный динамик и спросил тамошних, поменялось ли для них что-то в звуке, как об этом круто заявлено. Лица были удивленные. Люди на самом деле верили в написанное.
Проблемы некритичного восприятия не новость.
440 Гц.
Параллельно случалась ситуация, когда реально измеренная безумно дорогая акустика на деле оказывалась дичью, кривой и горбатой. При этом фирма приводила заведомо ложную ачх , ровную как степь, но тут же советовала для улучшения качества приобрести в комплект к паре колонок по цене замка ещё пару твитеров по цене квартиры. Чтобы уж совсем.Проблемы некритичного восприятия не новость.
Аксакал сказал. Шары на стоп, орудия на ноль, и не о чем тут думать
Думаю. скорее, у каждого своя главная частота.
На диких уровнях звука слышно даже неслышимое, но одновременно ухи начитают чесаться. Фишка в том. что крутизна среза у слухового анализатора дикая, на малых уровнях сигнал пропадает при расстройке на пару десятков Герц. Это я про верха. На низах просто не слышно ниже какой-то частоты. Из-за свойства динамиков.да пробовал
ну так полная аналогия с рабочей точкой на выходной характеристике лампы.
а меня гладкие циллиндрики малого диаметра раздражают.Вот до чего воспаленное воображение может дойти)).
Это же не руль грузового трака, чтобы ручку-лентяйку цеплять)). Ладно, многооборотный резистор на десять оборотов, но крутануть обычную круглую ручку РГ на 30-60 градусов - никаких проблем.
Так никто не мешает поставить побольше, миллиметров 60 в диаметре. И на фасаде slim корпуса такая ручка дизайнерски обыгрывается легко, и выглядит шикарно.
так я тоже. Мысли вслух.
я вообще очень легко выслушиваю любые мнения.
мы говорим об обработке стыков под 45 градусов, чтобы убрать торец из виду с обоих сторон (фронт и бок) и одновременно выровнять по вертикальному размеру фронт и бок?
Без крепких навыков работы по дереву это просто издевательство над собой и материалом.smile_6 Так даже лучше.
