Все солим по вкусу. Только с горбом на 1кГц это делается проще всего.
У меня магнит крупнее.
Можно было бы попробовать, но на данный момент энергии на подобное уже нет. Это же надо найти подходящую сеточку, выдавить в ней, сделать на фланце многоразовые крепления для смены накладок...
Зачётный мидбасик.
Не учёл!
Всю вкусноту, что пришла к вам в руки безжалостно долой?
Был собран сплошняком на негативе. Любимый подвес порвался, ППУ приехал меньше чем обещали, катушка одна по невнимательности с КЗ каркаса была...Зачётный мидбасик.
А что там такого прям вкусного? Я ведь стыковал разноразмерное. Катушка на 52 мм с куполом 75 мм и подвесом 61 мм. Купол по моим ощущениям излишне плоский, ему бы быть вдвое более выпуклым, возможно прочность была бы выше и АЧХ ровнее.
Двухполоска с разделом 2,7 кГц?
А то купольного средника колбасит посильнее 8"!
Я всё же поищу вариант на середину чтоб НЧ пустить с 1-1,5к. Чтоб уйти от направленностиДвухполоска с разделом 2,7 кГц?
Я ещё раз перемеряю. Но в прошлый раз у обоих АЧХ было с выбросом.
Такая охрененно ровная басовая полка подсказывает,что ваша АЧХ снята чуть не в упор в морду лица динамика.Отсюда цена вашей картинке выше 500Гц равна нулю
В данном случае я снимал сантиметров с 15 просто чтоб проверить правую часть АЧХ. Выше на несколько сообщений есть снятое с разного расстояния.
Сергей! Что мы здесь видим? два разных или тот же под разными углами?
Ни разу не причина.
Пусть выше 1к, но А.Б. прав! Не дурИте сами себя.
Разные. С одинакового расстояния.
Не спорю, выше килогерца да. Потому и смотрю на трёхполоску, а не надеюсь с пищалкой состыковать.
При отсутствии СЧ динамика (в двухполоске) в параллель катушке ФНЧ включается RC-цепочка (катушка 1,6 мГн не обязательна/не нужна), дающая режекцию горба 900 Гц, после чего НЧ полоса благополучно дотянет до 2,5 кГц. Или даже 20 Ом в параллель катушке 2,5 мГн и дальше 4 мкФ на землю, были такие ФНЧ в переделанных 10МАС на базе 10ГД-30 + мелодавиды ВЧ, частота раздела что-то там 3-3,5 кГц.
Да, можно. Ошибка порядка +/-1дБ. Но у тебя вовсе не 20ГДС - НЕ ТА ОТДАЧА.
Не пойдёт в последовательный фильтр этот купольный динамик. Для него надо будет убрать последовательный гасящий резистор полностью - не хватает чутья. И тогда свяжутся руки: глубина режекции 900 Гц будет определяться не нашими требованиями а - какая получится. Пробовать можно, результат непредсказуем.
Есть возможность взвесить подвижку? Не понятно, почему получилась такая низкая чувствительность, магнит вроде бы вполне себе.
Думаю на днях взвешу. Там около 3 грамм. Катушка грамма полтора и колпачок исходный был 2 грамма, но я почти половину отрезал. А какая часть подвеса учитывается, фиг его знает. Подвес полтора грамма, но это с большим необрезанным наружным кольцом. Самого подвеса там сильно меньше.
Я над фильтром посижу, попробую понять как работает. Но похоже мне проще не торопиться, а найти другой СЧ. Как я понимаю, лучше чтоб он был чувствительнее НЧ для большего удобства, или достаточно чтоб того же уровня?
С подъемом в сторону ВЧ и верхняя воспроизводимая частота не меньше октавы от частоты раздела.
Для двухполоски требуется другая схема последовательного фильтра(
Думаю с числом полос рано решать. Китайские пищалки неплохи и меня устраивают, их уровня хватает, стыкуются по отзывам форумчан нормально. Но, если в руки попадут, или сам сумею собрать мелкие средники, которые дотянут килогерц до 12, а там уже пусть плавно падают, моему слуху хватит, то можно и в две полосы.
до десяти кГц:
Норма. Такой динамик и особенности акустики, как таковой. Вынеси на улицу, услышишь всё. Т.е., НЕ услышишь всё.
Наиграешся с микрофон-измериловкой – "разберуха" сама прийдёт
Бафл степ.
Потери отдачи на НЧ из-за дифракции,искажения огибания .Уменьшаются с увеличением ширины фронтпанели.Довелось измерить АЧХ в комнате колонок Танной Кентербери15, серии Престиж.Там на 2,5-3 метрах от колонки все ровно на низу.Потому как шкаф дубовый взамен куцего чурбачка .Вот и весь фокус.
Это ещё свойство микрофона. Ухом баса-то одинаково, что вблизи, что метр, что три. Говорят, конденсаторники с 35мембраной страдают этим меньше, но лично я не пробовал.
Меня бы устроили эти малыши, видел их на озоне за копейки. Но я сравнивал свои НЧ с 1гд-50 и они отстают лишь немного. А у 1гд-50 90 дБ отдача.
Это по идее можно проверить наклеив по бокам временные щитки?
Я за высокое сопротивление не держусь. Конечно удобнее бы привести АС к привычному варианту, а на усилке ООС добавить. Но, я так понимаю, это срежется вся чувствительность и останется децибел на 10 меньше
От обычного мало-мальски приличного унч с низким вых.сопр. запитать, а нч програмным эквалайзером подкинуть. Для начала. Микрофон близко к НЧ, розовым шумом настроить спад -3дБ/октава.
Мидбасовая полка у Вашего НЧ на 5дБ ниже полки 1,5-5 кГц у 1ГД-50. А по мидбасу всё остальное ровняется, чего бы там ни торчало до 8к! Так что 85дБ у Вашего НЧ.
50Гц по -3дБ вполне! (зелёный кривулька) Комнатуха не заведётся?
Черная кривулина докладывает: К стыковке готова! Ключ на старт!
