Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
Оцифровки Бокарева через TVV47 звучат же по сравнению с оцифровками через корректор СнXXI
Надо иметь одно и тоже на одном и том же с корректором TVV47 и СУ, уже писал вы думаете что поставите супер пупер корректор и звук повалит, а хрена там его номер16.
 
Сравнение оцифровок дело интересное, но сложное. На разном музыкальном материале, на разных остальных компонентах тракта (даже предполагая, что там все на высоком уровне)...
 
Надо иметь одно и тоже на одном и том же с корректором TVV47 и СУ, уже писал вы думаете что поставите супер пупер корректор и звук повалит, а хрена там его номер16.
Су тот самый супер-пупер только на словах создателя. На самом деле это дремучая схема немногим моложе ТВВ того самого. И шо? Помои сравнили с помоями получили что одни помои вроде как лучше. Или не лучше. К тому же "оцифровки" с разных пластинков как вы интересно сравнивать собрались?
 
К тому же "оцифровки" с разных пластинков как вы интересно сравнивать собрались?
Вот и я об этом же, условия должны быть одинаковы, один стол одна голова один и тот же трек на пластинке но разные фонокоры.
 
Потому что я antiRIAA убрал, не нужно было, тогда так:
Посмотреть вложение 185784
Как это исправить?
Похоже, вы просто не понимаете о чем речь.
Для начала надо реверсную RIAA цепочку ставить на выход, можно через буфер. Это позволит оценивать реальную АЧХ и шум. Ну и заодно попытаться разобраться как вывести в МС12 петлевое усиление.
Там на самом деле не сложно.
 
Похоже, вы просто не понимаете о чем речь.
Для начала надо реверсную RIAA цепочку ставить на выход, можно через буфер. Это позволит оценивать реальную АЧХ и шум. Ну и заодно попытаться разобраться как вывести в МС12 петлевое усиление.
Там на самом деле не сложно.
Давайте поподробнее. А чем анти RIAA по входу, отшичается от по выходу? Чтобы петлевое снять нужно в петлю ООС врезать индуктивность скажем 1000Гн, правильно?
 
нужно в петлю ООС врезать индуктивность скажем 1000Гн, правильно?
дикость какая.
Нет. Петлевое снимается другими способами. Причём:
1) на входе должен быть эквивалент ГЗМ , а не какая то там анти или просто РИАА.
2) на выходе должна быть стандартная резистивная нагрузка. килоом так 47 резистор.
Всё. Не нужно чудить на ровном месте.
 
дикость какая.
Нет. Петлевое снимается другими способами. Причём:
1) на входе должен быть эквивалент ГЗМ , а не какая то там анти или просто РИАА.
2) на выходе должна быть стандартная резистивная нагрузка. килоом так 47 резистор.
Всё. Не нужно чудить на ровном месте.
Приведите схему, пожалуйста
 
Приведите схему, пожалуйста
1778860249347.png1778860348128.png
или если хотим "чистое" петлевое то просто вход заземляем.
1778860378354.png
Логика проста как топор. У вас там где антирииааааа цепи в головке смонтированы? Нигде. Значит не ставьте их на вход. С выходом тоже самое.
 
Вы же правильно сняли,что не так?
Neulo пишет, что не так. Он как-то разрывает петлю оос и врезает источник сигнала между выходом и ООС, заземляя вход или подключив к входу головку.
 
Как шутил мой первый тесть (светлая ему память), тоже физик, кстати, планировалась к печать третья книга - "Физики больше не шутят" по спецзаказу Ю.В.Андропова, но набор был рассыпан в связи с кончиной заказчика.
Как выяснилось позже, книги переиздавались с небольшими корректировками вроде как коллективом тех же авторов в начале 90-х.
 
Как выяснилось позже, книги переиздавались с небольшими корректировками вроде как коллективом тех же авторов в начале 90-х.
Третьей не было, это был сарказм физиков на хватание людей в рабочее время на улицах, в кино, в магазинах и т.д.
 
Третьей не было, это был сарказм физиков на хватание людей в рабочее время на улицах, в кино, в магазинах и т.д.
Я имел ввиду, переиздавались первые две.
Специально посмотрел, если знаете, как зайти:

 
И это плюсом к тараканам в голове. _hm_
 
Похоже, вы просто не понимаете о чем речь.
Для начала надо реверсную RIAA цепочку ставить на выход, можно через буфер. Это позволит оценивать реальную АЧХ и шум. Ну и заодно попытаться разобраться как вывести в МС12 петлевое усиление.
Можно и так по идее.
А чем анти RIAA по входу, отшичается от по выходу? Чтобы петлевое снять нужно в петлю ООС врезать индуктивность скажем 1000Гн, правильно?
Эквивалент на входе просто должен быть.
Neulo пишет, что не так. Он как-то разрывает петлю оос и врезает источник сигнала между выходом и ООС, заземляя вход или подключив к входу головку.
Если делаете в Микрокап 12- делайте штатным пробником, без всяких антиРИАА на входе, как описал Неуло. Вам нужно петлевое усиление - его и снимайте.
 
Давайте поподробнее. А чем анти RIAA по входу, отшичается от по выходу? Чтобы петлевое снять нужно в петлю ООС врезать индуктивность скажем 1000Гн, правильно?
В МС12 есть пробник, который вы уже ставили в разрыв ОС.
В анализе стабильности смотрим всю полосу, а не от 1кГц
Теперь, все петлевое находится над пунктирной линией. Вот как в этом сообщении:
1778884254251.png


Индуктивностью вкупе с доп. емкостью тоже можно отсекать переменку и смотреть усиление с открытой петлей и оценить петлевое, но это требует больше телодвижений и добавления в схему лишних элементов, выставить правильно степпинг. На любителя.
 
Потому что я antiRIAA убрал, не нужно было, тогда так:
Посмотреть вложение 185784
Как это исправить?

Раз речь зашла про бюджетные фонокоры. то имхо гораздо лутчее любого 2-3 транзисторного Дюаля и по петлевому

single opamp phonopreamp loop gain.jpg


, и по просто АЧХ, и по клиру, и по шумам будет вот такой минималистский дивайс. Да и по цене для европейцев тоже (цитата из этого отзыва : "Wow fantastic price… Any of these will beat cheap ones costing hundreds more." ).
 

Вложения

  • OPA2192_RIAA-Pre_NS_03.JPG
    OPA2192_RIAA-Pre_NS_03.JPG
    136.8 KB · Просмотры: 7
  • RIAA-Pre2192_NS_.jpg
    RIAA-Pre2192_NS_.jpg
    92.4 KB · Просмотры: 7
Последнее редактирование:
Владелец всего этого большой молодец! Но переделанные Perless 1120 это уже не айс!
Peerless 1120 хорошие когда новые. С переклееными подвесами звук умирает безвозвратно. К тому же ящик у Перлесов чрезмерно тесен для пары лопухов. Резонанс высокий, срез с выбросом. Но в те давние времена появление этих колонок было как высадка инопланетян . Вместе с Сансуями S65 . Те вообще дрова-дровишки. Зато блестели красиво и басовик белый огромный.
 
Последнее редактирование:

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,334
Сообщения
267,576
Пользователи
2,561
Новый пользователь
Izotop
Назад
Сверху Снизу