8" НЧ на магните 50ГДН-3

по поводу тканевого подвеса, его необходимо будет пропитывать, вопрос чем и какую жесткость нужно получить?
гостив в AIE, я видел/щупал три степени жёсткости/упругости подвесов одного вида. Пропитка подвесов классная, Дмитрий говорил чем она лучше Диффузоровской, но я не понял. Господа, я - дилетааант!!)))

Хрен кому что он скажет по делу, а без дела лапши на уши только навешать может...
я успел пропитать только один подвес, после высыхания весы не среагировали, но у них точность 0,1. Может среди прочих ништяков ещё и малый вес?
 
Может среди прочих ништяков ещё и малый вес?
К примеру «Диффузоровские» пропитки PIB, LK, VPS, вполне подходят для пропитки тканевых подвесов и остаточный вес у них малый, если не «лить как из ведра», вопрос в получении необходимой упругости, жесткости подвеса. С первого раза врят ли получится...
 
Дык никто не говорит, что Диффузоровские плохие. На ютубе только один ремонтник говорил, что одна пропитка ему "не зашла". Но ему не понравилось как диффузор после пропитки выглядит (нет внешнего блеска). Не знаю, имеет ли это отношение к качеству пропитки.
 
У меня есть какая-то черная, довольно густая. После высыхания не липнет. Досталась мне вместе с уёб....ными гофрированными подвесами от Диффузора. Лет 15 назад. Заказчик так и не решился устанавливать те подвесы. Не люблю диффузоровские изделия. Нет культуры производства. Всё на отъе...ь сделано.
 
Последнее редактирование:
я успел пропитать только один подвес
Еще тканевые подвесы, по крайней мере «диффузоровские», могут быть с разной степенью плостности ткани.. Если ткань плотная, на просвет, то пропитка м.б. более жидкая и меньше слоев потребуется, а может быть и с довольно крупной «сеткой», такую , наверно, сложней пропитывать, чтоб добиться не продуваемости. Чистое ИМХО...
 
Еще тканевые подвесы, по крайней мере «диффузоровские», могут быть с разной степенью плостности ткани.
Да, часто там три ткани на выбор. У AIE я щупал тончайший щёлк.
 
По поводу подвижки,....
ДРДБ «делает», якобы, максимально легкие подвижки. (Он их конечно не делает, а заказывает, возможно на диффузоре) НО, по поводу тканевого подвеса, его необходимо будет пропитывать, вопрос чем и какую жесткость нужно получить? И второе, максимально легкий диффузор.., тоже не просто. Если он легкий, то еще не значит, что хороший, он должен быть еще и прочный. Его необходимо тоже пропитывать укрепляющими пропитками или это делают сразу при изготовлении или самому придется. Обо всем этом Вам ДРДБ во век не скажет, будет только свою заунывную песню петь, больше- меньше, длинней- короче....
Я как новичок/дилетант могу лишь поискать какую нужно. Из 8" у нас все тканевые с пропиткой и жесткие, прям картон. Разве что ППУ брать. Без пропитки нет.
 
Последнее редактирование:
Я как новичок/дилетант могу лишь поискать какую нужно. Из 8" у нас все тканевые с пропиткой и жесткие, прям картон. Разве что ППУ брать. Без пропитки нет.
Это не пропитка. Это клей или смола необходимые для придания формы.
Если нет возможности купить, нужно сделать самостоятельно.

Да, часто там три ткани на выбор. У AIE я щупал тончайший щёлк.
Тончайший, это сколько в мм или г/м2?
 
Из 8" у нас все тканевые с пропиткой и жесткие, прям картон. Разве что ППУ брать.
Если тканевые подвесы уже готовые, с пропиткой, то вероятнее это или профф или авто, диффузоровские продаются без пропитки. ППУ в «Ремдинамике» Донецкие, жесткость чуть больше средней. Диффузоровские ППУ разные есть, ППУ-10, ППУ-15, ППУ-20.... А кто какими пользуется это уже другой вопрос....Может кто-то из Америки или Японии заказывает.
 
Если тканевые подвесы уже готовые, с пропиткой, то вероятнее это или профф или авто, диффузоровские продаются без пропитки. ППУ в «Ремдинамике» Донецкие, жесткость чуть больше средней. Диффузоровские ППУ разные есть, ППУ-10, ППУ-15, ППУ-20.... А кто какими пользуется это уже другой вопрос....Может кто-то из Америки или Японии заказывает.
Нашел тканевые подвесы отдельно 8" без пропитки. Как у 10гдш и 2-х волновой.

у нас такие:
290667.jpg 949198.jpg

и от 10гдш:
415390.jpg 738244.jpg
 
Как у 10гдш и 2-х волновой
Если диффузоровские, то я брал такие. 2-х волновой довольно плотный, можно и один раз пропитать LK (будет блестящий черный), или разбавленным PIBом. От 10Гдш сетка очень редкая, им для пропитки нужна технология типа Петра Зодниева....

От 10Гдш и 2-х волновой, у первого ткань совсем не плотная, у второго гораздо плотней, но оба довольно жесткие, после пропитки мягкими точно не будут...:

77C42E0A-3739-4F9C-8DD6-FD83DBBA420A.jpeg15C4DEFB-A6A4-4644-A89F-4B083863A5E3.jpeg
 

Вложения

  • IMG_20221215_202233.jpg
    IMG_20221215_202233.jpg
    722.5 KB · Просмотры: 100
В момми или в г/м лучше в AIE уточнить,
Смешно, однако.
а по весу заготовки 1.9г и 4.2г. Блин, опять в два раза...
У диффузора 3 вида ткани. С мягкий, С супер мягкий и ВВ мягкий.
Тип мягкий не видел у них.
 
ну нету у человека возможности сделать новую МЦ, ну нету. Даже нет возможности на верхний флянец нашлёпку расточенную сделать. Да, Вам и Д.Р. изначально видно, что из того, что есть правильного саба особо не выйдет.
Так я же говорил или делать мид по лучше т.е. по легче вариант восстанавливать или делать что советуют .
О том что МС не будут переделывать было логично т.к. Дмитрий про это не намекал .
Да и нету смысла никакого прикладывать к имеющейся МС всякие железки потому что глупо это и на выходе картина получится не лучше .

Но ведь будет лучше, чем обычный 8" унылый мидбас.
Лучше пусть будет не плохой или средний 10" мидбас чем херня под названием сабуфлер =)
Тем более что (а я уже намекал и снова повторюсь) вариант будущей конструкции продиктован конструкцией\параметрами имеющейся МС =)
Но не все это видят =( делают ШП на цепях от сабов и делают сабы на цепях от сч ... мерзость )))

Самые топовые показал =) подходят на поделки )
Главное "блестящие" не бери мусор еще тот . ППУ не вариант .

Еще нужно не забыть на какой ход рассчитан подвес а то ведь после АХ* можно будет если катушка с расчетом на 10 мм а подвес на 6 мм =)
 
Последнее редактирование:
Блин, опять в два раза...
Так всегда бывает если искать под фонарём и делать как попало.
Пропитка подвесов классная, Дмитрий говорил чем она лучше Диффузоровской, но я не понял.
Это потому что нет однозначного ответа какая пропитка лучше, какая хуже. Каждая пропитка для своих целей.
Например ПИБ бывает 2-х типов. Старый, ещё с советских времён, который называется ПИБ-200 и современный, который сейчас все покупают. Так вот новый 2-х компонентный. При разведении чётко видно как сначала растворяется одна часть, потом вторая, причём без интенсивного разбалтывания второй компонент будет растворяться вечно. Смачивание у нового заметно хуже, когда в банке болтаешь - видно как он неохотно к стенкам липнет. И это только про чистый ПИБ. А есть ещё добавки. С ними вариантов становится в несколько раз больше. Например у нас на основе старого в ходу 3 разных пропитки, из нового 2, всего 5. А ещё у нас подвесы с разных сторон разными пропитками мажут.
В итоге подвесы с пропитками выходят в 2-3 раза легче.
 
Последнее редактирование модератором:
Лучше пусть будет не плохой или средний 10" мидбас чем херня под названием сабуфлер =)
Николай, если целиться на мидбас, я бы и не начинал работу. Он мне не нужен, тем более в 1 лице)

Изначально планировал просто взять катушку с МС от 50гдн-3 и переставить на раму с подвижкой от 10гд-30.

Катушка в 4 слоя заинтриговала, попробую, причем 2 варианта. Посмотрим что выйдет, думаю не хуже чем просто катушку с МС от 50гдн-3 переставить на раму с подвижкой от 10гд-30.
 
Так вот новый 2-х компонентный.
Спасибо, вот оказывается, в чём дело, а я то думал... Эти компоненты ещё и по-разному себя ведут, пропитал на пробу раствором такого бумажку, и обвёл карандашом пятно. Через несколько недель бОльшая часть там, где обведённый контур, а часть на 2-3 мм расползлась.
 
Катушка в 4 слоя заинтриговала, попробую, причем 2 варианта. Посмотрим что выйдет, думаю не хуже чем просто катушку с МС от 50гдн-3 переставить на раму с подвижкой от 10гд-30.
Такой опыт будет безусловно интересен. Насколько понял из разных обсуждений, ДР делает 4-х слойные катушки underhung, т.е. вся намотка находится внутри зазора, как такую сделать для 6мм МС 50Гдн? Катушку overhung для 6мм сделать проще. И насколько будет оправдана 4-х слойка overhung, вес провода увеличится, а подвижка облегчаться не будет?
 
Катушка в 4 слоя заинтриговала, попробую, причем 2 варианта. Посмотрим что выйдет
Если один из вариантов в 2 провода с последовательным соединением, то смотреть что выйдет не стоит. Считайте что уже сделали и выбросили - время сэкономите.
Через несколько недель бОльшая часть там, где обведённый контур, а часть на 2-3 мм расползлась.
Для бумаги такой ПИБ - та ещё лотерея. Для подвесов пойдёт, надо только активно перемешивать перед употреблением.
 
- Вопросы: добротность во втором случае снизиться? Почему? (если измениться то почему/если не измениться то почему)
Если меди одинаково и геометрия катушки точно соблюдена - добротность останется прежней.
Не слушай дурачков из секты - они два слова связать не могут по теме, только треп, испорченная логика и мемы старого пидараса, который всего пять минут назад узнал про то, каким бывает звук и от чего это зависит.
 
Даже страшно представить откуда скрин.
Провал - это избыток!
Если меди одинаково и геометрия катушки точно соблюдена - добротность останется прежней.
Ответ принят, ждем результата в реале!
 
Если у восьмёрки со 110-м ферритом и 40-вой катушкой какие-то BL, то нафига менять на 134-й с 50-ой? Не иначе как Дмитрий задумал увеличить BL и снизить добротность. Но тут налетели дилетанты и завалили советами чтобы BL ни в коем случае не стали больше и добротность не снизилась.

Чисто для понимания: используя цепь 35 ГДН с индукцией около 1Т, можно в зазор высотой 5.5 мм поместить 8 метров при 8-ми Омах.
 
- ни один дурачок не докажет что намотка в 2 провода лучше smile_1
Если ты так уважаешь обсуждающих, зачем тебе отвечать?

Для всех, еще раз.
Из-за того что МС не подвергается изменениям и ширина зазора не увеличиться, и толщина фланца не увеличиться, то с итоговой МС не выйдет басовика даже с естественным спадом от 1 кГц. Но можно сделать лучше чем было, высота намотки в 12 мм я так решил, ровно в 2 раза больше чем фланец (всем нравиться в 2 раза) это золотая середина когда идет борьба (чутье/ход/BL).
Про 2 провода, если мотать 0.355 как по заводу в 2 слоя, то сколько витков будет напротив фланца, любимый параметр L, и в случае 2-х проводов 0.224 в 4 слоя сколько будет L/2, почему разделить на 2? Всем нравиться ровно в 2 раза. L больше? Дилетантам виднее.
Самый главный вопрос, зачем тогда люди заморачиваються перемоткой динамиков если по вашему пофих 2/4/6/8 слоев, давайте 1 слой намотаем, так проще! Не ну а что, один слой проводом 1 мм, как раз 12 витков, напротив фланца 6 витков, но L же не измениться. smile_1
 
Поправка. Остановились на высоте намотки в 16 мм, если быть точным.
Я не против, чутье чуть снизиться но активная масса возрастет, для басовика принципе не плохо, ход будет больше.
 
Чем больше L, тем больше динамик басовик, чем меньше тем он больше щирик или СЧ, когда совсем мало, динамик превращается в ВЧ. просто не надо к ВЧ приделывать огромный диффузор, достаточно небольшого купола. Точно так же к катушке ширика не надо приделывать диффузор сабвуфера.
 
Народ разминает кишечник перед новогодними возлияниями/возжираниями. Некогда ему.
Если ты так уважаешь обсуждающих, зачем тебе отвечать?
Известная истина, что дураку ( или придуривающемуся) ничего доказать невозможно. В принципе.
Для всех, еще раз.
Из-за того что МС не подвергается изменениям и ширина зазора не увеличиться, и толщина фланца не увеличиться, то с итоговой МС не выйдет басовика даже с естественным спадом от 1 кГц.
Почему не выйдет? Масса катушки резко увеличена. Можно выбрать колпак толстый, и диаметром побольше.
Порезать динамику верхнюю часть диапазона не проблема.
А здесь и надо-то срезать всего две октавы лишку.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,300
Сообщения
262,514
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу