Кг 8н на первом ватте и 40-60н , общее петлевое 140дб это мало или много ? У парафина меньше искажений? Только честно.
Так скажем, учиться уже времени не осталось. Можно поделать что попроще, слухануть и решить, оставить для звука или на атомы пустить. К примеру, Линсли Худ на латералах на удивление зазвучал в одной домашке , такого достойного звука еще поискать.
Незнакомая картина IMD на частотах ВЫШЕ двухтонового сигнала. Моя измерила заканчивается на 24 килах, смотрю IMD продукцию в районе 1 кгц. А у вас чешет за сотни кил, букетами . Интересно.
Извините, откуда в "Универсал" 140 дб петлевого, если всё усиление по напряжению, делает только ОУ, всё остальное после ОУ - усиление по току.
Да, параметры AD8066 внушают, но усиление мизерное, буфер практически, поэтому он так удачно вписывается в роль выходного каскада преда с общей оос.
Так это в капе. Кстати до -70дб искажений можно и в скопе с анализатором спектра отследить,там полоса частот далеко идет
Максим, вот ваша схема фазолинейника на 1210 . Можно ли взять принцип и перетащить в схему того же мощника по Агееву из 2/87 , где второй опер обслуживает выходной каскад с глубокой оос и усилением в пару-тройку раз, а входной опер догоняет усиление до нормы? При этом они оба завязаны через общую ООС, как у вас в схеме.
нет. Это ведь простой композит по янгу . Фазолинейный более сложный композит ведь . Схему прилагаю.
Максим, вот ваша схема фазолинейника на 1210 . Можно ли взять принцип и перетащить в схему того же мощника по Агееву из 2/87 , где второй опер обслуживает выходной каскад с глубокой оос и усилением в пару-тройку раз, а входной опер догоняет усиление до нормы? При этом они оба завязаны через общую ООС, как у вас в схеме.
Добре. Вот спаяю схему, как задумал, тогда и тема будет. Благо, опер АД711 работает устойчиво на усилении в единицы раз. А раз так. то и ламповый драйверок ему в помощь.
Не уверен что мне захочется делать винигрет из двух ОУ на входе,это уже "большой спорт" где результат ради результата, а я физкультурник, но вот фишка с двойной цепочкой ООС, это хорошо и правильно.
Т-оос проверенная временем.
А вы попробуйте в микрокапе посмотреть мой вариант, мне интересно.
интересное решение для входа.
Максим. К сообщению № 961.
А что вы на ПХ увидите? Ну увидите змейку, а сколько это в градусах? 17 или 12 или 22? Подкинете коррекции - змейка пропадёт - а какой запас стал? 55 или 78? Т.е. точно узнать можно только двухлучевым осциллографом, сравнивая входной и выходной сигнал на частоте единичного усиления. Букварёв выкладывал видео где он настраивал Белкин ВВ-2021. Прикольно, не более того. Кстати, важен запас не только по фазе, но амплитуде, поэтому глубокоосники настраивают методом сдвига точки единичного усиления (цепью ППК), т.е. крутят ППК до отсутствия артефактов при ограничении сигнал на 1 КГц и 20 КГц. Добавлю, что судить по величине выброса на ПХ не всегда прокатит, т.к. не все усилители позволяют отключать входной фильтр. Если у вас следящее питание вх. каскада - ёмкости компенсированы и на входе нужна RC цепочка, без неё будет горб на ВЧ...
Парус в железе: КНИ 0.00004% (-127 дБ КНИ на 20КГц 25Вт/8 Ом).
Это не я придумал. Это Агеев придумал тестировать 500 и 501 КГц. А картинка наглядно демонстрирует разницу в типах ОООС (картинку Rus2000 нарисовал). И я не спорю. Ну нравится вам делать две петли с ровной фазой - делайте.
Более сложный композит по схожей топологии работает в железе. Схему его я не имею права показать. Скажу одно , в схемах с инверсией входов и параллельной оос лишь Т-оос стабильно работает. С простой оос в железе легко словить триггерный эффект. для подстраховки надо еще с входа входного делителя на землю бросать резистор 100-300ком.
Да пойми ты .Там не две петли , а комбинированная оос, подымающая быстродействие охваченного её узла . Когда на частотах до 12-20 кгц моно петля , а выше растет петлевое усиление во вложенной оос. О чем тот же Агеев и написал в той же статье. Но мы не читаем. И думать не хотим , почему в результате Кг падает на порядок ,по сравнению с монопетлей.
И он не одинок.
А что, приятньіе четньіе гармоники во весь рост. Похожее решение есть и у Селфа.
ТДА 2030 тоже таким финтом благозвучили, резистором 40 Ом с минуса на выход.И он не одинок.
А началось все давнім давно с безобидной віходки Джовани Сточино. В один прекрасній день оказалось, что легенда древнейшего североасмериканского ОУстроения, предназначенная изначально для систем наведения, вішла в тираж и біла подхвачена аудиофильствующими рукосуями. Оказалось, что звук у нее грязновантьій. Причина в том, что в те древние, не побоюсь єтого слова, времена, когда ее разрабатьівали, изготовить на одном кристалле в едином технологическом цикле транзисторьі разной проводимости одинакового качества бьіло очень проблематично.
Однако, в вьіходном каскаде один такой использовался. Вьіше упомянутьій Сточино предложил "вьіключать" тот злосчастній транзистор, соединяя вьіход ОУ с противоположньім полюсом питания снаружи резистором или источником стабильного тока.
Статью об єтом он написал году ЕМНИП в 1982, а заметку с не в радиво сверстали ЕМНИП в 1983.
Селф нагрузил вьіход усилителя мощности источником стабильного тока с целью увести усилитель АВ в класс А на мальіх уровнях с вьіхода. Ну, посмеялись, и забьіли.
И тут возник Броски
Я прекрасно понимаю, что вложенная петля частотнозависимая. И если в местной петле усиление растёт - в общей падает (сумма усиления петель не меняется), причём падает от сотен герц даже с кондёром 5 пикушек. На частоте 20 КГц усиление в общей петле снижается на 30 - 40 db. Вместе с этим растёт и входное разностное напряжение (основной фактор нелинейности в сверхглубокоосниках). Так вот в усилителе с двумя каскадами усиления напряжения после ОУ (разогнутый дифф нагруженный на ИТ + пара Баксандала нагруженная на ИТ) - рост входного разностного однозначно приводил к росту искажений. А вот ваша схема lmk мини наоборот - снижала искажения. Причина думаю понятна - охват каскада усиления на общем эмиттере (пусть и закоскодированном + ВК) местной оос снижало искажения несмотря на увеличение входного разностного. Какой вывод? Нужно после ОУ ставить более линейные УНы...
Вы сравнивайте с парафином простой ЛМК.А не с более сложным усилителем. Там тоже самое усиление с разорванной оос 110дб. Разница всего +/- 10дб в зависимости от опера. То есть почти нет разницы.И даже число элементов одинаково. А если немного усложнить ун ЛМК введя повторитель после каскада ОЭ, то при том же усилении Кг снижается еще на порядок. Вы ребята отменяете закон сохранения энергии. Общее то усиление в моем случае значительно выше. Главное Кг налицо , а они усираются опровергать. В архиве выкладки.
