Мидбас 6" на основе 10ГД-30

[LDS]

Фанера в данном случае приемлима?

 

[Дмитрий Б.]

Фанера в данном случае приемлима?

Почему нет? Пропитать БФом или ПВА.
Той же эпоксидкой под фен.

 

[Святослав_]

Фанера в данном случае приемлима?

Выбрал бы ДВП (МДФ) вместо фанеры. Фанера колется, отскакивают кусочки, чересчур жесткая.
Можно взять резиновое кольцо от 10ГДШ-1, обрезав в размер.

 

[apalych]

Фанера в данном случае приемлима?

Как и ПВХ-пластик. У рекламщиков набрать обрезки разной толщины. Клеится до нужной толщины проставки... та хоть чем: "Десмокол", ПВА, 88-й... та хоть пенопласт в ацетоне/646-м. До железяки клеюку уж подберёте.
И резать легко.

 

[Aleph]

Вот мои варианты из пластика и гетинакса

 

[LDS]

Провел последний тест.

Мидбас с 4-х слойной катушкой сопротивлением 5,3 Ом + ВЧ сопротивлением по паспорту 3,3 Ом. Все без фильтра. Из картона был вырезан щит. В нем были замеряны динамики. Расстояние от ГГ до микрофона 32 см, окно 5 мс, сглаживание 1/6. Громкость не менялась.

Главный вопрос, можно ли доматывать катушку мидбаса до 8 Ом и тем самым стыковать мидбас 8 Ом и ВЧ 4 Ом?

Ну и попробовал сделать подвижку более мягкой, вырезав практически весь подвес. Ход получился примерно кк на 10гд-30, т.е. довольно мягкий. Параметры ТС не мерял, только АЧХ (возможно позже добавлю ТС параметры). После смягчения подвижки край низкий частот выровнялся, тем самым став практически в уровень с ВЧ.


Конечно же послушал басовые композиции и при больших амплитудах катушка вылетает из зазора, тем самым меняя БЛ и скорее всего внося искажения. Вот и думай теперь о короткой катушке и 4-х слоях. Хотя по звуку сказать было сложно. Бас есть, даже на больших амплитудах. Одно плохо, при большой громкости и так кричащая середина стает просто орущей.
Катушка 4 слоя проводом 0,2 мм по меди влезает в зазор, ничего не задевает, но все на пределе.

 

[Andreez]

Ну и попробовал сделать подвижку более мягкой, вырезав практически весь подвес

Жестоко)
Надо было в ЦШ окон нарезать.

 

[LDS]

Жестоко)
Надо было в ЦШ окон нарезать.

Там подвес всю жесткость давал)

---

Крепление ЦШ:

 

[LDS]

Ну и попробовал сделать подвижку более мягкой, вырезав практически весь подвес. Ход получился примерно кк на 10гд-30, т.е. довольно мягкий. Параметры ТС не мерял, только АЧХ (возможно позже добавлю ТС параметры). После смягчения подвижки край низкий частот выровнялся, тем самым став практически в уровень с ВЧ.


Конечно же послушал басовые композиции и при больших амплитудах катушка вылетает из зазора, тем самым меняя БЛ и скорее всего внося искажения. Вот и думай теперь о короткой катушке и 4-х слоях. Хотя по звуку сказать было сложно. Бас есть, даже на больших амплитудах. Одно плохо, при большой громкости и так кричащая середина стает просто орущей.
Катушка 4 слоя проводом 0,2 мм по меди влезает в зазор, ничего не задевает, но все на пределе.

Замеры ТС все той же катушки в 4 слоя:

Подрезанный подвес:	Целый подвес параметры выдавал такие:
Fs = 50.21 Hz Re = 5.30 ohm[dc] Le = 370.96 uH L2 = 319.01 uH R2 = 9.70 ohm Qt = 0.36 Qes = 0.37 Qms = 10.17 Mms = 11.14 grams Rms = 0.345146 kg/s Cms = 0.902402 mm/N Vas = 16.21 liters Sd= 113.10 cm^2 Bl = 7.064097 Tm ETA = 0.53 % Lp(2.83V/1m) = 91.12 dB Added Mass - Constant Bl Method: Driver unbaffled Added mass = 18.10 grams Membrane Diameter= 12.00 cm	Fs = 112 Hz Re = 5.3 ohm[dc] Le = 381 uH L2 = 324 uH R2 = 10.8 ohm Qt = 0.74 Qes = 0.81 Qms = 8.19 Mms = 8.83 grams Rms = 0.74 kg/s Cms = 0.23 mm/N Vas = 4.1 liters Sd= 113 cm^2 Bl = 6.4 Tm ETA = 0.68 % Lp(2.83V/1m) = 92.2 dB Added Mass - Constant Bl Method: Driver unbaffled Added mass = 18.03 grams Membrane Diameter= 12.00 cm

 

[aleks8845]

Замеры ТС все той же катушки в 4 слоя

На мое имхо, вполне себе для мидбаса
Чтоб получить басовик, нужно больше Mq, а зазор не позволяет....Ну Вы и сами в курсе

 

[LDS]

На мое имхо, вполне себе для мидбаса
Чтоб получить басовик, нужно больше Mq, а зазор не позволяет....Ну Вы и сами в курсе

Подвижка довольно мягкая получилась. Те ЦШ что думаю ставить чуть жестче. А если придется новые заказывать, то они еще жестче. Главное не выйти на высокий резонанс.
Mq можно добавить, домотав катушку до 7 Ом, в уровень зазора, хотя даже выше получится.

 

[MacSys]

Как то скучно, суету навести охота:

-Почему при физически меньшей массе подвеса, после того как моль его поела, масса подвижки стала 11.14граам, а была 8.83грамм
-Почему это вдруг коэффициент электромеханической связи вырос с 6.3Тм до 7.06Тм,
-Почему электрическая добротность и полная стали меньше, а КПД упало.
?

 

[Комелев Константин]

потому что это лимп. Никто уже на эти буковки не смотрит. В лимпе интересны две кривые и нет ли горбатостей на них

 

[apalych]

Как то скучно, суету навести охота...

Тс-ссссс... ДР накличите...

 

[Aleph]

-Почему электрическая добротность и полная стали меньше, а КПД упало.

КПД не упало, упала чувствительность. Полоса стала шире по низу и часть отдачи распределилась в низа.

-Почему при физически меньшей массе подвеса, после того как моль его поела, масса подвижки стала 11.14граам, а была 8.83грамм

а тут я проведу аналогию с длинной железкой, край которой закреплен, а другой лежит на весах. пока железка жёсткая край давит на весы с одной силой, если мы со стороны крепления железку утончим, гибкость повысится и на весы придётся больший вес. Хоть с утончением общая масса снизилась.

Вот поэтому подозреваю что паук хоть и в несколько раз тяжелее матерчатой ЦШ, но он "сам себя держит" и к подвижке прилагается не на много больше чем с ЦШ.

Опыт Дмитрия конечно не бесполезный, но в итоге ИМХО вышел неприменимый франкенштейн.

 

[aleks8845]

Те ЦШ что думаю ставить чуть жестче.

Если зазоры небольшие (керн, каркас, фланец), а ход будет, то шайбу лучше пожеще..

Главное не выйти на высокий резонанс.

Резонанс можно снизить либо повышением гибкости подвесов, либо бОльшим Mq

Mq можно добавить, домотав катушку до 7 Ом, в уровень зазора, хотя даже выше получится.

Я бы домотал и даже выше зазора, катушка будет не низкая, но и зазор..., сами понимаете. Mq будет больше, все что выше зазора пусть и пассивная масса, но в купе с остальным обеспечит ход и снижение резонанса, а так же добавит индуктивности, может и горбы чуть присядут... Все имхо..

 

[Святослав_]

Как то скучно, суету навести охота:

-Почему при физически меньшей массе подвеса, после того как моль его поела, масса подвижки стала 11.14граам, а была 8.83грамм
-Почему это вдруг коэффициент электромеханической связи вырос с 6.3Тм до 7.06Тм,
-Почему электрическая добротность и полная стали меньше, а КПД упало.
?

Там еще и эквивалентный посчитан, а при настолько дырявом подвесе это уже бессмысленный показатель.

 

[Игорь С]

потому что это лимп. Никто уже на эти буковки не смотрит. В лимпе интересны две кривые и нет ли горбатостей на них

Нормально программа считает, тут площадь Sd уменьшена, а в исходных данных одинакова в обоих опытах. Если точно, то не площадь диффузора - а площадь экрана вокруг диффузора стала меньше, значит Mms также уменьшится, и программа пересчитает BL в сторону уменьшения

 

[Дмитрий Б.]

Нормально программа считает, тут площадь Sd уменьшена, а в исходных данных одинакова в обоих опытах. Если точно, то не площадь диффузора - а площадь экрана вокруг диффузора стала меньше, значит Mms также уменьшится, и программа пересчитает BL в сторону уменьшения

Собственно к правильному измерению диаметра диффузора,
о котором так много говорили большевики.
А то «Лиииииимп, лимммммппп!». Главное мозх!

 

[MacSys]

Тс-ссссс... ДР накличите...

А его всё нет.

 

[Дмитрий Б.]

А его всё нет.

Прячется. Или бухает. Или одно из двух.

 

[apalych]

Прячется. Или бухает. Или одно из двух.

Можэ смелая рисковая деффка беднягу заманила?

 

[Дмитрий Б.]

Можэ смелая рисковая деффка беднягу заманила?

Да не. Перед обедом гадил в других темах. Аппетит нагуливал.

 

[LDS]

Подготовил проставку под ЦШ из оргстекла толщиной 5 мм.
Теперь можно брать шайбу без ступенек.



Расстояние между катушкой и проставкой сейчас 15 мм.
Видимо растачивать еще нужно?

 

[Святослав_]

Растачивать, под посадочный размер конкретной ЦШ.

 

[LDS]

Могу взять и со ступенькой. Тут вопрос не тольок для поднятия, но и для уменьшения внешнего диаметра ЦШ.

 

[NiCobalt]

Могу взять и со ступенькой.

обрезать после разве что =)

проставку под ЦШ из оргстекла толщиной 5 мм.

чертёж конструкции всегда делай
быть может 5мм это много будет?

 

[LDS]

5 мм будет идеально по высоте. А вот какой диаметр делать пока не знаю. Наверное лучше прикупить ЦШ.

 

[Дмитрий Б.]

5 мм будет идеально по высоте. А вот какой диаметр делать пока не знаю. Наверное лучше прикупить ЦШ.

Здрасьте, приплыли.
Что было раньше курица или яйцо?
ЦШ!
Чем меньше ЦШ, тем меньше линейный ход.

 

[Святослав_]

Это смотря какое смещение подвижки задумывается. Иногда нужна куцая ЦШ, если динамик СЧ.
Для НЧ динамика наоборот, широкая. Все эти ЦШ нужны с глубокой гофрировкой.