Арктур-006-стерео

И действительно. У меня есть два внучка его, забесплатно. Ну немнего помудохаться надо...
У Унитры была единственная роликовая первая-600B ,с которой стоит "немного" помудохаться.С остальными даже много промудохавшись -звука хорошего не получить.
 
У Унитры была единственная роликовая первая-600B ,с которой стоит "немного" помудохаться.С остальными даже много промудохавшись -звука хорошего не получить.
да, добрая и простая вертушка. жаль, два промежуточных ролика сточились слишком быстро. Тончайший резиновый ободок и шершавый вал , нехорошее сочетание.
 
Была G600B в составе Вега 002, немного попользовался\послушал, электронику переделал немного и продал.
Чтобы она "раскрылась", надо было поработать с механикой - а у меня выхода на токарку сейчас нет.
На сторону отдавать за деньги с непонятным финалом - не было желания и времени.
Передал в добрые руки.
А себе собираю потихоньку вертушку на основе "кастрюли".
 
Я пошёл другим путём - взял Ленко 75 в неплохом состоянии, но помудохаться там тоже пришлось... Вообще, для себя любимого, надо иметь несколько вертушек разного типа. Разнообразие бодрит, тэксскать....
 
Я пошёл другим путём - взял Ленко 75 в неплохом состоянии, но помудохаться там тоже пришлось... Вообще, для себя любимого, надо иметь несколько вертушек разного типа. Разнообразие бодрит, тэксскать....
Со временем это самое "надо" ужмется до одной модели. А то и вообще , до нуля.
 
Кривую унитровскую электронику деревяшка бы не спасла.
Без проблем можна зробити нову по схемі Фішер 6225.
В оригінальну схему можна додати, при бажанні кварцеву стабілізацію.
Основне, щоб магнітна стрічка-ротор була добре приклеєні - можливе "плавання" швидкості при проходженні місця склейки біля статора.
 
Без проблем можна зробити нову по схемі Фішер 6225.
В оригінальну схему можна додати, при бажанні кварцеву стабілізацію.
Всё это хорошо, но если микросхемы управления двигателем целы, то можно малой кровью добиться отличных результатов и от унитровского варианта - отсимметрировать напряжения на катушках движка, наклеить радиаторы на микросхемы, почистить и смазать узел опорного подшипника. Это из основного. И уже будет всё плавненько и красиво :cool:.
 
... если микросхемы управления двигателем целы, то можно малой кровью добиться отличных результатов и от унитровского варианта - отсимметрировать напряжения на катушках движка, наклеить радиаторы на микросхемы, почистить и смазать узел опорного подшипника. .... И уже будет всё плавненько и красиво...
Нічого доброго не вийде, і за схемою Фішера теж:
1. Магнітне поле створює струм, аинеинапруга. Потрібна однакова кількість витків в обмотках статора; стабілізація струму, а не напруги; точне центрування статора.
2. Конструкція автостопа буде вносити детонацію - прийдеться "викинути".
3. Рокот частотою приблизно 30 герц (120 полюсів).

Артур / Унітра вартує таких зусиль ?
 
Ні, звичайно. Якщо так заглиблюватися, то взагалі мозок може вибухнути. Це я жартую, якщо що...
Ну грає собі залізячка, то хай грає. А так, звичайно, вдосконалювати можна нескінченно. Але потрібно колись і музику слухати... ;)
 
... Якщо так заглиблюватися, то взагалі мозок може вибухнути. ...
... А так, звичайно, вдосконалювати можна нескінченно. Але потрібно колись і музику слухати... ;)
Так.
Тому я зупинився, поки що, на Електроніці - 017С і Електроніці б1-012 (частково модернізованій, далі "руки не доходять"). Але ще хочу Фішер.
 
Електроніку-017 теж маю, так що є з чим порівнювати.
Кстати, есть один нюанс для желающих сделать профилактику опорному подшипнику Электроники. Диск снимать нужно, открутив опору снизу и вытянув стопорное кольцо. Сверху ничего не выкручивать! Вдруг, кто не знал....
Модератор может смело удалять этот пост, т.к. к Арктуру он точно никаким боком.
 
Фішер забив голову, так як мова про Арктур.
Планую взяти собі Technics SL-1710

Знизу обслужити можна Електроніку 017С, з 017 Стерео так не вийде...
 
Полностью согласен, убогий (как все поворротные).
Заведите тему о тангенциальных. Не конкретно о Сони 800 или 555, а о тангенциальных вообще.
Например, приличная машинка Пионер PL-L1, но за него уже просят несколько дороже чем хотелось бы. В основной массе тангенциальники это мыльницы не лучше Арктура.
 
Тут другое грустно. В мечтах об идеальном тонарме можно дождаться, когда сверху намекнут, что пора. А ты так и не успел свои пять метров винила отслушать по разу.
 
В своё время я успел отслушать гораздо больше "пяти метров" винила...
:)
 
Тут другое грустно. В мечтах об идеальном тонарме можно дождаться, когда сверху намекнут, что пора. А ты так и не успел свои пять метров винила отслушать по разу.
Придется віложить здесь свои модификации, пока не постучали. Тонарм, кстати, мне боль всего понравился в арктуре. Скажем так, он меня удивил!
 
Меня тонарм Технаря устраивает на 500 проц. В Арктуре неплохой тонарм, который так думается, с технаря и копировали.
 
При слове Арктур вспоминается пластиковая погремушка
Это если ничего не делать.

Но это не делает Технарь хуже.
в своем ценовом диапазоне.

У Технаря вылет изгибный уравновешен шеллом , доп гиря не нужна. Так думаю)))
Похоже вы не понимаете о чем речь.
 
Проясните дубарю. Или мы про разные Арктуры.

Не лучшие фото, и не арктур, но тонарм, в своей ценовой категории, вне конкуренции. У него есть механизм смещения груза противовеса относительно центральной оси. А также шкала и указатель. Если провести ось от центра кардана до центра головки, окажется что у всех гнутых тонармом выпирает изгиб. В статике 0 проблем. Но так как система колебательная + идеально сбаллансировать ось маловероятно, получаем несколько проблем. 1. несбаллансированый тонарм всегда подтягивает в одну сторону. Проявляется как невозможность поставить иглу в одну и ту же канавку. (поэтому часто делают прямые) Посмотрите на тонармы SME, как думаете зачем противовес по центру и сбоку? 2. самое неприятное. при наличие постоянного усилия сваливания тонарма, на него модулируется вибрация системі игла-пластинка. Как следствие, получаем механический усилитель и получаем рост искажений и падение устойсивости следования иглі по канавке.
 

Не лучшие фото, и не арктур, но тонарм, в своей ценовой категории, вне конкуренции. У него есть механизм смещения груза противовеса относительно центральной оси. А также шкала и указатель. Если провести ось от центра кардана до центра головки, окажется что у всех гнутых тонармом выпирает изгиб. В статике 0 проблем. Но так как система колебательная + идеально сбаллансировать ось маловероятно, получаем несколько проблем. 1. несбаллансированый тонарм всегда подтягивает в одну сторону. Проявляется как невозможность поставить иглу в одну и ту же канавку. (поэтому часто делают прямые) Посмотрите на тонармы SME, как думаете зачем противовес по центру и сбоку? 2. самое неприятное. при наличие постоянного усилия сваливания тонарма, на него модулируется вибрация системі игла-пластинка. Как следствие, получаем механический усилитель и получаем рост искажений и падение устойсивости следования иглі по канавке.
Тонарм SME загнут в сторону от главной оси, усилие скручивания скомпенсировано вылетом бокового противовеса . S-образный тонарм уравновешен собственным шеллом , выдвинутым в противоположную сторону от изгиба , что тут непонятно.
горизонтальная ось тонарма Технаря также разернута, как и у Веги 109
ПС. А если подумать, то такая х..ня эти наши размышления про не ту форму тонарма.
В юности дрожал от счастья услышать на своей сраной вертушке новую пластинку за трояк. Уже не говоря про фирменный диск, неважно из какого Гондураса привезенный. А сейчас все падают в обморок от не той заточки на иголке. Тьфу да и только.
 
Последнее редактирование:
Проясните дубарю. Или мы про разные Арктуры.
У арктура нужно заглянуть под хвостовик противовеса. Там находится очень забавній пружинній механизм. Думаю, мало кто знает, зачем єту штуку туда прицепили. фотки, пока нет.
 

Статистика форума

Темы
3,348
Сообщения
269,654
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу