Рассказываю , как было В МОЕЙ Веге -106, а не выдумываю из головы. Явно заводская шероховатость ведущих поверхностей ступенчатого шкива, по которым бежал тот самый эластичный ролик. Потом стерся сам ролик. потом его запаска, шершавость тоже стерлась. Взять запчасти негде. И что я выдумал?
на рижском ЭПУ ролик из жесткой резины, шлифованный край. Работает в паре с латунной насадкой, точеной. Сцепление зависит от чистоты поверхностей металл-резина и от силы прижима. Шершавить нет смысла. Но и вибрации от мотора передаются сильнее, меньше гасятся твердой резиной.
Давно хотел спросить, почему его так называют?
Кого так называют?
Н.Сухова.
Спасибо. О прозвищах не знал.
Он заядлый путешественник на велосипеде. Встречал его ник nick2bike.
А что комментировать. вы с Сашей упорно делаете вид что законов физики не существует, если это не коррелируется с вашим мнением, или когда законы физики на стороне вашего оппонента. Про совковое качество все знаем... итд. я имел в виду следующее:
Выложите сюда ваши личные замеры, а мы посмотрим , кто на что учился.
Ожидаемо и справедливо. Чуть попозже. Недавно пережил перезд.
Дело в том. что не всякий корректор, особенно чужой, можно кидаться переделывать на новый принцип , включая перепахивание коррекции . Было случай, друг привез сделанный мастером хороший ламповый корректор, стандартная АЧХ, но голова из первых Корветов -008, не идеальная, с завалом наверху. Взялся, настроил, согласовал все идеально, включая тау-3 , а потом ребенок залез в вертушку и иглу снес под корень. И что теперь? Крути Саша кино назад?
Ну, вы же видели корректора у Валерона! Там крутилочек, на передней панели, туева хуча. Можно же было покрутить после первого замера. Сделать второй, и осознав тенденцию, сделать как надо, а не как написано в совковом паспорте к ГЗМке.
Я не смотрел, что за корректор у Валерона, хотя, Владимир Тарасов, из Ростова, который Vs Svet , тоже делает такие же переключатели , подгонку емкости и сопротивления по входу. Но тот корректор, с которым возился, был из ранних, без опций согласования . И там монтаж тесненький, не особо подлезешь. Но справился.
Сам много лет этим не занимался. А сейчас подвернулась нагода. Так, что сейчас больше теоретических знаний, но от обещаний не отказываюсь. Измерения будут, пока не такие красивые, но будут. В3-38 имеется, и измерительные диски тоже найдем. Пока собираю стол. На удивление, когда собирал ребенку, он (арктур 006) не вызвал у меня отвращения. С совковой аппаратурой это редкость. Но опыт с пионером показал, что тестировать нужно без субсоник фильтра. Хотя рядом гаррард (емнип), с тонармом SME в относительно небольшом корпусе из мдфа, вообще не восприимчив к возбуждению, при тех же условиях.
Grado Gold, ребенку отдал. Остались одни ГЗМки, пока.
Смотреть АЧХ тест-диском в паре с милливольтметром сомнительное удовольствие.
Посмотрим, может и комп мой вернется. В нем ЄМУшка стоит. и диски могут быть совсем не мелодиевские.
Финт с входным сопротивлением не востребован по одной простой причине, теряется универсализм использования корректора. А это для истинных винильщиков, имеющих иногда не один десяток головок, очень важно. Байка про входное сопротивление в Ямахе из той же оперы. Один не полностью срисовал схему, и понеслось.
Что значит получить? Он не привносится извне, а является конструктивной особенностью данной головки.
Посмотрите видосы Сухова его корректор универсален. Ничего крутить не надо. В этом его фишка. Если надо, завтра поищу именно на эту тематику. Сегодня уже спать.
1. Может вы сами чего-то недопоняли? Не рассматриваете такой вариант.
Повторю сказанное ранее. Лет 20 тому назад получил в распоряжение корректор Сухова, собранный и настроенный , на отобранных лучших транзисторах . Ламповой схеме он продул вчистую , ничем особенным не отличался, обычный привычный транзюковый звук. То же , что Ямаха А-1 из Радио. Разобрал на детали , тему закрыл.
Все преимущества встроенного корректора с высоким входным проверил на себе, задолго до Сухова. Для кого-то это идеальный вариант, но не для всех.
Да, из вне. Только от входной цепи величина самого мех. резонанса не меняется. Сглаживаются только его последствия на выходе за счет электрического фильтра.
Добавлю, что качественной головке не нужен особенный корректор, она со всяким споется качественно, зато уродскую не спасет никакой суперпуперный. Поэтому вариант купить нормальную бошку более выгодный в плане результата, чем сочинение волшебной схемы под середняк или дешман.
Нельзя не согласиться. Здесь желание вывести нормальных середняков из числа дешмана, в разряд которых эти головы попали благодаря криворуким инсталяторам. А таких 90%.
Зачем вы пользуетесь ГЗМ с выраженным механическим резонансом в слышимой области частот? (независимо от их - ГЗМ - цены)
Думаю, о Bf245.
а мне яма нравилась. и концепция про встроенный корр, для меня сейчас, основная. Просто есть список корров, которые хочу попробовать.
Тут ловушка бесконечности. Слушал у друга головы за 0.8, 1.5, 3 к$. На их фоне Ортофон 2Мред слушать не хотелось. Совсем. Но сошлись во мнениях, что что за 1,5К достаточный уровень. За 3к звучит тоже класно, но имеет специфику. Потому, постановили, что лучше купить 2 за 1.5.
Узнав о том, что в вашей домашке работает Ортофон 2М Red, я уважительно крякну и пожму руку за хороший выбор.
А где про них упоминал Ник Твобикер? Не припомню.
Корректор на 6Ж32п -6н23п собран из соображений жестокой экономии, нужно было сделать что-то достойное и очень недорого. И получилось. Тому доказательство статья в журнале и счастливый владелец. И дедушке приятно, что труды не зря.
Кто-то из собиравши, вместо lsk389.
Хорошие полевики, широкого применения. Ничего против не имею. Но это я и мои понятия, А залетит сюда Ник Твобикер и надает по башке за дискредитацию священной идеи.
за 0.8к был суприм МС20, за 1,5к был ZYX (какой-то прозрачный с наклейкой), за 3к коетсу роузвуд. Но это не мое. У меня был Градо Голд Престиж. Отдал ребенку.
