Уважаемый Geprgi. Спасибо за предложение, но...
Если честно, то я не в зуб ногой ни в ... в теории, поэтому беседа-сотрудничество будут неравноценными. Предпочитаю мытарства в одиночестве. По крайней мере в неудачах буду винить только себя.
Вы уж извините.
Уважаемый Meshin я ожидаю лишь
Вашего согласия на изготовление и отзыв о работе такого простого последовательного фильтра (всего-то 5 компонентов фильтра: резистор, две ёмкости и две индуктивности).
Расчёт номиналов схемы такого фильтра - полностью за мной.
Единственное, что мне необходимо знать для расчёта фильтра, это сопротивления катушек динамиков, а самое главное, АЧХ каждого из динамиков (желательно, в "родном" корпусе). Если АЧХ у Вас нет, то не беда - поищу их сам в интернете. Надеюсь, что уважаемые читатели данного форума также смогут помочь с АЧХ этих динамиков. А может и им пригодится такой фильтр...
Мне просто необходимо ещё раз убедиться в эффективности предлагаемой мною схемы и методики её расчёта для последовательного фильтра второго порядка на примере ещё одной трёхполосной АС, поскольку желающих проверить на деле такой фильтр особо не наблюдается. У меня за 3,5 года пока только два отзыва и оба, кстати, весьма положительные:
https://cxem.net/sound/dinamics/dinamic117.php#comment-87940
К сожалению, большинство специалистов на форуме вспоминают только личный неудачный опыт использования последовательных фильтров. Но предлагаемая мною схема последовательного фильтра второго порядка отличается тем, что её параметры рассчитывается ПОДБОРОМ на симуляторе характеристического сопротивления обоих последовательных колебательных звеньев для достижения синфазности по току всех динамиков, что существенно повышает качество звучания.
Кстати, ранее такой подбор, как правило, не практиковался, поскольку характеристическое сопротивление колебательного звена в фильтрах для АС традиционно выбралось равным импедансу динамика .
После определения номиналов компонентов фильтра никакой их подстройки уже не требуется, например, с целью коррекции АЧХ динамиков в области частот среза, поскольку АЧХ формируется автоматически и малоподстраиваема. При необходимости можно лишь изменять резонансные частоты колебательных звеньев.
А вот выбранный Вами "простой" последовательный фильтр первого порядка, состоящий из двух компонентов, НЕ СПОСОБЕН обеспечить хорошее сближение фазовых характеристик динамиков, т.к. исходные сдвиги в фазах токов по частоте между динамиками близки к 90 градусам, т.е. самому неудачному сдвигу, убрать который довольно сложно.
Поэтому для трёхполосных АС лучше подходит последовательный фильтр ВТОРОГО порядка с колебательными звеньями, обеспечивающими лучшее начальное сближение фаз между динамиками, которое окончательно может быть сведено к синфазному за счёт подбора характеристического сопротивления колебательных звеньев, от которого зависит угол наклона фазовых токовых характеристик колебательного звена к оси частот. См., например, изменение ФЧХ по частоте для колебательного звена в зависимости от параметра
d0 на Рис.10 в
https://cxem.net/sound/dinamics/dinamic116.php
Примечание:
Поскольку в вышеприведенной статье не было приведено выражения для параметра
d0 последовательного колебательного звена, то исправляю это упущение и привожу это выражение:
Параметр d0 для последовательного колебательного звена равен отношению последовательного активного сопротивления потерь колебательного звена (R), (например, это активное сопротивлению провода, которым намотана катушка индуктивности),
к удвоенному характеристическому сопротивлению колебательного звена (2*Z), измеренному на его резонансной частоте (см. выр. ниже).
Характеристическое сопротивление последовательного колебательного звена Z (оно же волновое сопротивление контура) равно корню квадратному из отношения величины индуктивности (L) к ёмкости (С) звена:
d0 = R / (2 * Z); - параметр послед. колебат. звена на рис.10
Z = sqrt (L / C); - характеристич. сопротивл. колебат. звена
где: sqrt (...) - операция взятия квадратного корня от выражения в круглых скобках.
Как видим, чем ниже характеристическое сопротивление звена
Z, тем больше значение его параметр
d0, тем меньше склонность звена к собственным колебаниям и меньше угол наклона фазовой характеристики колебательного звена к оси частот (см. Рис.10).
Georgi, 06.12.2024г, 00ч 40м
ldsound.club
