Даже если сделать погрешность на некалиброванный микрофон и т.д.
Сразу напишу - у меня ни к кому никаких обид и претензий.
***
Нет, микрофон калиброван, есть индивидуальный файл коррекции. Вот поверку микрофон не проходил т. к. стоимость поверки превышает стоимость микрофона, да мне это и не надо.
Я несколько раз писал про свой микрофон, кто его калибровал и т. д. и т. п.
Писал, что несмотря на это считаю результаты выше 10 кГц приблизительными т. к. при такой малой длинне волны трудно (да и не особо нужно) обеспечить точность.
Я и так постоянно пишу Disclaimer.
Неужели надо КАЖДЫЙ раз писать что у меня за микрофон, откуда и с чем его едят?! Думаю, не нужно.
Тем более, что любой измеряющий знает что результаты всегда немного плавают и сильно зависят от ряда условий. Нужна больше тенденция, а не абсолютное значение, которое уйдет коту под хвост как только колонка будет переставлена в другую комнату.
Аналогично про сглаживание. В ряде случаев УДОБНЕЕ настраивать сведение, например, при небольшом сглаживании вплоть до октавы.
Грешен. Люблю приводить примеры, хотя мне и писали, что я много говорю, а мало измерений показываю...
Вот семейство LC фильтров для 10ГД-30. L=2мГн всегда, а ёмкости разные. Это я прикидывал частоту раздела.
Если бы я сделал сглаживание 1/9 или 1/12, ничего разобрать было бы нельзя, а с октавным сглаживанием тенденция налицо.
У 2гд-36 разброс нааамного больше. Сравнение - с "одним из них". Вероятно, с удачным.
Само собой, Николай, вы это и без меня знаете. Но у моих 2ГД-36 был умеренный разброс, да и не думаю, что каждый уверенно почувствует разницу.
TW-70 наверняка стабильнее и (кажется) лучше звучит. Но дороже. Хорошо, что есть выбор.
Предполагаю (не проверял) что фильтры на них влияют одинаково, поэтому они взаимозаменяемы (размеры и крепёж разные).
