То есть, всë, что криво звучит на слух (динамики, корректоры, усилители мощности), должно обнаружить себя и на приборах. Прослушивание нетрадиционной музыки (основанной на нетрадиционных звукорядах) и приводит к нетрадиционным искажениям в унч. Так выпьем немедленно 🍷🍾 за добрые звуковые традиции!
не на базилярной, а на базАльной мембране
Естественно.
Я немного о другом.
Да, фронты задают отличительные особенности звука инструментов. И самые сложные в воспроизведении как раз с крутыми фронтами, дудки, скрипки, ударные . Там все важно, и скоростные свойства усилителя , детальность и ровность АЧХ акустических колонок . Но привычнее слушать клавесин через утюги - и ругать лабухов-звукорежиссеров.
Вот именно не гармонический! Основа -это частота источника звука, ну соответственно всех его гармоник, а если точнее - обертонов.
Нельзя объять необъятное.
дело в том что даже при постоянстве периода сигнала но изменении его амплитуды фронты сигнала вращаются. Скорость вращения зависит от скорости изменения амплитуды, чем выше скорость нарастания (спада) амплитуды - тем выше скорость вращения. Точность передачи таких сигналов зависит от динамических характеристик и в первую очередь от ГВЗ. Чем меньше ГВЗ и чем оно стабильнее как в звуковом диапазоне, так и далеко за его пределами - тем точнее усиление сигналов. Механизм вращения фронтов сигнала описан в прилагаемом документе.Да, фронты задают отличительные особенности звука инструментов. И самые сложные в воспроизведении как раз с крутыми фронтами, дудки, скрипки, ударные . Там все важно, и скоростные свойства усилителя , детальность и ровность АЧХ акустических колонок . Но привычнее слушать клавесин через утюги - и ругать лабухов-звукорежиссеров.
Вернее будет так - проходят разные участки одной и той же проходной характеристики выходного каскада УЗЧ.
убирать ВСЕ фильтры придётся, коррекцию межкаскадную - ликвидировать (я ЗА). ООС "ослабить" или выбросить.
А тут не нужен идеальный усилитель, поскольку мы работаем с электрическими сигналами. В качестве идеального сигнала у нас электрический сигнал на входе сравниваемых УНЧ, ( тут лучше всего подходят пачки меандров, можно прямо с 20 Гц). а искаженные сигналы, это электрические сигналы на выходе УНЧ ( на эквиваленте нагрузке, или, что еще лучше прямо на реальной АС).
Да ну? И какие же условия его конечности? Тут всем форумом топят за "правильность" используемых терминов (в частности, линейных искажений, которые есть суть линейные преобразования и искажениями никогда не назывались), и сами же отсебятину строчат, подтверждая правильность:
Это в какой такой книжке из под подушки написано, что физический сигнал конечен во времени? Иксперд по матанализу и теории множеств.
А вы любому человеку включите музыку с завалом на ВЧ с 3 кгц на 20 дБ на 10 кГц и спросите его, есть искажения у этого усилителя или их нет по сравнению с тем же УНЧ без завала на ВЧ?
Не хорошо записанную, а записанную с малыми искажениями - как с линейными, так и с нелинейными. И с низким уровнем шумов и помех._da
Есть такой вид искажений как инерционно нелинейные искажения (ИНИ). Скорей всего именно они определяют разную окраску в звуке у УНЧ, почти с одинаковыми и очень низкими линейными и нелинейными искажениями. Они стали фигурировать в научных публикациях относительно недавно. И пока нет четких методик и определений этих видов искажений. Так, вот метод СКО позволяет и их регистрировать вместе с другими видами искажений на специальных импульсных сигналах типа пачек меандров. В этом суть моего НОУ-ХАУ в этой области техники.
Почему вдруг вы стали активно защищать усилитель Миши, на который никто не нападал? Вы говорили про свою модернизацию усилителя на микросхеме, но так удачно перескочили и пошло снова "что вижу, то пою".
...акустических преобразователей...
И снова акустической аппаратуры, а не звукоусилительной. Разницу чувствуете?
Предлагаю 19В и 20В подавать в противофазе на вход. И желательно помощнее источники сигнала, чтобы доподлинно было известно, что раскачают как следует.
Не фронты, а атаки сигналов. Вот с вашей подачи потом и станут цитировать "Бокарёв сказал - фронты важны" и слушать меандры.
Кто это "вы"? На какой заре? Периодический синус известен математикам задолго до вашего рождения, а Фурье вы даже не застали в живых уже.
..под прямым углом вероятно
так их и назовем искажениями извращения.
Еще чуток вам осталось продвинуться и вы заново откроете нелинейные искажения. Не сдавайтесь, мы все свидетели вашего восхождения.
У вашей звуковой карты есть проблемы с неравномерностью АЧХ и ФЧХ? С чем вы там героически боретесь?
Да они в звуке – ни Л@бумбуЭто пусть профессора из институтов сюда топают - подучиться!
Там, в оригіналі, булв песик Луша.
