Продолжаем освещать фиаску Сухова,
но сначала он вам докажет, что 25 меньше 1,2:
Мои 25 пик - это 12 пик Ссз полевика JFE2140 ... придачу 13 пик ёмкости внутритонармного шнурка. Т.е. у меня всё законно, 12+13=25 пик.
25 - это тупо, если можно сделать 1,2. Но разве это кто понимает?
Сухов - нет.
У тебя в слежении между затвором входного полевика и его стоком прикручено слежение на двух последовательно соединенных истоковых повторителях U1 и J2, каждый из которых имеет коэффициент передачи около 0,9, а отнюдь не 1.
Тогда на пальцах:
Верхние полевики слежения, нагруженные не на резистор, а на бесконечное выходное сопротивление стоков нижних,
каждый имеет коэффициент передачи около 0,9, а отнюдь не 1.
Это как он понял? Не должен был он это понять.
Там же нечем!
Ни модели, ни расчётов, одно голословное словоблудие.
Проверяем догадку.
Присваиваем затвору входного ПТ дифа знак Г - гейт.
А стоку - Д, дрейн.
И смотрим разоблачение очередной брехни сухова:
Не, так не видно. Жаль.
А вот так видно: разница сигнальных входного и стокового напряжений - 0,367 дБ.
Для понимания: 3 дБ = 30%, 1 дБ = 10%, 0,367 дБ = 0,96.
Или 3,7% разницы стокового и затворного напряжений, вызывающих входной ток через Ссз.
Это значит, что при таком слежении от 17 пФ Ссз остаётся 3,7% эффективной ёмкости, ибо именно такая часть входного напряжение к ней приложена и вызывает ток через неё.
3,67% от Ссз2140=17 пФ - это 0,6 пФ. На Сзи набегает ещё столько же, итого - 1,2 пФ.
твой С9=10m или =10000 мкФ даже на минимальное 6.3 В имеет минимальную высоту 35 мм
Конденсатор там поставлен для упрощения расчётов.
Можно было долго рассусоливать ещё за его фликкер-шумы, даже не знаю, как он такое упустил.
Влияние такого интегратора на звуковую ООС - -50 дБ, то есть, АЧХ не портится вообще.
Напомню работу суховского интегратора в режиме "максимальной глубины ООС" обеих петель:
Корректор переведен в режим усиления сигнала головки ЗМ.
Так как глубина ООС максимальна, щас наступит сухову счастье.
Не понял. Глубина ООС максимальна. А счастье-то где?
Где элементарная горизонтальная АЧХ?!!
Нету плоской АЧХ. Освобождённый от частотных ограничений, добавивший уйму петлевого интегратор подавил мешающий ему полезный сигнал, как досадную
муху помеху.
оцени перегрузочную способность своего входного каскада... даже 200 дБ петлевого ни на йоту этого напряжения не улучшат
Ишь, как пугает. ООС, говорит, у тебя больше не работает.
Причём, у него её и не было отродясь.
Опять гадает по среднепотолочным значениям, на понт берёт, никаких моделей не прикладывает. Но что нам стоит сравнить кенсушник с МОНОЛИТОМ?
Белая АЧХ - это МОНОЛИТ.
Длинное, зелёное, с возбудом на 28 МГц - конечно, кенсушник.
Да, он ещё и генерит, как падла.
Из-за возбуда ЛТС (ЛайтСпайс, помним суховскую нетленку, да? от Линеар Текнолоджи, ага
) плохо считает эту дрянь.
Дело в том, что у исходного Кенвуда 9100 был вот этот конденсатор коррекции:
А сухов славен ненавистью к цепям коррекции. Он плохо себя чухает, если не выбросит какую-нить непонятную "корректирующую" хреновину из усилителя и не покажет всем кино, как он победил устойчивость:
Возвращаем конденсатор взад в кенсушник:
После всех рассказов про калькулятор-ЛТС я хорошо представляю себе глаза Сухова. Щас он их выпучит и начнёт рассказывать за очередную фиаску Сары.
Кенсушник - говно: искажений больше, чем шумов.
Почему?!
Два инженера занималось проектом: торрес и сухов. Крайних нет, но справа - Сухов.
Монолит: уровень искажений -100 дБ.
