Ось схема. Але. коректор там схильний до збудження, люди говорять. тому виробник випустив доповнення для сервісників. Так, на всяк випадок. інформація до роздумів тому, у кого є чим.
Воно навіть трохи видно.
Да уж. Матрица коррекции дюже наверчена. Не сравнить с их корректором из того же SU8080.
У їх обоїх куча косяков. 1) биполяры на входе вместо полевиков (с ММ бошками тупо проигрыщ по шумам как минимум на 6-9 дБА) 2) активная нагрузка в коллекторах входного каскада (еще -3 дБА пенальти по шумам) 3) эмиттерные повторители на выходе вместо трансадмиттансного каскада (избыток петлевого на ВЧ с сопуствующим гемором по возбудам + недостаток петлевого на НЧ с сопуствующими клирами). 4) толстые электролиты в земляной ветви ООС и разделительном на выходе (клир + шумы)
Спасибо!
И это еще без емкости с выхода УН в 68пФ, которую в сервисе советуют ставить.
Золотые слова. А самое главное, что трансадмиттансный выходной каскад все эти проблемы решает автоматически и идеально, т.к. АЧХ с ООС практически повторяет АЧХ без ООС, и петлевое = константа, без туевой хучи лишних цепочек. В аттаче петлевое моего первого прототипа, щас еще лучше.
А что будет с петлевым при нагруживании трансадмиттансного выходного каскада на регулятор громкости с любимым многими номиналом 10кОм?
Для 10 кОм - в аттаче. В смысле никаких проблем. А по части любимого номинала, то у меня, Тошибы, Кенвуда, Ямахи входы УМЗЧ грузятся резистивными РГ на 100 кОм, у Аккуфэйзов 40 кОм, у остальных гдето между. По ГОСТ 24838 стр.4 табл.3 входное сопротивление УМЗЧ должно быть не менее 47 кОм , а несоблюдение стандарта преследуется по закону ©
.RIAA коррекция примерно соответствует наклону 20 дб на декаду и логично миллером корректировать для равной глубины петлевого.
Боже упаси чтото корректировать Миллером
. Оно ж плавает непрерывно от всего что видит (u, i, t, p), и искажает к тому же. А вот если входной каскад охвачен общей ООС глубиной скажем 40...60 дБ, то Миллер во столько же раз (в 100....1000) компенисирован, т.е. фактически отсутствует (и ксттате поэтому каскод в таком случае - шизуха).Боже упаси чтото корректировать Миллером
Это все до определенного предела минимальных искажений. А чтобы еще понизить - требуется плавающее питание. Это я наигрался в "сверхлинейность" и таковы мои выводы. Там ниже определенного порога искажения не шибко падают, пока слежение не сделаешь.
В красной рамке это антивозбудная цепочка (в отличие от рассмотренных выше техниксов и сансуев, у которых по 3...5 ативозбудных цепочек, у меня, благодаря трансадмиттансу ВК, достаточно одной). Она тоже влияет на АЧХ, но не всего фонокора, а только одного транзистора ВК, в котором она является местной ООС (она формально подпадает под понятие Миллеровской, но в схемотехнике принято Миллером называть паразитную емкость коллекторного перехода, которая увеличиватся в коэффициент усиления этого каскада раз, но только если этот каскад не охвачен ветвью общей ООС). АЧХ всего фонокора задает Т-образная RC-цепочка с выходного каскада на затвор входного полевика + (если есть) САРа по постоянке, которая включена тоже между выходом ВК и затвором входного полевика.
Обидва!
Дякую за виправлення.
Но слежение опасно избыточными шумами. У фонокоров шумы критичнее клира.
"Любят" 10кОм регуляторы громкости, наверное, те, у кого проблема с входной емкостью первого каскада усилителя. Таких "любителей" довольно много.Для 10 кОм - в аттаче. В смысле никаких проблем. А по части любимого номинала, то у меня, Тошибы, Кенвуда, Ямахи входы УМЗЧ грузятся резистивными РГ на 100 кОм, у Аккуфэйзов 40 кОм, у остальных гдето между. По ГОСТ 24838 стр.4 табл.3 входное сопротивление УМЗЧ должно быть не менее 47 кОм , а несоблюдение стандарта преследуется по закону ©
Давно была идея трансформаторного выхода преда- корректора, на 600Ом , чтобы через повышайку качать выходную лампу, либо 600- омные наушники. А через понижайку -и колонки. С уровнем "Комфорт"
А двумя строками ниже - в законе
, там легализован линейный уровень не 0.5 В, а 2 В. А у профессионалов и в те годы 2 вольта официально было.Это 1981 год, полвека назад, тогда клир даже в 0,01% воспринимался как космос.
Один из моих улучшизаторов прикрутил году в 2015м к фонику-81 на современной комплектовке выходной каскад на эмиттерном повторителе (см. аттач) , то обеспечил работу даже на 100-омную нагрузку, но при этом клир возрос на два порядка [ https://www.*******.com/posts/klon-moego-na-61073939 ] .
трансадмітанс щодо емності будь-якого кабеля, навіть в 10 нанофарад, пофігістичний навіть яскравіше, аніж до опору 10 кОм . Дивись аттач. А 10 нФ - це 10 метрів кабелю с погоною ємністю 1000 пік/метр. Сподіваюсь, зрозуміло, що навіть такий монстр ажніяк не налякає Cy-XXI
. Здоровий глузд = гарна річ 
Доречі, в "інших схемах коректорів" найчастіше на виході причіплено тривіальний емітерний повторювач, який у петлі загального зворотного зв'язку дуже полюбляє збуджуватись на кабеляжну ємність навіть у 500 пік. А якщо він не є у петлі ЗаЗвЗв, то він має свій клір на 2 порядки вищий ніж у Cy-XXI. То ж і з цього боку трансадмітанс має переваги. ЗІ. До відома добірного товариства, із замкнутою петлею ЗаЗвЗв, мій фонокор з трансадмітансним ВК має вихідний опір від 15 до 22 Ом у диапазоні 2 Гц...40 кГц .
Давно хотел разместить свой корректор без общей ООС, в котором в одном флаконе-интеграторе совмещены установка нулевого потенциала на выходе и Тау4, но мой большой компьютер, в PCI-шину которого вставлена звуковая карта, неисправен. А хотелось привести данные по искажениям в реальном железе, а не только в симуляторе.По-любому, в самом неудобном варианте нагрузки 10 кОм, на самой неудобной низкой частоте, остаётся петлевого не менее 40 дБ, а в варианте Cy-XXI-v.14 и старше с САРой постоянки с повышенной на порядок частотой среза, обеспечивающей бесплатный рокот-фильтр, еще больше. Пусть бросит в меня камень тот, кому этого мало.
А двумя строками ниже - в законе
